Судья Е*** Е.Ю. Дело № 22 -*** /2008 года
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
17 декабря
2008 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Маркиной Л.А.,
судей Потешкиной Ю.А.,
Ленковского С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2008 года кассационную
жалобу осужденного Г*** А.Ю. на постановление Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 20 октября 2008 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского
района города Ульяновска от 18 сентября 2008 года в отношении
Г*** А*** Ю***,
*** марта 1975 года рождения, уроженца г. Ульяновска, гражданина РФ,
русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработавшего, без
определенного места жительства, зарегистрированного по адресу: г. Ульяновск,
ул. П***, ***, судимого:
28.05.2008 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии общего режима,
о с у ж д е н н о г о по
статье 158 части 1 УК РФ (по эпизоду от
16 мая 2008 года) к лишению свободы на 6
месяцев, по статье 158 части 1 УК РФ (по эпизоду от 20-21 мая 2008 года) к
лишению свободы на 7 месяцев; в соответствии со статьей 69 частью 2 УК РФ путем
частичного сложения наказаний назначено 11 месяцев лишения свободы, на
основании статьи 69 части 5 УК РФ окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения
свободы в исправительной колонии общего режима, оставлен
без изменения.
Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., мнение прокурора Мачинской А.В.,
полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г*** А.Ю. осужден за кражи имущества, принадлежащего ОАО «В***»,
совершенные 16 мая 2008 года и 20-21 мая
2008 года на общую сумму 11 862 руб. 54 коп. в г. Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Г***, не соглашаясь с постановлением, обращает
внимание на то, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Также указывает
на то, что суд не предоставил
возможность примириться с потерпевшим, а совершенное преступление является
небольшой тяжести и влечет за собой административное наказание. Просит
пересмотреть постановление.
Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы
кассационной жалобы, выслушав прокурора
Мачинскую А.В., возражавшую против удовлетворения жалобы и обосновавшую ее
несостоятельность, судебная коллегия находит
постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Приговор мирового судьи
постановлен в особом порядке, при проведении которого нарушений норм
уголовно-процессуального закона не усматривается.
Фактические обстоятельства
по делу установлены правильно.
Юридическая оценка
действий Г*** является правильной.
Наказание осужденному Г***
назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных
преступлений, данных о личности и всех обстоятельств, в том числе и смягчающих,
влияющих на наказание, на которые имеется ссылка в жалобе. С учетом всех обстоятельств
по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно
только в условиях
изоляции от общества, и
назначил ему наказание в
виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом смягчающих
обстоятельств, судом назначено не максимальное наказание в виде лишения
свободы, предусмотренное законом, по которому он осужден, при этом также
соблюдены положения части 7 статьи 316
УПК РФ.
Судебная коллегия считает,
что назначенное осужденному Г*** наказание, вопреки доводам кассационной жалобы
является справедливым. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального
и уголовного законов при назначении осужденному наказания судом не допущено.
Оснований для признания приговора суровым вследствие строгости назначенного
наказания, на что указывается в жалобе, и смягчения наказания судебная коллегия
не находит. Также Г*** не может быть
освобожден от уголовной ответственности
в связи с примирением с потерпевшим, поскольку указанное освобождение от
уголовной ответственности возможно лишь
при условии заглаживания причиненного вреда.
При таких обстоятельствах
суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении апелляционной
жалобы осужденному Г***, признав выводы суда первой инстанции о доказанности
вины Г*** в содеянном, квалификацию его действий за каждое из двух преступлений
по статье 158 части 1 УК РФ правильными,
а назначенное наказание справедливым.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление апелляционной инстанции Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 20 октября 2008 года
в отношении Г*** А*** Ю*** оставить
без изменения, а его кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
