Судья П*** В.Д. Дело № 22 – *** – 2008г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
14 января
2009 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Романюк
М.П.,
судей Русскова И.Л., Бешановой С.Н.
рассмотрела в
судебном заседании от 14 января 2009 года кассационные жалобы осужденного В***.,
адвоката М*** А.А. на приговор
Цильнинского районного суда Ульяновской области от 28
ноября 2008 года, которым
В ***,
*** декабря 1982
года рождения, уроженец
села Б***
Цильнинского
района Ульяновской области, женатый,
со средним
специальным образованием,
работавший
музыкантом в кафе-баре
«***», проживавший
по адресу:
Ульяновская область,
Цильнинский
район, село Б***,
улица
С***, д. ***, кв. ***,
несудимый;
осужден по ст. 159 ч. 3
УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 3 000 рублей.
Постановлено
взыскать с В*** в пользу
МО «Цильнинский район» 61 873 рубля 54 копейки в возмещение материального ущерба.
Содержится под
стражей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., выступление осужденного В***., адвоката М*** А.А., мнение
прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей, что приговор суда следует оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда,
постановленным в особом порядке судебного разбирательства, В***. осужден за
мошенничество, совершённое лицом с использованием своего служебного положения,
преступление совершено им в период времени с июля 2007 по март 2008 года в селе
Б*** Цильнинского района Ульяновской области.
В кассационной
жалобе осужденный В***. указывает, что с приговором суда он не согласен.
Считает его чрезмерно строгим.
При назначении
наказания судом не в полной мере учтены
данные о его личности. В частности то, что ранее он не судим, к
административной ответственности не привлекался, занимается общественно
полезным трудом, характеризуется исключительно с положительной стороны, на
иждивении у него находится жена и малолетний ребёнок. Он вину признал, в
содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию
преступления.
Ущерб, причинённый
преступлением, он частично погасил, потерпевшие на его строгом наказании не
настаивают. Преступление было совершено им с использованием доверия только
знакомых ему лиц, посторонние люди при этом не пострадали.
Считает, что
приговор суда недостаточно обоснован, так как он мог совершить данное
преступление только с использованием своего служебного положения.
Просит приговор суда
изменить, смягчить ему наказание на основании положений ст. 64 УК РФ
до пределов, не связанных с реальным
лишением свободы.
В кассационной
жалобе адвокат М*** А.А. в интересах осужденного В***. указывает, что с
приговором суда он не согласен.
Назначенное его
подзащитному наказание является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Судом фактически не
приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание. В***. ранее не судим, к административной
ответственности не привлекался, ни на каких профилактических учётах не состоял,
занимается общественно полезным трудом, характеризуется только с положительной
стороны. Его подзащитный полностью
признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал
раскрытию преступления. На иждивении у
него находится жена, малолетний ребёнок
и отец-инвалид. Обстоятельств,
отягчающих наказание В***., не
установлено.
Считает, что суд
ошибочно пришёл к выводу о том, что его подзащитный представляет опасность для
общества и нуждается в изоляции от
общества.
Просит приговор суда
изменить, назначить В***. наказание с
применением положений статьи 73 УК РФ.
В возражениях на кассационные
жалобы осужденного В***. и его адвоката М*** А.А. государственный обвинитель – заместитель
прокурора Цильнинского района Ульяновской области
Каштанов Э.К. просит оставить приговора суда без изменения.
Кассационное
представление по делу отозвано государственным обвинителем Каштановым Э.К. в
соответствии с положениями ч. 3 ст. 359 УПК РФ.
В судебном
заседании:
осужденный В***.
и его адвокат М*** А.А. доводы кассационных жалоб поддержали;
прокурор Овчинникова О.И. выразила своё несогласие с
доводами кассационных жалоб и полагала, что приговор суда следует оставить без
изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит
приговор суда законным и обоснованным.
В ходе судебного
заседания подсудимый В***., полностью признав свою вину в инкриминируемом ему
общественно опасном деянии, подтвердил своё ходатайство, изъявленное ранее при
ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При
этом он выразил указанное ходатайство добровольно после консультации со своим
защитником.
После этого суд с
учётом согласия государственного обвинителя с ходатайством подсудимого
постановил приговор в отношении последнего без проведения судебного
разбирательства.
Действия осужденного
В***. правильно квалифицированы судом по ст.
159 ч. 3 УК
РФ.
Наказание
осужденному В***. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ,
то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершённых
преступлений, его личности, а также с учётом требований части 7 статьи 316 УПК РФ.
При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства, смягчающие
наказание, в том числе и те, на которые делается ссылка в кассационных
жалобах. Суд обоснованно пришёл к выводу
о его исправлении только в местах лишения свободы. Срок лишения свободы
определен в пределах санкции закона и является справедливым.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Цильнинского районного суда Ульяновской области
от 28 ноября 2008 года в отношении
В*** оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного В***.,
адвоката М*** А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
