Судья Г*** А.Н. Дело № 22 - *** / 2009 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 января 2009 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой
Н.А. и Гвоздкова Ю.Ю.
рассмотрела в
судебном заседании 14 января 2009 года кассационную жалобу Ш***. на
постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 01 декабря 2008
года, которым
Ш***,
*** марта 1975 г.
рождения, уроженцу г. Н*** Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении жалобы на незаконные действия следователя СО при ОВД
Железнодорожного р-на МО «Город Ульяновск» Н*** В.С.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., заявителя Ш***., прокурора Мачинскую А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе Ш***. указывает на свое несогласие с постановлением суда, мотивируя это
тем, что его жалоба рассмотрена судом в отсутствие следователя Н*** В.С.,
действия которой он обжаловал. Н*** В.С. в судебном заседании могла бы
пояснить, что при его допросе действительно присутствовали оперативные
сотрудники, что явилось психологическим давлением на него и нарушением закона.
Во время проведения задержания обвиняемого П*** Д.В. в отношении него было применено физическое
насилие, подтвержденное медицинскими документами. При таких обстоятельствах суд
необоснованно отказал в удовлетворении его жалобы. Кроме того, в резолютивной
части постановления искажены его имя и отчество, что свидетельствует о
незаконности принятого решения. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы
дела, заслушав заявителя Ш***., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение
прокурора Мачинской А.В., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы
отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда
подлежит изменению.
В соответствии со
ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в суд постановления дознавателя и
следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного
дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и
прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам
участников уголовного судопроизводство либо затруднить доступ граждан к
правосудию.
Как следует из
материалов дела, Ш***. обжалуется проведение его допроса в ходе
предварительного следствия, во время которого присутствовали оперативные
сотрудники и тем самым на него
оказывалось психологическое влияние.
Тем самым заявитель
Ш***. оспаривает законность и допустимость следственного действия.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что оценка законности и
допустимости следственного действия может быть дана только в ходе рассмотрения
уголовного дела по существу и этот
вопрос не может быть предрешен на стадии
досудебного производства.
Доводы заявителя Ш***.
о том, что подтверждением противоправных действий со стороны следственных
органов является причинение физической травмы обвиняемому по этому же делу П***
Д.В., судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку П*** Д.В. не
является заявителем по данному делу. Предметом рассмотрения жалобы Ш***. не
может быть нарушение прав иного лица.
Неявка следователя Н***
В.С. в судебное заседание не является основанием для отмены постановления суда,
поскольку в соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ неявка лиц, своевременно
извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с
их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
С учетом
изложенного, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не
находит.
Вместе с тем
судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в постановление суда,
поскольку в резолютивной части постановления судом имя и отчество заявителя
ошибочно указаны как «А***р И***ч» вместо «И***н А***ч».
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,
378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 01 декабря 2008 года в отношении Ш*** изменить и в резолютивной части постановления считать,
что оставлена без удовлетворения жалоба Ш***.
В остальной части
это же постановление оставить без изменения, а
кассационную жалобу Ш***. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
