УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело-33-***-2009
Судья Гафурова С.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2009 года
г.Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Николаевой Р.И. и
Булгакова Г.М.
рассмотрела частную жалобу К***
на определение судьи
Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 29 декабря 2008 года, которым определено:
Заявление К*** об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного
владения земельным участком как своим собственным
в течение 15 лет (приобретательская давность) оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в
суд для разрешения указанного спора в порядке искового производства.
Заслушав доклад судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия
установила:
К***. обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого
и непрерывного владения земельным участком
как своим собственным в течение 15 лет (приобретательская давность). В
обоснование требований указал, что 10.12.1993
года приобрел у Щ*** О.Г. садовый участок №*** площадью 600 кв.м по адресу:
Ульяновская область, Чердаклинский
район, с. К*** (сад №*** СНТ «П***»). Впоследствии узнал, что участок
выделялся Е*** А.В. и он является членом СНТ «П***». Земельный участок на Щ*** О.Г. не
переоформлен.
Судьей постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе К***. не соглашается с определением судьи и просит
его отменить. При этом указывает, что судьей необоснованно его заявление оставлено без рассмотрения,
поскольку не имеется никакого спора о
праве собственности на садовый участок с
прежними владельцами участка. Земельный участок он приобрел в 1993 году, на
протяжении 15 лет возделывает его, платит членские взносы. Никто никаких прав
на данный участок не заявлял.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, выслушав К***.,
судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
Как видно из представленного материала,
К***. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего
юридическое значение, а именно об установлении факта владения и пользования
земельным участком.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в
соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ относятся к делам, рассматриваемым в
порядке особого производства.
Частью 3 статьи 263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче
заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается
наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об
оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим
заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, суд вправе установить юридический факт в случае, если
отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.
Вместе с тем, как видно из заявления, земельный участок был приобретен
у Щ*** О.Г., которому данный земельный участок не принадлежит и ему не
выделялся.
При таких
обстоятельствах судья пришел к правильному выводу, что заявление К***. об
установлении факта, имеющего юридическое значение, не может быть рассмотрено в
порядке особого производства, а подлежит рассмотрению в исковом порядке,
поскольку связано со спором о праве собственности на земельный участок.
В силу изложенного, определение судьи является правильным и отмене по
доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от
29 декабря 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу К*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
