Судебный акт
Оставление без рассмотрения заявления в порядке особого производства
Документ от 10.02.2009, опубликован на сайте 02.03.2009 под номером 11778, 2-я гражданская, об установлении факта добросов.,открытого и непрерывного владения земел.участком(об оставлении заявления без рассмотрения), без изменения (жалоба или представление - без удовлетворения)

 

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело-33-***-2009                                                             Судья Гафурова С.И.       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

10 февраля   2009 года                                                                г.Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,             

судей Николаевой Р.И. и  Булгакова Г.М. 

рассмотрела  частную жалобу  К***

на определение судьи  Чердаклинского  районного суда  Ульяновской области  от 29 декабря 2008 года, которым определено:

Заявление К*** об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком как своим собственным в течение 15 лет (приобретательская давность) оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд для разрешения указанного спора в порядке искового производства.

Заслушав доклад судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия

установила:

К***. обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком как своим собственным в течение 15 лет (приобретательская давность). В обоснование требований указал, что 10.12.1993 года приобрел у Щ*** О.Г. садовый участок №*** площадью 600 кв.м по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с. К*** (сад №*** СНТ «П***»). Впоследствии узнал, что  участок выделялся Е*** А.В. и он является членом СНТ «П***». Земельный участок на  Щ*** О.Г. не  переоформлен.  

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе  К***.  не соглашается с определением судьи и просит его отменить. При этом указывает, что судьей необоснованно  его заявление оставлено без рассмотрения, поскольку не имеется никакого спора  о праве собственности на садовый  участок с прежними владельцами участка. Земельный участок он приобрел в 1993 году, на протяжении 15 лет возделывает его, платит членские взносы. Никто никаких прав на данный участок не заявлял. 

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, выслушав К***., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Как видно из представленного материала,  К***. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно об установлении факта владения и пользования земельным участком.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ относятся к делам, рассматриваемым в порядке особого производства.

Частью 3 статьи 263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, суд вправе установить юридический факт в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

Вместе с тем, как видно из заявления, земельный участок был приобретен у Щ*** О.Г., которому данный земельный участок не принадлежит и ему не выделялся.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу, что заявление К***. об установлении факта, имеющего юридическое значение, не может быть рассмотрено в порядке особого производства, а подлежит рассмотрению в исковом порядке, поскольку связано со спором о праве собственности на земельный участок.

В силу изложенного, определение судьи является правильным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу К*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи