УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0002-01-2019-005172-63

Судья Анципович Т.В.                                                                              Дело № 33-1087/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                    18 марта 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Рыбалко В.И., при секретаре Туктаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коннова Артема Александровича на определение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 30 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-3935/2019, которым постановлено:

заявление общества с ограниченной ответственностью «СААБ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя с ООО МФК «ОТП Финанс» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «СААБ» по гражданскому делу № 2-3935/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Коннову Артему Александровичу взыскании кредитной  задолженности.

Выдать в отношении Коннова Артема Александровича дубликат исполнительного листа о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» с Коннова Артема Александровича задолженности по кредитному договору              *** от 04.09.2018 в размере 625 888 руб. 46 коп., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 556 127 руб. 35 коп., проценты на просроченный долг - 69 761 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9459 руб.

Ранее выданный исполнительный лист серии *** в отношении Коннова Артема Александровича считать утратившим силу с переносом всей имеющейся задолженности во вновь выданный исполнительный лист,

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство  Аналитики и Безопасности»  (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявления указано, что решением Засвияжского районного суда города Ульяновска  по гражданскому делу № 2-3935/2019 с Коннова А.А. в пользу         ООО МФК «ОТП Финанс» была взыскана задолженность по кредитному договору               *** 

По договору уступки прав требования (цессии) *** от 1 сентября 2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СААБ» право требования по договору ***. О состоявшейся уступке права должник был извещен.

Задолженность по договору *** до настоящего времени не погашена.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России), исполнительный документ предъявлялся к исполнению, однако исполнительное производство !№ 8207/20/73049-ИП!% от 28 января           2020 года было окончено 9 октября 2020 года. Повторно исполнительный документ к исполнению не предъявлялся. 

Таким образом, до настоящего времени срок предъявления исполнительного листа  к исполнению не истек.

В настоящее время исполнительный документ утрачен, что препятствует исполнению судебного акта. Предпринятые ООО «СААБ» меры к розыску исполнительного документа положительного результата не дали.

Просило  суд  провести  замену  стороны  взыскателя  по  гражданскому делу  с              ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО «СААБ», а также выдать дубликат исполнительного  документа.

Рассмотрев заявленное требование, суд вынес указанное выше определение.

В частной жалобе Коннов А.А. просит определение суда отменить.

Указывает, что новым кредитором в его адрес не были направлены документы, подтверждающие переход права требования.

Судом не были учтены платежи, взысканные по исполнительному производству  *** от 4 сентября 2018 года в размере 625 888 руб. 46 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9459 руб.

Заочное решение вступило в законную силу. 18 декабря 2019 года судом взыскателю был выдан исполнительный лист серии ***

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, исполнительный лист серии *** предъявлялся к исполнению. В ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска 28 января 2020 года было возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника Коннова А.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам. Данное исполнительное производство было окончено 9 октября 2020 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46  Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Сведений о повторном предъявлении исполнительного документа к исполнению суду не представлено.

По договору уступки прав требования (цессии) *** от 1 сентября 2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СААБ» право требования по договору *** от 4 сентября 2018 года. О состоявшейся уступке права должник был извещен.

В настоящее время исполнительный лист серии *** утрачен, его местонахождение ООО «СААБ» не известно.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены             лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве  исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

По смыслу указанных выше норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Коннова А.А. было окончено 9 октября 2020 года. Заявление о процессуальном правопреемстве было направлено ООО «СААБ» в суд по почте 14 марта 2023 года, то есть в пределах срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 1, 3 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка                    не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Принимая во внимание, что решение суда, по которому в отношении должника Коннова А.А. был выдан исполнительный лист, не исполнено, а также отсутствуют доказательства погашения долга по исполнительному листу должником, учитывая, что исполнительный лист утрачен и его местонахождение взыскателю неизвестно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем не пропущен, у суда первой инстанции имелись законные основания для удовлетворения заявленных ООО «СААБ» требований о процессуальном правопреемстве и о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы Коннова А.А. о несогласии с выводами суда первой инстанции не влекут отмену определения суда, так как основаны на переоценке выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права судом допущено не было, в связи с               чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                                     

 

определил:

определение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 30 марта               2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Коннова Артема Александровича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

 

Судья