Судебный акт
Пенсионный спор
Документ от 25.02.2025, опубликован на сайте 19.03.2025 под номером 117747, 2-я гражданская, о признании решения об отказе в принятии к зачету в страховой (общий) стаж периодов работы незаконным, включении в страховой стаж, соответствующих периодов работы и прохождения военной службы истца, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0009-02-2024-000301-76

Судья Мельникова О.В.                                                                    Дело № 33-886/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                              25 февраля 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Богомолова С.В.,

судей Санатулловой Ю.Р., Завгородней Т.Н.,   

при секретаре Герасимове А.В., 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 26 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-2-231/2024, по которому постановлено:

 

исковые требования Едунова Сергея Александровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области о признании решения об отказе в принятии к зачету в страховой (общий) стаж периодов работы незаконным, включении в страховой стаж, соответствующих периодов работы и  прохождения военной службы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии; взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области №*** от 10.01.2024  в части отказа Едунову Сергею Александровичу включить в общий стаж в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды трудовой деятельности: на *** с 10.08.1980 по 07.08.1982, *** с 26.08.1982 по 23.11.1982, в *** с 22.01.1985 по 29.10.1985, на  заводе  *** с 18.11.1985 по 27.08.1990; период  прохождения службы по призыву с 25.11.1982 по 15.12.1984 в ***.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области включить Едунову Сергею Александровичу в общий трудовой стаж в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его трудовой деятельности: на *** с 10.08.1980 по 07.08.1982, *** с 26.08.1982 по 23.11.1982, *** с 22.01.1985 по 29.10.1985, на заводе *** с 18.11.1985 по 27.08.1990; период прохождения службы по  призыву с 25.11.1982 по 15.12.1984 ***; период учебы в  *** с 01.09.1977 по 28.07.1980.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области произвести перерасчет и начисление пенсии Едунову Сергею Александровичу с учетом периодов его трудовой деятельности: *** с 10.08.1980 по 07.08.1982, *** с 26.08.1982 по 23.11.1982, *** с 22.01.1985 по 29.10.1985, на заводе *** с 18.11.1985 по 27.08.1990; периода прохождения службы по призыву с 25.11.1982 по 15.12.1984 ***; периода учебы в  *** с 01.09.1977 по 28.07.1980.

Взыскать с  Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области в пользу Едунова Сергея Александровича судебные расходы: по уплате государственной  пошлины в сумме 3000 (три тысячи) руб., на  оплату юридических услуг в сумме 7000 (семь тысяч) руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Едунова Сергея Александровича, а именно: о взыскании расходов по оплате юридических услуг в большем размере отказать.

 

Заслушав доклад судьи Санатулловой Ю.Р., пояснения Едунова С.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия 

 

установила:

 

Едунов  С.А.  обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области) о признании незаконным решения об отказе в принятии к зачету в страховой (общий) стаж периодов работы, включении в страховой стаж периодов работы и прохождения военной службы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что с 09.03.2024 является  получателем страховой пенсии по старости, однако решением ОСФР по Ульяновской области из его общего трудового и  страхового стажа исключены периоды его работы на территории ***: *** с 10.08.1980 по 07.08.1982;  *** с 26.08.1980 по 23.11.1982; *** с 22.01.1985 по 29.10.1985; *** с  18.11.1985 по 27.08.1990. Также исключен период прохождения военной службы в период с 25.11.1982 по 15.12.1984 в *** и не дана оценка о включении в стаж периода учебы в *** с 01.09.1977 по 28.07.1980 на территории этой же республики.

В  конце августа 1990 года он  переехал на  постоянное  место  жительства на  территорию РСФСР в ***

Отказывая во включении периодов в общий стаж, ответчик в решении  сослался на Соглашение от 13.03.1992 «О гарантиях прав  граждан государств – участников содружества независимых государств в области пенсионного  обеспечения» (далее – Соглашение от 13.03.1992), но он (истец) переехал из *** на постоянное место жительства до введения в действие  данного Соглашения.

В связи с чем просил суд признать незаконным решение ОСФР по Ульяновской области от 10.01.2024 № 197058/21; включить в его трудовой стаж,  являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, периоды трудовой деятельности: с 10.08.1980 по 07.08.1982 ***, с 26.08.1980 по 23.11.1982 ***, с 22.01.1985 по 29.10.1985 в ***, с 18.11.1985 по 27.08.1990 ***; период прохождения службы на территории *** с 25.11.1982 по 15.12.1984;  период учебы в  *** с 01.09.1977 по 28.07.1980 на территории ***; обязать ответчика произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом вышеуказанных периодов, взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Ульяновской области просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Едунова С.А. в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указано на то, что Соглашение от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» прекратило свое действие для  Российской Федерации 31.12.2022. С 21.10.2022 вступил в силу Договор между *** о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 15.09.2021 (далее - Договор от 15.09.2021), в связи с этим к спорным правоотношениям подлежал применению данный международный договор.

С 09.03.2024 Едунову С.А. в возрасте 63 лет назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на дату назначения страховой пенсии у него имелась необходимая продолжительность страхового стажа 29 лет 11 месяцев 28 дней (при требуемой 15 лет) и величина индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК) 33,899 (при требуемой 28,2).

Со ссылкой на нормы действующего законодательства и судебную практику отмечено, что судом в общий трудовой стаж истца включены периоды, имевшие место на территории ***, но в соответствии с Договором от 15.09.2021 данные  периоды принимаются только в случае отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа и величины ИПК. Кроме того, основанием для включения в страховой стаж является формуляр о страховом стаже, поступивший из компетентного органа, но у истца такое подтверждение отсутствует. При определении размера пенсии по законодательству Российской Федерации периоды, имевшие место на территории ***, не принимаются.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 18.08.2021 Едунов С.А., *** года рождения, обратился в ОСФР по Ульяновской области с заявлением о заблаговременной подготовке документов на страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Ульяновской области от 10.01.2024 № ***  Едунову  С.А. отказано в принятии к  зачету в общий и страховой  стаж следующих периодов работы: с 10.08.1980 по 07.08.1982 ***, с 26.08.1982 по 23.11.1982 ***, с 22.01.1985 по 29.10.1985 ***, с 18.11.1985 по 27.08.1990 ***; а также период службы по призыву с 25.11.1982 по 15.12.1984 со ссылкой на то, что пенсионное обеспечение граждан, прибывших из *** до 01.01.2023 регулировалось Соглашением от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области  пенсионного  обеспечения»,  прекратившего  действие с 01.01.2023, с 21.10.2021 вступил в силу Договор между *** о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 15.09.2021,  в соответствии с которым при определении права на пенсию по законодательству Российской Федерации учитывается страховой стаж, приобретенный в соответствии с ее законодательством, а также на территории РСФСР. Приобретенный на территории *** учитывается только для определения права на пенсию, но не ее размера.

Также в решении указано, что необходимая продолжительность страхового  стажа для определения права на назначение Едунову С.А. пенсии имеется, спорные периоды работы и службы на территории *** не подлежат включению в страховой стаж, подлежат исключению из индивидуального лицевого счета (л.д. 12-14).

С 09.03.2024 Едунов С.А. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400‑ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 67 оборот).

Полагая, что ответчик необоснованно отказал во включении периодов работы, службы по призыву и учебы на территории ***, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер спорных правоотношений, закон, подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к верному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Оснований не соглашаться с данным выводом судебная коллегия не усматривает.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ) по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Закону), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. При этом частью 3 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ предусмотрено, что с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины 30.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные Федеральным законом «О страховых пенсиях» (часть 3 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013                 №400-ФЗ).

13.03.1992 государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Таджикистан, было подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее также - Соглашение от 13.03.1992), в преамбуле которого предусмотрено, что правительства государств - участников данного Соглашения признают, что государства - участники Содружества имеют обязательства в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в СССР и реализуют это право на территории государств - участников Соглашения.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13.03.1992 определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

15.09.2021 заключен Договор между *** о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, вступивший в силу 21.10.2022 (далее – Договор от 15.09.2021).

Пунктом 3 статьи 21 Договора от 15.09.2021 предусмотрено, что одновременно со вступлением в силу данного Договора в отношениях между *** прекращает действие Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992.

В трудовой книжке Едунова С.А. содержатся следующие сведения: с 01.09.1977 по 28.07.1980 – учеба в  ***, Диплом ***;  с 10.08.1980 по 07.08.1982 – ***; с 26.08.1982 по 23.11.1982 – ***,  уволен  в  связи с призывом в Советскую Армию; с  25.11.1982 по 19.12.1984 – служба в рядах  Советской  Армии; с 22.01.1985 по 29.10.1985 работа в ***; с 18.11.1985 по 27.08.1990 работа *** регулировщиком радиоаппаратуры по второму разряду (л.д. 15-18).

Период обучения истца подтверждается копией диплома серии *** (л.д. 33), согласно которому Едунов С.А. с 01.09.1977 по 28.07.1980 проходил обучение в ***.

Период прохождения Едуновым С.А. военной службы по призыву с 25.11.1982 по 15.12.1984 подтверждается военным билетом серии ***, учетно-послужной карточкой (л.д. 24-30, 31-32).

Суд первой инстанции указал, что Договор между *** о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 15.09.2021 вступил в законную силу на территории Российской Федерации с 21.10.2022, следовательно, к спорным отношениям сторон, возникшим до вступления его в законную силу, не применяется, в связи с чем, основания для отказа во включении спорных периодов работы истца, а также периодов учебы и службы по призыву в его общий стаж с учетом применения Соглашения от 13.03.1992, отсутствуют.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается.

Период прохождения истцом военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР обоснованно включен судом в страховой его стаж.

Как указывалось выше, истец проходил военную службу по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР в период с 25.11.1982 по 15.12.1984.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Статьей 13 Конституции (Основного закона) СССР от 05.12.1936 было определено, что Союз Советских Социалистических Республик есть союзное государство, образованное на основе добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик, в их числе ***.

Статьей 132 Конституции (Основного закона) СССР от 05.12.1936, предусматривалось, что всеобщая воинская обязанность является законом. Воинская служба в рядах Вооруженных Сил СССР представляет почетную обязанность граждан СССР.

07.10.1977 Верховным Советом СССР была принята Конституция (Основной закон) СССР (действовала в период прохождения истцом действительной срочной военной службы в рядах Вооруженных сил СССР), в статье 63 которой устанавливалось, что воинская служба в рядах Вооруженных Сил СССР - почетная обязанность советских граждан.

В статье 70 Конституции (Основной закон) СССР от 07.10.1977  провозглашалось, что Союз Советских Социалистических Республик есть единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик. В Союзе Советских Социалистических Республик объединялись 15 союзных республик, в том числе *** (статья 71).

Территория СССР была едина и включала территории союзных республик. Суверенитет СССР распространялся на всю его территорию (статья 75 Конституции (Основной закон) СССР от 07.10.1977).

Прохождение военной службы гражданами СССР в спорный период                           (с 14.06.1980 по 20.05.1982) регулировалось Законом СССР от 12.10.1967   № 1950-VII «О всеобщей воинской обязанности».

Статьями 3, 5 и 8 Закона СССР от 12.10.1967 № 1950-VII «О всеобщей воинской обязанности» предусматривалось, что все мужчины - граждане СССР, независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства, обязаны были проходить действительную военную службу в рядах Вооруженных Сил СССР. Воинская обязанность состоит из действительной военной службы и службы в запасе Вооруженных Сил СССР. Солдаты, матросы, сержанты и старшины, проходившие действительную военную службу в пределах сроков, установленных данным законом, считались состоящими на действительной срочной военной службе.

В статье 73 Закона СССР от 12.10.1967 № 1950-VII «О всеобщей воинской обязанности» закреплялось, что время нахождения граждан на действительной военной службе в рядах Вооруженных Сил СССР засчитывается в их трудовой стаж.

Пенсионное обеспечение граждан СССР в спорный период регулировалось Законом СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» и Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972  № 590.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в общий стаж работы.

Согласно абзацу четырнадцатому пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из изложенного следует, что гражданин СССР, проходивший действительную срочную военную службу по призыву в составе Вооруженных Сил СССР, выполнял возложенную на него Конституцией (Основным законом) СССР обязанность советского гражданина. Период прохождения службы в рядах Вооруженных Сил СССР подлежал включению в трудовой стаж гражданина независимо от места призыва его на военную службу в ряды Вооруженных Сил СССР и места прохождения им военной службы.

В связи с этим выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для включения истцу в его страховой стаж периода прохождения им действительной срочной военной службы в рядах Вооруженных Сил СССР с  25.11.1982 по 15.12.1984 являются правильными.

Также судом первой инстанции верно учтено, что  спорные периоды работы истца, а также периоды учебы и службы по призыву на *** имели место до вступления в силу Договора между *** о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежали применению нормы Соглашения от 13.03.1992.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27‑ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, предусматривают, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации (пункт 5); документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

В силу пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13.03.1992 для установления права на пенсию, в том числе пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13.03.1992.

Статьей 11 Соглашения от 13.03.1992 предусмотрено, что необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников СНГ и государств, входивших в состав СССР или до 01.12.1991, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Согласно статьям 1 и 6 Соглашения от 13.03.1992 пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств-участников Соглашения производится по месту жительства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, возникший спор судом первой инстанции разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права, указанным выше.

Из материалов дела следует, что обращение Едунов С.А. в ОСФР по Ульяновской области имело место 18.08.2021 в возрасте 60 лет, необходимая продолжительность страхового стажа и ИПК имелись.

09.03.2024 по достижении возраста 63 лет Едунову С.А. назначена страховая пенсия по старости.

Из пояснений истца в суде апелляционной инстанции следует, что после увольнения 27.08.1990 с *** он сразу переехал на постоянное место жительства *** никогда не возвращался. В 2021 году по достижении возраста 60 лет он обратился к ответчику за назначением пенсии, но ему сказали необходимо собрать документы и оформить формуляр для направления ***. В 2024 году ему назначили пенсию и после этого снова приглашали для повторного оформления формуляра.

Согласно представленным ОСФР по Ульяновской области по запросу судебной коллегии сведениям, с учетом включения Едунову С.А. периодов работы *** с 10.08.1980 по 07.08.1982, *** с 26.08.1982 по 23.11.1982, *** с 22.01.1985 по 29.10.1985, *** с 18.11.1985 по 27.08.1990; периода службы по призыву с 25.11.1982 по 15.12.1984; периода учебы в *** с 01.09.1977 по 28.07.1980 по состоянию на 18.08.2021 продолжительность его общего трудового стажа составит 42 года 9 месяцев 22 дня, величина ИПК – 44,735; по состоянию на 09.03.2024 продолжительность страхового стажа составит 45 лет 9 месяцев 2 дня, ИПК – 48,519.

Доводы жалобы ответчика о неприменении к спорным правоотношениям Соглашения «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13.03.1992 не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку данное Соглашение денонсировано Федеральным законом от 11.06.2022 № 75-ФЗ и его действие прекращено в отношениях Российской Федерации с другими участниками только с 01.01.2023, таким образом оно подлежит применению к спорным правоотношениям, имевшим место в период его действия.

Указание ОСФР по Ульяновской области на то, что включение спорных периодов не повлечет для истца правовых последствий являлось предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно было отклонено, поскольку истец вправе требовать корректного и объективного отражения сведений о своей трудовой и приравненной к ней деятельностью на индивидуальном лицевой счете, что соответствует положениям статей 1, 3, 6, 14 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В целом, приведенные в апелляционной жалобе доводы являлись предметом проверки и исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и правильно признаны несостоятельными по мотивам, приведенным в оспариваемом решении суда, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит, поскольку они сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела, повторяют правовую позицию ответчика, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы ОСФР по Ульяновской области не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Карсунского районного суда Ульяновской области от                                    26 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Карсунский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 марта 2025 года