УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2024-002203-82

Судья Анциферова Н.Л.                                                                   Дело № 33-587/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                              25 февраля 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Богомолова С.В.,

судей Завгородней Т.Н., Федоровой Л.Г.,

при секретаре Кузеевой Г.Ш., 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Албутовой Надежды Александровны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-3550/2024, по которому постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПИК‑Комфорт» к Албутовой Надежде Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Албутовой Надежды Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с 1 августа 2022 года по 30 июня 2023 года в размере 81 370 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2641 рубль, почтовые расходы в размере 307 рублей 20 копеек.

 

Заслушав доклад судьи Завгородней Т.Н., судебная коллегия

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ПИК-Комфорт» обратилось в суд с исковым заявлением к Албутовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что Албутовой Н.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***.

ООО «ПИК-Комфорт» осуществляет управление указанным многоквартирным домом.

В результате неисполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2022 по 30.06.2023 образовалась задолженность в размере 81 370 рублей 74 копейки.

Истец просил взыскать с Албутовой Н.А. в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с 01.08.2022 по 30.06.2023 в размере 81 370 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2641 рубль, почтовые расходы в размере 307 рублей 20 копеек.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Албутова Н.А. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО «ПИК‑Комфорт» удовлетворить частично, на сумму 36 257 рублей 42 копейки.  

В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом не доказан факт наличия задолженности в заявленном размере. Полагает, что суд необоснованно принял во внимание представленную истцом справку о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № ***, в которой отсутствует наименование экономического субъекта, составившего данный документ. Кроме того, в данной справке содержится указание на наличие задолженности по состоянию на июль 2022 года в размере 48 571 рубль 59 копеек. При этом требования о взыскании задолженности за период до 01.08.2022 истцом не заявлены. Отмечает, что судом не дана какая-либо оценка представленным ею единым платежным документам за спорный период.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ПИК-Комфорт» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Албутова Н.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 25.07.2022 (т. 1 л.д. 61-64).

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО «ПИК-Комфорт».

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2022 по 30.06.2023 в размере 81 370 рублей 74 копейки, ООО «ПИК-Комфорт» обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая, что доказательства оплаты образовавшейся задолженности при рассмотрении дела не представлены, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПИК-Комфорт» в полном объеме.

Выражая несогласие с принятым по делу решением, Албутова Н.А. в апелляционной жалобе указывает на неправильное определение размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Указанные доводы ответчика заслуживают внимания.

Так, определяя размер задолженности, суд первой инстанции исходил из правильности представленного истцом расчета (справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № ***) (т. 1 л.д. 9-17).

Вместе с тем, с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из содержания искового заявления, спорным периодом, за который истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, является период с 01.08.2022 по 30.06.2023.

Исковые требования в суде первой инстанции ООО «ПИК-Комфорт» не изменялись и не уточнялись.

В то же время из представленной истцом справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № *** усматривается, что по состоянию на июль 2022 года у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 48 571 рубль 59 копеек.

Указанная сумма включена в общий размер задолженности.

При этом требований о взыскании задолженности за период, предшествовавший августу 2022 года, истец не заявлял.

Таким образом, взыскав с ответчика задолженность по представленному истцом расчету, в том числе образовавшуюся за предыдущий период, который не был заявлен истцом к взысканию по настоящему делу, суд первой инстанции в нарушение требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышел за пределы заявленных истцом требований.

Более того, имеющаяся в материалах дела справка о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № *** от 26.02.2024 не подписана.

По запросу судебной коллегии истцом представлена справка о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № *** от 12.02.2025.

Между тем, данная справка не может быть принята во внимание для определения размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку отраженные в ней суммы ежемесячных начислений превышают размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, заявленной истцом при обращении в суд.

С учетом изложенного, при расчете задолженности следует руководствоваться начислениями, отраженными в единых платежных документах за каждый платежный период, так как в них отражены все виды и объем поставляемых услуг (т. 1 л.д. 123-133).

В соответствии с представленными ответчиком едиными платежными документами за период с 01.08.2022 по 30.06.2023 размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 36 257 рублей 42 копейки, из которых: 2970 рублей 78 копеек – за август 2022 года, 2970 рублей 78 копеек – за сентябрь 2022 года, 2970 рублей 78 копеек – за октябрь 2022 года, 2970 рублей 78 копеек – за ноябрь 2022 года, 3063 рубля 55 копеек – за декабрь 2022 года, 3559 рублей 15 копеек – за январь 2023 года, 3559 рублей 15 копеек – за февраль 2023 года, 3559 рублей 15 копеек – за март 2023 года, 3546 рублей 05 копеек – за апрель 2023 года, 3546 рублей 05 копеек – за май 2023 года, 3541 рубль 20 копеек – за июнь 2023 года.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ООО «ПИК-Комфорт», который составит 36 257 рублей 42 копейки.

В связи с изменением решения суда в части размера задолженности, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению размер взысканной судом государственной пошлины и почтовых расходов. С ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1162 рубля 04 копейки и 135 рублей 17 копеек - в счет возмещения почтовых расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям (44%).

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 августа 2024 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПИК‑Комфорт» (ИНН ***) удовлетворить частично.

Взыскать с Албутовой Надежды Александровны (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (ИНН ***) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 августа 2022 года по 30 июня 2023 года в размере 36 257 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1162 рубля 04 копейки, почтовые расходы в размере 135 рублей 17 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи        

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 марта 2025 года.