У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0004-01-2024-006629-31
Судья
Оленин И.Г.
Дело №33а-894/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
4 марта 2025 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Лифановой З.А.,
судей Васильевой Е.В., Бахаревой Н.Н.,
при секретаре Чичкиной А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Ушкура Дмитрия Владимировича на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 16 октября 2024 года по делу №2а-3474/2024, которым постановлено:
административные исковые требования Управления
Федеральной налоговой службы по Ульяновской области удовлетворить.
Взыскать с Ушкура Дмитрия Владимировича, ИНН ***
задолженность по ЕНС, том числе:
страховые взносы на обязательное медицинское
страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет
Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,
начиная с 1 января 2017 года: налог за 2021
год в размере 8426 руб., пени за период с 11.01.2022 по 13.01.2022 в размере
7,16 руб.;
страховые взносы на обязательное пенсионное
страхование в фиксированном размере, и зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда
Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и
задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за
расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог за 2021 год в размере
32 448 руб., пени за период с 11.01.2022 по 13.01.2022 в размере 27,58 руб.
Взыскать с Ушкура Дмитрия Владимировича в доход
бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в
размере 4000 руб.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения Ушкура
Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Управление Федеральной налоговой службы по
Ульяновской области (далее по тексту - УФНС России по Ульяновской области)
обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ушкуру Д.В. о
взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
В обоснование административного иска налоговый
орган указал, что на налоговом учете в УФНС России по Ульяновской области
состоит Ушкур Д.В., который имеет статус адвоката и в соответствии со ст.419 НК
РФ является плательщиком страховых взносов.
Административному ответчику начислены страховые
взносы на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8426 руб.
и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере
32 448 руб.
В связи с неуплатой страховых взносов на указанную
недоимку были начислены пени.
Мировым судьей судебного участка №8 Заволжского
судебного района г.Ульяновска *** вынесен судебный приказ №*** о взыскании с
Ушкура Д.В. в пользу налогового органа задолженности, который отменен
определением судьи от ***.
УФНС России по Ульяновской области просило
взыскать с административного ответчика указанную задолженность в сумме 40
908,74 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское
страхование за 2021 год в фиксированном размере - 8426 руб., пени за период с
11.01.2022 по 13.01.2022 в сумме 7,16 руб.; страховые взносы на обязательное
пенсионное страхование за 2021 год в фиксированном размере - 32 448,00 руб.,
пени за период с 11.01.2022 по 13.01.2022 в сумме 27,58 руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд
принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ушкур Д.В. просит решение
суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований
административного истца.
Указывает на пропуск налоговым органом срока
обращения в суд с настоящим административным иском.
Судом не определен установленный законом срок
уплаты страховых взносов за 2021 год, которым является 10.01.2022. Начиная с
11.01.2022, в течение трех месяцев налоговому органу следовало направить
должнику требование об уплате недоимки по налогу. Однако судом при рассмотрении
данного дела дата направления требования об уплате задолженности не
установлена, хотя указанная дата является необходимой для определения
максимального возможного срока для взыскания налоговым органом задолженности по
налогам.
Кроме того, судом не установлен и не отражен в
решении факт обращения налогового органа с заявлением о выдаче судебного
приказа, что также делает вывод суда о возможности взыскания с него
задолженности по страховым взносам за 2021 год необоснованным.
Исходя из даты вынесения определения об отмене
судебного приказа (***), налоговый орган имел право обратиться в суд с административным
иском о взыскании задолженности не позднее 22.10.2022. Однако обоснованных
причин пропуска данного срока административным истцом не представлено.
Указывает, что налоговым органом не представлен
расчет пеней.
В возражениях на апелляционную жалобу УФНС России
по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без
удовлетворения.
В судебное заседание представитель
административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания.
Судебная коллегия с учетом положений ст.ст. 150,
306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определила
рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы настоящего дела,
административного дела №*** по заявлению ИФНС России по Заволжскому району
г.Ульяновска о вынесении судебного приказа о взыскании с Ушкура Д.В. страховых
взносов за 2021 год и пени, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на
жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене
решения суда в связи со следующим.
В соответствии с п.1 ст.45 Налогового Кодекса
Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить
обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в
качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством
Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна
быть исполнена срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого
налогового платежа до наступления установленного срока.
Согласно подп.2 п.1 ст.419 Налогового кодекса
Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица,
являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных
видах обязательного социального страхования, в том числе адвокаты, занимающиеся
в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной
практикой.
В силу п.1 ст.432 Налогового кодекса Российской
Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный
период плательщиками, указанными в подп. 2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса,
производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ Кодекса,
если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как установлено судом и следует из материалов
дела, Ушкур Д.В. состоит на налоговом учете в УФНС России по Ульяновской
области, зарегистрирован в качестве адвоката с 2003 года, в соответствии со
ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком страховых
взносов.
Согласно ст. 430 Налогового кодекса Российской
Федерации Ушкуром Д.В. за 2021 год подлежали уплате страховые взносы на
обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 32 448 руб. и
страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном
размере 8426 руб.
В связи с неуплатой в установленный срок страховых
взносов налоговым органом Ушкуру Д.В. было выставлено требование от *** №*** об
уплате указанной задолженности по страховым взносам за 2021 год и пени на
недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме
27,58 руб. и на обязательное медицинское страхование в сумме 7,16 руб., которое
направлено налогоплательщику. В требовании установлен срок его исполнения до
22.02.2022 (л.д. 11-12).
В связи с неуплатой страховых взносов в
установленный в требовании срок налоговый орган в соответствии с положениями
ст.48 НК РФ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа
о взыскании с административного ответчика спорной задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка
№8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от *** по делу №*** с Ушкура Д.В.
была взыскана задолженность по страховым взносам за 2021 год и пени по
состоянию на *** – дату выставления требования об уплате задолженности.
Определением мирового судьи от *** судебный приказ
был отменен на основании возражений административного ответчика (л.д. 9).
Из материалов административного дела №***
усматривается, что судебный приказ и определение об отмене судебного приказа в
адрес налогового органа не направлялись.
Согласно возражениям УФНС России по Ульяновской
области, представленным в суд апелляционной инстанции, об отмене судебного
приказа налоговому органу стало известно в 2024 году при рассмотрении другого
административного дела по иску УФНС России по Ульяновской области к
Ушкуру Д.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам. 05.09.2024
налоговый орган обратился к мировому судье с запросом о предоставлении копии
определения об отмене судебного приказа, в ответ на который 06.09.2024
административному истцу поступил запрашиваемый документ.
Таким образом, вышеприведенными обстоятельствами
подтверждены доводы налогового органа о несвоевременном получении определения
об отмене судебного приказа, что свидетельствует о наличии уважительных причин
для восстановления срока для обращения в суд с настоящим административным
иском.
То обстоятельство, что административный иск не
содержит самостоятельного ходатайства о восстановления срока, не
свидетельствует о незаконности принятого по делу решения об удовлетворении
требований административного истца, поскольку в административном иске приведено
обоснование, послужившее обращению с иском с пропуском шестимесячного срока
после отмены судебного приказа, а именно – получение определения об отмене
судебного приказа только 06.09.2024.
После получения копии определения об отмене
судебного приказа УФНС России по Ульяновской области обратилось в суд с
настоящим административным иском в установленный статьей 48 НК РФ срок.
Довод в апелляционной жалобе о том, что налоговым
органом не представлен расчет пени, является несостоятельным, так как в
административном иске приведен такой расчет. Данный расчет судом проверен и
признан верным.
Принятое по делу решение является правильным,
судом надлежаще применен материальный закон, регулирующий спорные
правоотношения, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения,
не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения
суда не имеется.
Руководствуясь ст.309 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16
октября 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ушкура Дмитрия
Владимировича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам,
установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
17.03.2025.
