УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0002-01-2024-003971-60                                                    

Судья         Кезина О.А.                                                  Дело № 33-538/2025(33-6426/2024)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 18 февраля 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Богомолова С.В.,

судей Завгородней Т.Н., Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кудряшовой Валентины Николаевны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 21 августа 2024 года, по гражданскому делу № 2‑3054/2024, по которому постановлено:

 

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к Кудряшовой Валентине Николаевне о взыскании незаконно полученных денежных сумм удовлетворить. 

Взыскать с Кудряшовой Валентины Николаевны в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Ульяновской области денежные средства, начисленные К*** Л*** П*** в качестве пенсии, ежемесячной денежной выплаты, компенсационной выплаты, единовременной выплаты за период с 01.04.2020 по 30.04.2020, в размере 70 190 руб. 32 коп.

Взыскать с Кудряшовой Валентины Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2306 руб. 00 коп.

 

Заслушав доклад судьи Богомолова С.В.,  объяснения Кудряшовой В.Н. и Клочкова Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее по тексту – ОСФР по Ульяновской области) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Кудряшовой В.Н. о взыскании незаконно полученных денежных сумм.

Требования мотивированы тем, что К*** Л*** П*** *** года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости на основании Федерального закона «О страховых пенсиях» 28.12.2013 № 400-ФЗ, получателем ежемесячной компенсационной выплаты, установленной Указом президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», получателем ежемесячной денежной выплаты как инвалид первой группы в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ, получателем единовременной выплаты на основании Указа президента Российской Федерации от 07.02.2020 № 100 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов».

Указанные денежные средства перечислялись на её счет № *** открытый    в отделении № 8588 ПАО Сбербанк. Согласно представленным 22.04.2020 сведениям (пособие на погребение) истцу стало известно о смерти К*** Л.Б. – 26.03.2020. Право на получение пенсии, компенсационной выплаты, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты у К*** Л.П. с 01.04.2020 было утрачено. Платежный документ на оплату пенсии, компенсационной выплаты, ежемесячной денежной выплаты, единовременной выплаты на К*** Л.П. за апрель 2020 года был сформирован и отправлен 27.03.2020. Пенсия за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 15 376 руб. 62 коп., ежемесячная денежная выплата за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 3896 руб. 43 коп., компенсационная выплата за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 1200 руб., единовременная выплата за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 50 000 руб., всего 70 473 руб. 05 коп.

ОСФР по Ульяновской области был направлен запрос в отделение № 8588 ПАО Сбербанк о возврате денежных средств в размере 70 473 руб. 00 коп., перечисленных на счет пенсионера в марте 2020 года за апрель 2020 года. В ответ на указанный запрос отделением № 8588 ПАО Сбербанк было осуществлено частичное списание и возврат на счет ОСФР по Ульяновской области остатка денежных средств по счету № *** открытого на имя К*** Л.П., в размере 282 руб. 73 коп. Излишне выплаченная сумма денежных средств после смерти К*** Л.П. за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 составила 70 190 руб. 32 коп.

ОСФР по Ульяновской области в адрес ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска направило заявление о возбуждении уголовного дела. Согласно постановлению от 03.11.2020 был установлен факт получения Кудряшовой В.Н. со счета банковской карты К*** Л.П. после ее смерти излишне выплаченных денежных средств. Ответчику 29.12.2023 было направлено уведомление о возврате указанных денежных средств. До настоящего времени денежные средства Кудряшова В.Н. не вернула.

Просили суд взыскать с Кудряшовой Валентины Николаевны незаконно полученную сумму умершего пенсионера в размере 70 190 руб. 32 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк России», Клочков Ю.А.

Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Кудряшова В.Н. не соглашается с решением суда,  просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с иском пенсионный орган обратился в суд 21.06.2024. Полагает, что срок надлежит исчислять с момента, когда истец узнал о необходимости возврата незаконно полученных денежных сумм, а также с момента истечения срока проверки о преступлении, который составляет не более 30 дней, то есть о надлежащем ответчике истец должен был узнать не позднее 31.12.2020. Судом не устанавливалось когда истцу направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2020. Кроме того пенсионный орган направил ей требование о возврате денежных сумм в 2020 году, с того времени к ней никто с аналогичными требованиями не обращался.

В возражениях на апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, К*** Л*** П*** года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости на основании Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», получателем ежемесячной компенсационной выплаты, установленной Указом президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», получателем ежемесячной денежной выплаты как инвалид 1-й группы в соответствии со статьей 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», получателем единовременной выплаты на основании Указа президента Российской Федерации от 07.02.2020 № 100 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов».

Из материалов дела следует, что денежные средства в счет назначенных выплат перечислялись К*** Л.П. на счет  № *** открытый в отделении № 8588 ПАО Сбербанк.

Из актовой записи о смерти № *** от 31.03.2020 следует, что К*** Л.П. умерла *** (т. 1 л.д. 134).

Платежный документ на оплату пенсии, компенсационной выплаты, ежемесячной денежной выплаты, единовременной выплаты на К*** Л.П. за апрель 2020 года был сформирован и отправлен 27.03.2020. За период с 01.04.2020 по 30.04.2020 К*** Л.П. выплачена пенсия в размере 15 376 руб. 62 коп., ежемесячная денежная выплата за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 3 896 руб. 43 коп., компенсационная выплата за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 1200 руб., единовременная выплата за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 50 000 руб., всего 70 473 руб. 05 коп. (т. 1 л.д. 43-44).

Как следует из письменных доводов истца ОСФР по Ульяновской области был направлен запрос в отделение № 8588 ПАО Сбербанк о возврате денежных средств в размере 70 473 руб., перечисленных на счет пенсионера в марте 2020 года за апрель 2020 года. В ответ было осуществлено частичное списание и возврат на счет ОСФР по Ульяновской области остатка денежных средств по счету № ***, открытого на имя К*** Л.П., в размере 282 руб. 73 коп.

27.10.2020 Государственным учреждением – Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области (в настоящее время его правопреемник – ОСФР по Ульяновской области) в адрес ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска направило заявление о возбуждении уголовного дела. Постановлением от 03.11.2020 было отказано в возбуждении уголовного дела, при этом, установлен факт получения Кудряшовой В.Н. со счета банковской карты К*** Л.П. после ее смерти денежных средств (т. 1 л.д. 45).

Ссылаясь на то, что Кудряшовой В.П. необоснованно снята денежная сумма с со счета умершего пенсионера в размере 70 190 руб. 32 коп., ОСФР по Ульяновской области обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 188, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что право на получение спорных выплат у К*** Л.П. было утрачено с 01.04.2020, а у ответчика отсутствовала возможность получить пенсию должника в связи с прекращением действия доверенности после 26.03.2020.

При этом суд, руководствуясь положениями статей  195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нашел оснований для применения трехлетнего срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, придя к выводу, что сведения о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, стали известны истцу после получения уведомления ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска 28.06.2021.

Вместе с тем, с выводом суда о том, что истцом не пропущен срок исковой давности судебная коллегия не может согласиться ввиду нижеследующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (статья198 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений абзаца 1 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как указывалось выше, узнав о нарушенном праве, правопредшественник ОСФР по Ульяновской области обратился 27.10.2020 с заявлением в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска с заявлением  о возбуждении уголовного дела по факту незаконного получения излишне выплаченных сумм после смерти К*** Л.П.

В силу положений части 1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления (часть 3 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно истребованному судебной коллегией материалу проверки, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 03.11.2020, в этот же день его копия направления заявителю, то есть в установленные статьей 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, истец, являясь уполномоченным пенсионным органом, действуя добросовестно и осмотрительно, мог и должен был узнать о результатах рассмотрения его заявления и о том кто является надлежащим ответчиком по делу в сроки, установленные статьей 144 Уголовно‑процессуального кодекса Российской Федерации, то есть не позднее 27.11.2020. Следовательно, в суд за защитой нарушенного права ОСФР по Ульяновской области имело право обратиться не позднее 27.11.2023.

Однако, в суд с настоящим иском ОСФР по Ульяновской области обратилось лишь 24.06.2024 года, то есть со значительным нарушением установленного трехлетнего срока исковой давности.

Ссылка на то, что копия постановления  об отказе в возбуждении уголовного дела истцом получена лишь 28.06.2021 не может служить основанием для исчисления срока исковой давности с указанной даты либо служить основанием для его восстановления.

Указанная копия постановления от 03.11.2020, как установлено судом и следует из материалов дела, получена истцом на основании его заявления от 04.06.2021.

При этом, доказательств невозможности получения указанной копии в установленные статьей 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сроки в материалы дела не представлено.

При этом, судебная коллегия отмечает, что с момента получения копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (28.06.2021) у истца оставалось достаточно времени для обращения в суд в установленные законом сроки, однако, в суд сданным иском истец обратился лишь спустя практически три года (24.06.2024), что нельзя признать добросовестным поведением.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности без уважительных причин, что является основанием для отказа в иске. Следовательно, решение суда подлежит отмене с принятием нового.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 21 августа 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к Кудряшовой Валентине Николаевне о взыскании незаконно полученных денежных средств умершего пенсионера отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Засвияжский  районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи        

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.03.2025.