У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0025-01-2024-001006-73

Судья Сафиуллова М.В.                                                                       Дело № 33а-709/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                        25 февраля 2025 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лифановой З.А.,

судей Васильевой Е.В., Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Лазареве М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Глухова Сергея Александровича на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 октября 2024 года по делу № 2а-742/2024, которым постановлено:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к Глухову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по единому налоговому счету удовлетворить.

Взыскать с Глухова Сергея Александровича, *** года рождения, ИНН ***, СНИЛС ***, паспорт серии *** № ***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области задолженность по единому налоговому счету в сумме 24 101 руб. 21 коп., в том числе по налогу на доходы физических лиц в размере 24 082 руб. за 2023 год, пени в размере 19 руб. 21 коп. за период с 24.10.2023 по 17.05.2024.

Взыскать с Глухова Сергея Александровича в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя Глухова С.А. – Кушманцевой М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

УФНС России по Ульяновской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Глухову С.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в УФНС России по Ульяновской области, с *** зарегистрирован в качестве адвоката, является плательщиком налога на доходы физических лиц.

По данным информационного ресурса у Глухова С.А. по состоянию на 25.07.2024 имеется отрицательное сальдо по ЕНС в сумме 24 242 руб. 49 коп., в том числе: налог на доходы физических лиц в сумме 24 082 руб., пени в размере 160 руб. 49 коп.

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности № *** от ***, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности.

На основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка Старомайнского судебного района Ульяновской области *** вынесен судебный приказ №*** о взыскании с Глухова С.А. задолженности по обязательным платежам, который отменен *** на основании заявления административного ответчика.

УФНС России по Ульяновской области просила взыскать с Глухова С.А. задолженность по ЕНС в общей сумме 24 101 руб. 21 коп., в том числе по налогу на доходы физических лиц в размере 24 082 руб. за 2023 год, пени в размере 19 руб. 21 коп. за период с 24.10.2023 по 17.05.2024.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

Глухов С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять новое решение об отказе в удовлетворении административного иска налогового органа.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от УФНС России по Ульяновской области поступило заявление об отказе от административного искового заявления в связи с устранением административным ответчиком обстоятельств, послуживших обращению в суд с настоящим административным иском. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 46, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия определила рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.150, ч.2 ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.1 ст.304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец после принятия апелляционной жалобы вправе отказаться от административного иска, подав в суд заявление в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч.2 ст.304 КАС РФ).

Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен УФНС России по Ульяновской области в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска заявителю понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от иска к Глухову С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Принятие судом отказа от административного иска служит основанием для отмены принятого по делу решения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.304, ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от административного иска к Глухову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по ЕНС в общей сумме 24 101,21 руб., в том числе по налогу на доходы физических лиц в размере 24 082 руб. за 2023 год, пени в сумме 19,21 руб. за период с 24.10.2023 по 17.05.2024.

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 октября 2024 года отменить, производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                     

 

Судьи

 

Мотивированное определение изготовлено 03.03.2025.