Судья: С*** И.В. Дело
№ 22-***/2009 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 04 февраля 2009 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маркиной
Л.А.,
судей Ленковского С.В., Малышева
Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 04 февраля 2009 года кассационную
жалобу осужденного Д*** А.В. на постановление Тереньгульского районного суда
Ульяновской области от 24 декабря 2008 года, которым
Д*** А*** В***, *** марта 1989 года рождения, уроженец села С*** Б***
района Оренбургской области, отбывающий лишение свободы в учреждении ФГУ КП-***
УФСИН России по Ульяновской области,
п е р е в е д е н из
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., выступление осужденного Д*** А.В.,
мнение прокурора Горшкова А.М., полагавшего решение суда оставить без
изменения, судебная коллегия
У С
Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе
осужденный Д*** А.В., не соглашаясь с постановлением, указывает
на то, что в акте и рапортах неверно
отражены события допущенных нарушений. Команду «отбой» не выполнил по причине сильной
зубной боли. Нецензурные выражения не были высказаны в адрес сотрудников
администрации исправительного учреждения. Недовольство режимом исправительного
учреждения и нецензурные выражения были высказаны в связи с болезненным
состоянием, отсутствием врача и
болеутоляющих средств. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную
жалобу помощник прокурора Тереньгульского района
Ульяновской области Я*** О.А. и
начальник ФБУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области Г*** О.П. утверждают законность и обоснованность постановления
суда и возражают против доводов Д*** А.В.,
изложенных им в кассационной жалобе.
На заседании судебной коллегии осужденный Д*** А.В. поддержал доводы
своей жалобы. Прокурор Горшков А.М.
возражал против доводов жалобы и просил оставить решение суда без
изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
осужденного Д*** А.В. и прокурора Г*** А.М., судебная коллегия по уголовным
делам находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом «б» части 4 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации,
осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания
наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были
направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как установлено материалами дела, Д*** отбывает наказание по приговору Кировского
районного суда города Самары от 28 апреля 2007 года по статьям 166 части 2
пункту «а», 158 части 2 пункту «а» УК РФ, с применением правил части 3 статьи
69, части 7 статьи 79, 70 УК РФ к
лишению свободы на 3 года 2 месяца в колонии общего режима.
Постановлением Димитровградского городского суда от 02 сентября 2008 года
переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.
За время отбывания наказания
в колонии-поселении Д*** зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал
установленные правила отбывания наказания, за что к нему применялись меры
взыскания, в том числе водворение в ШИЗО, и
в соответствии со статьей 116 УИК РФ признан злостным нарушителем
порядка отбывания наказания. Обоснованность и законность взысканий, вопреки доводам в жалобе
осужденного Д***, судом проверены всесторонне и объективно. Суд
исследовал доказательства, подтверждающие, в частности, невыполнение команды «отбой»,
недовольство режимом содержания, нецензурное выражение в адрес сотрудников администрации
исправительного учреждения 12 декабря 2008 года, рапорты и акты об этих фактах, составленные в
установленном законом порядке, достоверность сведений которых у суда сомнений
не вызывала, постановления о наложении взысканий, постановление о признании Д***
злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и обоснованно пришел к выводу о переводе
осужденного из колонии-поселения для отбывания наказания в исправительную
колонию общего режима, а в постановлении приведены обстоятельства и мотивы, в
соответствии с которыми принято судебное решение.
Таким
образом, судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания к отмене судебного решения по доводам кассационной
жалобы Д***.
Также судебная коллегия не усматривает
нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо
изменение постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П
Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 24 декабря 2008 года в
отношении Д*** А*** В*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи