УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0021-02-2024-000356-51
Судья Зинин
А.Н.
Дело № 33-642/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18 февраля 2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Рыбалко В.И., Тудияровой С.В.,
при секретаре
Забураеве Н.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
Муниципального учреждения Администрации муниципального образования
«Тереньгульский район» Ульяновской области на решение Сенгилеевского районного
суда Ульяновской области от 19 ноября 2024 года
по делу № 2-2-269/2024, которым постановлено:
исковые
требования муниципального
учреждения администрации муниципального образования «Тереньгульский район»
Ульяновской области к Морозову Ивану Игоревичу, Морозову Игорю Юрьевичу,
Потаповой Ольге Анатольевне, Мкртичян Марине Суреновне об обязании устранить
нарушения правил благоустройства, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично.
Обязать
Морозова Ивана Игоревича, ***
года рождения, (паспорт РФ серия *** номер ***, выдан ***), Морозова Игоря
Юрьевича, *** года, рождения (паспорт РФ ***), Потапову Ольгу Анатольевну ***
года рождения (паспорт РФ серия
***), в срок до 01.08.2025 произвести следующие работы: 1) восстановить
целостность оконных конструкций квартиры № ***, расположенной по адресу: ***;
2) произвести заделку трещин, восстановить утраченный (отслоившийся)
облицовочный слой штукатурки фасада здания, устранить повреждения кирпичной
кладки, шелушения краски, устранить загрязнения в виде подтеков фасада здания
относящегося к квартире № *** расположенной по адресу ***; 3) восстановить
ограждение (забор) по периметру жилого помещения, квартиры № ***, расположенной
по адресу: ***.
Обязать
Морозова Ивана Игоревича, ***
года рождения, (паспорт РФ серия *** номер ***и), Морозова Игоря Юрьевича***
года рождения, (паспорт РФ серия
***), Потапову Ольгу Анатольевну, *** года рождения, (паспорт РФ
серия ***), в срок до 31.05.2025 удалить
травянистую, древесно-кустарниковую растительность с земельного участка и
прилегающей территории на расстоянии 5 метров от границ земельного участка,
относящегося к квартире № ***, расположенной по адресу: ***.
Обязать
Мкртичян Марину Суреновну, ***
года рождения, (паспорт РФ серия ***) в срок до 01.08.2025 произвести следующие
работы: 1) вход в здание в нежилое помещение с кадастровым номером ***, расположенное
по адресу: ***, освободить от досок; 2) произвести заделку трещин, восстановить
утраченный (отслоившийся) облицовочный слой штукатурки фасада здания, устранить
повреждения кирпичной кладки, шелушения краски, устранить загрязнения в виде
подтеков фасада здания, относящегося к нежилому помещению с кадастровым номером
***, расположенного по адресу: ***, расположенного по адресу: ***, снять
информационную рекламу (банерная ткань, деревянная обрешетка), перекрывающую
архитектурные элементы здания, в том числе оконные проемы).
Обязать
Мкртичян Марину Суреновну, ***
года рождения, (паспорт РФ серия !73 23 номер 549445, выдан 15.09.2023 УМВД по
Ульяновской области!) в срок до 31.05.2025 удалить травянистую,
древесно-кустарниковую растительность с земельного участка и прилегающей
территории на расстоянии 10 метров от границ земельного участка относящегося к
нежилому помещению с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.
Обязать в солидарном
порядке ответчиков Морозова Ивана Игоревича, *** года рождения, (паспорт РФ
серия ***), Морозова Игоря Юрьевича, *** года рождения, (паспорт РФ серия ***),
Потапову Ольгу Анатольевну, *** года рождения, (паспорт РФ серия ***), Мкртичян
Марину Суреновну, *** года рождения, (паспорт РФ серия ***) в срок до
31.05.2025 года установить на фасаде дома, расположенного по адресу: ***,
указатель с наименованием улицы и номера дома со стороны ул. ***.
Взыскать в
солидарном порядке с Морозова Ивана Игоревича, Морозова Игоря Юрьевича,
Потаповой Ольги Анатольевны в пользу Муниципального учреждения Администрации
муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области в случае неисполнения
решения суда в части выполнения вышеуказанных работ связанных с ремонтом фасада
здания относящегося к квартире № ***, расположенной по адресу: ***, в срок до
01.08.2025, судебную неустойку в сумме 10 руб. за каждый день неисполнения
решения суда до момента его исполнения.
Взыскать в
солидарном порядке с Морозова Ивана Игоревича, Морозова Игоря Юрьевича,
Потаповой Ольги Анатольевны в пользу Муниципального учреждения Администрации
муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области в случае
неисполнения решения суда в части удаления травянистой, древесно-кустарниковой
растительности с земельного участка и прилегающей территории в срок до
31.05.2025, судебную неустойку в сумме 10 руб. за каждый день неисполнения
решения суда до момента его исполнения.
Взыскать с Мкртичян
Марины Суреновны в пользу Муниципального учреждения Администрации
муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области в случае
неисполнения решения суда в части выполнения работ связанных с ремонтом фасада
здания, освобождению от досок и снятия рекламной конструкции, относящегося к
нежилому помещению с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, в
срок до 01.08.2025, судебную неустойку в
сумме 10 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента его
исполнения.
Взыскать с Мкртичян
Марины Суреновны в пользу Муниципального учреждения Администрации
муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области в случае
неисполнения решения суда в части удаления травянистой, древесно-кустарниковой
растительности с земельного участка и прилегающей территории в срок до 31.05.2025,
судебную неустойку в сумме 10 руб. за каждый день неисполнения решения суда до
момента его исполнения.
Взыскать в
солидарном порядке с Морозова Ивана Игоревича, Морозова Игоря Юрьевича,
Потаповой Ольги Анатольевны, Мкртичян Марины Суреновны в случае неисполнения
решения суда в части установления на фасаде дома в срок до 31.05.2025 указателя с наименованием улицы
и номера дома со стороны ул. Ульяновская, судебную неустойку в сумме 5 руб. за
каждый день неисполнения решения суда до момента его исполнения.
В
удовлетворении остальной части исковых требований Муниципального учреждения администрации
муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области к
ответчикам Морозову Ивану Игоревичу, Морозову Игорю Юрьевичу, Потаповой Ольге
Анатольевне, Мкртичян Марине Суреновне отказать.
Взыскать с Морозова
Ивана Игоревича, Морозова Игоря Юрьевича, Потаповой Ольги Анатольевны, Мкртичян
Марины Суреновны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 750
руб. с каждого.
Заслушав доклад
судьи Рыбалко В.И., объяснения представителя
Муниципального учреждения Администрации муниципального образования
«Тереньгульский район» Ульяновской области
Егоровой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия
установила:
Муниципальное
учреждение Администрация муниципального образования «Тереньгульский район»
Ульяновской области (далее -
Администрация МО «Тереньгульский район») обратилось в суд с иском к Морозову
И.И., Морозову И.Ю.,
Потаповой О.А., Мкртичян М.С. о возложении обязанности устранить нарушения
правил благоустройства, взыскании судебной неустойки.
В обоснование иска
указано, что решением Совета депутатов МО «Тереньгульское городское поселение»
от 25.07.2024 № 12/43 утверждены Правила благоустройства территорий
муниципального образования «Тереньгульское городское поселение» Тереньгульского
района Ульяновской области.
Согласно п. 24 ст.
37 Устава МО «Тереньгульское городское поселение» Тереньгульского района
Ульяновской области, принятого решением Совета депутатов МО «Тереньгульское
городское поселение» Тереньгульского района Ульяновской области от 16.11.2020 №
34/26, Администрация МО «Тереньгульский район» осуществляет контроль за
соблюдением Правил благоустройства в границах населенных пунктов поселения.
В состав МО
«Тереньгульское городское поселение» Тереньгульского района Ульяновской области
входит в том числе, р.п. Тереньга (подп. 1 п. 2 ст. 4 Устава).
Во исполнение
вышеуказанных полномочий истцом было осуществлено обследование земельного
участка и здания, расположенных по адресу: ***, по результатам которого было
установлено, что здание не соответствует требованиям, предъявляемым Правилами
благоустройства, а именно: конструкция здания жилого помещения, квартиры № ***
в вышеуказанном доме, находится в неудовлетворительном состоянии, имеются
разрушения строительных конструкций (отсутствие целостности остекления оконных
рам); на фасаде здания, жилого помещения квартиры № *** наблюдаются повреждения
поверхности стен фасада здания со стороны ул. Фадеева, ул. *** в виде
повреждения (отслоение, загрязнение) штукатурки, трещины, повреждения кирпичной
кладки; ограждение (забор) здания жилого помещения квартиры № *** по периметру
здания с нарушением целостности конструкций (с проломами); указатель
наименования улицы и номера дома, расположенный на здании жилого помещения
квартиры № *** со стороны улицы Фадеева, находится в заросшем состоянии и не
виден; жилое помещение, квартира № *** в здании находится на пересечении улиц ***.
Указатель с наименованием улицы и номера дома со стороны ул. *** отсутствует;
на территории земельного участка, жилого помещения, квартиры № *** работы по
благоустройству и содержанию прилегающей территории не осуществляются, на
земельном участке с кадастровым номером ***, принадлежащем Морозову И.И.,
Морозову И.Ю., Потаповой О.А., допущено залужение (зарастание) травянистой растительностью,
деревьями и кустарниками, что подтверждается предоставленными фотографиями.
Также по результатам
проверки нежилого помещения с кадастровым номером ***, расположенного на
земельном участке с кадастровым номером ***,
по адресу: ***, принадлежащего ответчику Мкртичян М.С., выявлены следующие
нарушения правил благоустройства: указатель с наименованием улицы и номера дома
со стороны ул. *** отсутствует; вход в здание содержится в неисправном
состоянии, заколочен досками; фасад нежилого помещения имеет повреждения
поверхности стен фасада здания в виде повреждения (отслоение, загрязнение)
штукатурки, трещины, повреждения кирпичной кладки; при отделке фасада здания
нежилого помещения используется баннерная ткань; происходит размещение на
здании нежилого помещения информационной рекламы, перекрывающей архитектурные
элементы здания, такие как оконный проем; на территории земельного участка
прилегающего к зданию с нежилым помещением, работы по благоустройству и
содержанию прилегающей территории не осуществляются. Также на земельном участке
с кадастровым номером !73:18:020204:21, принадлежащем Мкртичян М.С., допущено
залужение (зарастание) травянистой растительностью, что подтверждается
предоставленными фотографиями.
Собственником
данного земельного участка, квартиры № *** и нежилого помещения являются
ответчики, которые в нарушение установленных требований не обеспечили
надлежащее состояние объекта недвижимости.
Администрация МО
«Тереньгульский район» просила суд:
обязать Морозова
И.И., Морозова И.Ю. и Потапову О.А. в течение двух недель с момента вступления
в силу решения суда произвести следующие работы: удалить травянистую, древесно-кустарниковую
растительность с земельного участка и прилегающей территории на расстоянии 5
метров от границ земельного участка, либо на расстоянии не превышающем 20
метров от контура здания; в жилом помещении, а именно: в квартире № ***
восстановить в местах разрушений целостность оконных конструкций; произвести
зачеканивание трещин, восстановить частично отслоившийся облицовочный слой
штукатурки фасада здания, заделать повреждения (загрязнения) поверхности стен
фасада здания в виде подтеков, отслоившейся штукатурки, трещин, повреждения
кирпичной кладки, шелушения окраски; восстановить ограждение (забор) по периметру жилого
помещения (квартира № ***) со стороны ул. ***; удалить травянистую,
древесно-кустарниковую растительность, чтобы указатель наименования улиц и
номера дома, расположенный на здании со стороны ул. ***, содержался в чистоте и
технически исправном состоянии; установить указатель с наименованием улицы и
номера дома со стороны ул. ***;
в случае
неисполнения судебного акта в установленный срок взыскать с Морозова И.И.,
Морозова И.Ю. и Потаповой О.А. в пользу Администрации МО «Тереньгульский район»
неустойку за неисполнение судебного акта в размере 500 руб. за каждый день неисполнения
решения суда, начиная с даты истечения установленного судом месячного срока до
истечения второго месяца, и 300 руб. за каждый день не исполнения решения суда,
начиная с третьего месяца с даты истечения установленного судом месячного срока
до момента его фактического исполнения.
обязать Мкртичян
М.С., произвести следующие работы: установить указатель с наименованием улицы и
номера дома со стороны ул. ***; вход в здание освободить от досок; произвести
зачеканивание трещин, восстановить частично отслоившийся облицовочный слой
штукатурки фасада здания, заделать повреждения (загрязнения) поверхности стен
фасада здания в виде подтеков, отслоившейся штукатурки, трещин, повреждения
кирпичной кладки, шелушения окраски; с фасада здания снять баннерную ткань;
демонтировать информационную рекламу (баннерную ткань, деревянную обрешетку)
перекрывающие архитектурные элементы здания, такие как оконный проем; удалить
травянистую, древесно-кустарниковую растительность с земельного участка и
прилегающей территории на расстоянии 10 метров от границ земельного участка,
либо на расстоянии не превышающем 30 метров от контура здания;
в случае
неисполнения судебного акта в установленный срок взыскать с Мкртичян М.С. в
пользу Администрации МО «Тереньгульский район» неустойку за неисполнение
судебного акта в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда,
начиная с даты истечения установленного судом месячного срока до истечения
второго месяца, и 300 руб. за каждый день не исполнения решения суда, начиная с
третьего месяца с даты истечения установленного судом месячного срока до
момента его фактического исполнения.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Администрация МО «Тереньгульский район» просит решение суда изменить в
части установленных сроков выполнения работ и в части размера взысканной
судебной неустойки. Просила суд уменьшить установленные судом сроки выполнения
работ: с 1 августа 2025 года – до 1 июня 2025 года и с 31 мая 2025 года – до 1
мая 2025 года, а также взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере,
указанном в исковом заявлении.
Полагает взысканный
судом размер судебной неустойки несоразмерным последствиям неисполнения
обязательства.
Указывает, что
установленные судом сроки выполнения работ являются недопустимыми с учетом
требований антитеррористической защищенности и общественной безопасности.
Отмечает возможность свободного проникновения в поврежденное здание, наличие
угрозы совершения противоправных действий. Также ссылается на пожарную
опасность объекта в сезон с апреля по ноябрь.
Поскольку лица, не
явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и
времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных
жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что
ответчики Морозов И.И., Морозов И.Ю., Потапова О.А., Мкртичян М.С. являются
сособственниками земельного участка, площадью 1420 кв.м, с кадастровым номером !73:18:020204:21!%,
расположенного по адресу: ***, (л.д. 31 - 33).
На земельном участке
с кадастровым номером *** расположено здание, в котором Мкртичян М.С. на праве
собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером ***, а
Морозову И.И., Морозову И.Ю., Потаповой О.А. на праве общей долевой
собственности жилое помещение (квартира №
***). Также в указанном здании имеется еще одна квартира, принадлежащая другим
собственникам.
23.09.2024
работниками истца было проведено обследование
земельного участка и здания, расположенных по адресу: ***. По
результатам обследования было
установлено, что
земельный участок, а также фасад здания в части нежилого помещения,
принадлежащего Мкртичян М.С., и квартиры № ***, принадлежащей Морозову И.И.,
Морозову И.Ю. и Потаповой О.А., не соответствуют требованиям, изложенным в
Правилах благоустройства территорий МО «Тереньгульское городское поселение»
Тереньгульского района Ульяновской области, а именно: конструкция здания жилого
помещения, квартиры № *** в вышеуказанном доме, находится в
неудовлетворительном состоянии, имеются разрушения строительных конструкций
(отсутствие целостности остекления оконных рам); на фасаде здания, жилого
помещения квартиры № *** наблюдаются повреждения поверхности стен фасада здания
со стороны ул. *** в виде повреждения (отслоение, загрязнение) штукатурки,
трещины, повреждения кирпичной кладки; ограждение (забор) здания жилого
помещения (квартиры № ***) по периметру здания с нарушением целостности
конструкций (с проломами); указатель наименования улицы и номера дома,
расположенный на здании жилого помещения (квартиры № ***) со стороны улицы ***,
находится в заросшем состоянии и не виден, а указатель наименования улицы и
номера дома со стороны ул. Ульяновская отсутствует; на территории земельного
участка жилого помещения (квартиры № ***) работы по благоустройству и
содержанию прилегающей территории не осуществляются. Земельный участок с
кадастровым номером ***, в части,
принадлежащей Морозову И.И., Морозову И.Ю. и Потаповой О.А., зарос
травянистой растительностью, деревьями и кустарниками, что подтверждается
предоставленными фотоматериалами.
По результатам
проверки принадлежащего Мкртичян М.С. нежилого помещения с кадастровым номером ***,
на земельном участке с кадастровым номером ***, по вышеуказанному адресу
выявлены следующие нарушения правил благоустройства: указатель с наименованием
улицы и номера дома со стороны ул. *** отсутствует; вход в здание содержится в
неисправном состоянии, заколочен досками; фасад нежилого помещения имеет
повреждения поверхности стен фасада здания в виде повреждения (отслоение,
загрязнение) штукатурки, трещины, повреждения кирпичной кладки; при отделке
фасада здания нежилого помещения используется баннерная ткань; происходит
размещение на здании нежилого помещения информационной рекламы, перекрывающей
архитектурные элементы здания, такие как оконный проем; 6) на территории
земельного участка прилегающего к зданию с нежилым помещением, работы по
благоустройству и содержанию прилегающей территории не осуществляются.
Земельный участок в части, принадлежащей Мкртичян М.С., также зарос травянистой
растительностью, деревьями и кустарниками, что подтверждается предоставленными
фотоматериалами.
Суд первой инстанции
на основании ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
ГК РФ), ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), ст. 2
Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ
«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской
Федерации», а также на основании Правил благоустройства территорий МО
«Тереньгульское городское поселение» Тереньгульского района Ульяновской
области, утвержденных Решением Совета депутатов муниципального образования
«Тереньгульское городское поселение» от 25.07.2024 № 12/43, ст. 206 ГПК РФ
и ст. 308.3 ГК РФ удовлетворил
заявленные исковые требования о возложении на ответчиков обязанности по
выполнению работ по устранению нарушений правил благоустройства, установив срок
выполнения ремонтно-строительных работ в здании и работ по устранению
растительности на земельном участке – до 1 августа 2025 года, работ по
установке на фасаде здания указателя с наименованием улицы и номера дома – до
31 мая 2025 года.
За нарушение
указанных в решении суда сроков выполнения ремонтно-строительных работ в здании
установлена судебная неустойка: с Морозова И.И., Морозова И.Ю. и Потаповой О.А.
– в солидарном порядке – 10 руб. в день и с Мкртичян М.С. – 10 руб. в день.
За нарушение
указанных в решении суда сроков выполнения работ по устранению растительности
на земельном участке установлена судебная неустойка: с Морозова И.И., Морозова
И.Ю. и Потаповой О.А. – в солидарном порядке – 10 руб. в день и с Мкртичян М.С.
– 10 руб. в день.
За нарушение
указанных в решении суда сроков выполнения работ по установке на фасаде здания
указателя с наименованием улицы и номера дома установлена судебная неустойка с
ответчиков в солидарном порядке – 5 руб. в день.
Таким образом, общий
размер взысканной судебной неустойки составил 45 руб. в день.
Решение суда обжаловано истцом в апелляционном порядке лишь в части
сроков выполнения работ и размера взысканной судебной неустойки.
В остальной части решение суда сторонами в апелляционном порядке не
обжаловалось и в силу ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом оценки судебной
коллегии.
Согласно ч. 2 ст.
206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить
определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в
случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд
устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть
исполнено.
Как указано в п. 27
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016
года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при
установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его
исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные
заслуживающие внимания обстоятельства.
Как
следует из материалов дела, при установлении сроков выполнения ответчиками
работ суд первой инстанции исходил из обстоятельств дела, объема и характера
ремонтно-строительных работ, подлежащих выполнению ответчиками, холодного
времени года.
В соответствии с п. 1 ст.
308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор
вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не
предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает
из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его
пользу денежную сумму (п. 1 ст.
330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере,
определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и
недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения
(п. 4 ст. 1).
Согласно
разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых
положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за
нарушение обязательств», размер судебной неустойки определяется судом на основе
принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником
выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения
судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика
явно более выгодным, чем его неисполнение.
Таким образом, судебная
неустойка является мерой принуждения на случай неисполнения судебного акта,
устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер
судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом
обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и
недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или
недобросовестного поведения.
Исходя из
обстоятельств дела, размер взысканной решением суда судебной неустойки в полной
мере отвечает принципам разумности справедливости, не нарушает баланс интересов
сторон, не исключает возможности применения к ответчикам иных мер, направленных на
принудительное исполнение решения суда,
установленных законодательством об исполнительном производстве.
Судебная коллегия не
находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку все имеющиеся по делу
доказательства оценены судом по правилам статьи 67
ГПК РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на их
всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, результаты
оценки доказательств отражены в обжалуемом судебном акте.
Доводы
апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства,
которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали
выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в
связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда, а кроме того,
они направлены на иную оценку добытых судом доказательств, с чем судебная коллегия согласиться не может.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших
вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые
обстоятельства установлены с достаточной полнотой, доводы апелляционной жалобы
не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330
ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит
оставлению без изменения.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 19 ноября 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального
учреждения Администрации муниципального образования «Тереньгульский район»
Ульяновской области – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 3
марта 2025 года.
