УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Инкин В.А.
|
Материал №22-290/2025
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24 февраля 2025 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора
Салманова С.Г.,
осужденного
Большакова Е.К., его защитника - адвоката Нуртдиновой Н.М.,
при секретаре
Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката
Нуртдиновой Н.М. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 13 января 2025 года, которым
БОЛЬШАКОВУ
Егору Константиновичу,
***
отменено условное
осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от
3 июля 2024 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, осужденный направлен для отбывания наказания
в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего
режима.
Постановлено:
- взять осужденного
под стражу в зале суда;
-
срок отбытия наказания исчислять с 13 января 2025 года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, изучив материал, заслушав
выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Большаков Е.К.
осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3
июля 2024 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения
свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание
постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложены обязанности: не менять без уведомления
специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного, постоянного места жительства (пребывания); находиться по месту
жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме
случаев, связанных с работой; являться на регистрацию в дни, установленные
специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за
поведением условного осужденного.
Приговор вступил в
законную силу 19 июля 2024 года.
Постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 октября 2024 года испытательный срок продлен
на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца, на Большакова Е.К. возложена
дополнительная обязанность – не посещать
места проведения массовых общественных
мероприятий и не принимать в них участия.
Начальник
филиала по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН
по Ульяновской области Н*** К.С. обратился в суд с представлением об
отмене Большакову Е.К. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного
приговором. Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.
В апелляционной
жалобе адвокат Нуртдинова Н.М., выступая в защиту интересов осужденного
Большакова Е.К., считает постановление незаконным и необоснованным. Большаков
Е.К. признал допущенные им нарушения при отбытии наказания. С учетом того, что
он является воспитанником детского дома, своего жилья не имеет, осужденный
вынужден проживать в арендованном им жилье, чем объясняется факт смены места
жительства. 4 января 2025 года он не открыл работникам инспекции дверь,
поскольку не слышал звонка спал из-за позднего времени суток. Свой телефон с
сим-картой он отдал во временное пользование знакомому А***, который ответил на
звонок от его имени и сообщил инспекции не соответствующие действительности
сведения. Большаков Е.К. работает без оформления трудовых отношений, за время
испытательного срока преступлений не совершал.
Просит постановление
отменить, отказать в удовлетворении представления об отмене Большакову Е.К.
условного осуждения.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный
Большаков Е.К., его защитник-адвокат Нуртдинова Н.М. поддержали доводы апелляционной жалобы,
просили постановление отменить;
- прокурор Салманов
С.Г. обосновал несостоятельность доводов апелляционной жалобы и просил
постановление оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
При рассмотрении судом первой инстанции в
порядке п.7 ст.397
УПК РФ представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного
Большакова Е.К. нарушений, предусмотренной ст.399
УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на
защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или
ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли
повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно
осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный
порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически
не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся
от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может
вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания,
назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ
систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или
невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение
одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей,
возложенных на него судом.
Принимая решение об
отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность
представления уголовно-исполнительной инспекции.
Из представленных
материалов следует, что Большаков Е.К. как условно осужденный, 30 июля 2024
года поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
7 августа 2024 года с ним проведена
первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой были разъяснены порядок
и условия отбывания наказания, доведены возложенные судом обязанности и
последствия их не выполнения, ответственность за нарушение общественного
порядка. Осужденный предупрежден о возможности отмены условного осуждения и
направления для отбывания назначенного наказания при невыполнении требований,
нарушении общественного порядка, сокрытия от контроля УИИ, что подтверждается
подпиской (л.д.13).
17 сентября 2024
года Большаков Е.К. предупрежден о
возможной отмене условного осуждения за смену постоянного места жительства без
уведомления инспекции.
2 октября 2024 года
Большакову Е.К. вынесено второе предупреждение за неявку без уважительных
причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 октября 2024 года.
3 декабря 2024 года
Большакову Е.К. вынесено третье
предупреждение за отсутствие по месту жительства 23 ноября 2024 года в
22 часа 25 минут.
Принимая во внимание вышеизложенные
обстоятельства, поведение осужденного за весь период испытательного срока, суд
верно пришел к выводу о том, что Большаков Е.К. условия осуждения с применением
ст.73 УК РФ не соблюдал, за что ему неоднократно объявлялись предупреждения об
отмене условного осуждения.
Выводы суда о
необходимости отмены Большакову Е.К. условного осуждения и исполнении наказания,
назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и
основаны на материалах, исследованных судом, подтверждающих обоснованность
принятого решения.
Данные о личности
Большакова Е.К. исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне.
Доводы жалобы об
отсутствии у осужденного своего жилья ввиду статуса «***» и передаче третьему
лицу своего мобильного телефона, не открывании двери сотрудникам инспекции в
виду позднего времени суток и сна, не являются безусловным основанием для
отмены судебного решения и не влияют на правильность выводов об отмене
условного осуждения, поскольку не нахождение по месту жительства в ночное время
являлось не единственным основанием для удовлетворения представления.
Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих
юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отмены
осужденному условного осуждения в апелляционной жалобе не содержится, а также в
суде апелляционной инстанции не приведено. При принятии решения судом учтены
все имеющие для разрешения данного вопроса обстоятельства.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену
судебного решения, не допущено.
Постановление
соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а потому оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 января 2025 года в
отношении Большакова Егора Константиновича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы
47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда
общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления
непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
