УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Хайбуллова И.Р.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осуждённого Макшанцева Е.В.,

адвоката Демина А.С.,

при секретаре Богуновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Демина А.С. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 декабря 2024 года, которым

МАКШАНЦЕВУ Ефиму Владимировичу,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Демин А.С., действующий в интересах осуждённого Макшанцева Е.В., не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что проведённое врачебной комиссией в отношении Макшанцева Е.В. исследование является недостоверным. Отмечает, что психическое состояние Макшанцева Е.В. продолжает ухудшаться, поскольку он не получает необходимого лечения в исправительном учреждении. Просит отменить постановление суда, удовлетворив ходатайство осуждённого.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Считает, что оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого не имелось.

В суде апелляционной инстанции:

- осуждённый Макшанцев Е.В. и адвокат Демин А.С. полностью поддержали доводы жалобы;

- прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов следует, что Макшанцев Е.В. осуждён приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 июля 2022 года (с учётом внесённых изменений) по ч.2 ст.207 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» утверждены: Правила направления на медицинское освидетельствование осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью; Правила медицинского освидетельствования осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью; перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Пунктом 2 Правил медицинского освидетельствования осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью предусмотрено, что медицинское освидетельствование осуждённого проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

В силу пункта 11 Правил, на основании зафиксированного в протоколе решения врачебной комиссии медицинской организацией уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения оформляется заключение, содержащее обоснованный вывод о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Руководствуясь приведенными выше нормами, исследовав представленные материалы, суд первой инстанции верно установил, что у Макшанцева Е.В. тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, не имеется.

Оснований ставить под сомнение указанный выше вывод суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Согласно заключению №*** врачебной комиссии от 6 декабря 2024 года, по состоянию здоровья Макшанцев Е.В. может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, не нуждается в постоянном уходе, а также не нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, у осужденного не имеется заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Основываясь на экспертном заключении комиссии врачей, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что на момент рассмотрения обращения, осуждённый не страдал заболеваниями, приведенными в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи болезнью», и отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого.

Таким образом, суд первой инстанции, согласившись с заключением врачебной комиссии, пришёл к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого об освобождении  от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных медицинских документов.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений, требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с принятым решением суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 декабря 2024 года в отношении осуждённого Макшанцева Ефима Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий