УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Русский Д.В.
|
Дело № 22-283/2025
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
24 февраля 2025 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бугина Д.А.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
защитника осужденного Котлинского А.Л. – адвоката Марковой
А.И.,
при секретаре Чеховой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе защитника-адвоката Марковой А.И. в интересах осужденного
Котлинского А.Л. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 9 января 2025 года, которым осужденному
КОТЛИНСКОМУ Александру Леонидовичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Маркова А.И. считает
постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что постановление не
соответствует требованиям уголовного законодательства, а также разъяснениям
Пленума Верховного Суда РФ. Отмечает, что Котлинский А.Л. отбыл установленный
законом срок, необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким
видом. Имеет два поощрения, принимает участие в общественной жизни
исправительного учреждения, культурно-массовых мероприятиях, а также в работах
по благоустройству территории колонии, имеющееся у него взыскание снято
досрочно. Кроме того, Котлинский А.Л. имеет постоянное место жительство, длительное
время состоит в браке, имеет сына, *** *** Родители супруги Котлинского А.Л.
нуждаются в его материальной и моральной поддержке, имеют ряд хронических
заболеваний и группу инвалидности. Котлинский А.Л. выплатил штраф в доход
государства, назначенный приговором суда. Также обращает внимание на наличие у
него ряда хронических заболеваний, требующих постоянного наблюдения у врача и
приема медикаментов, ухудшение здоровья. Вопреки выводу суда Котлинский А.Л.
принимает меры для погашения долга по исполнительному листу о возмещении
материального ущерба потерпевшему.
Указывает, что Котлинский А.Л. трудоустроен, получает
заработную плату и пенсию, из которых ежемесячно производятся удержания. Кроме
того, постановлением Барышского городского суда Ульяновской области отменен
арест, наложенный на денежные средства Котлинского А.Л. в целях обеспечения
гражданского иска. Отмечает, что имеется гарантийное письмо о трудоустройстве
Котлинского А.Л. в случае замены ему наказания. По месту отбывания наказания
Котлинский А.Л. характеризуется положительно, в декабре 2024 года поощрялся за
добросовестное отношение к труду, на профилактическом учете не состоит, имеет
устойчивые социальные связи. Его поведение является стабильно положительным,
поэтому он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения
свободы. Однако суд не в полной мере учел положительные сведения о личности
Котлинского А.Л. и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства. Просит
постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области
Писчасов А.Ю. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению. Считает
постановление суда законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- адвокат Маркова А.И. поддержала доводы апелляционной
жалобы, просила их удовлетворить;
- прокурор Чубарова О.В. возражала против доводов жалобы,
просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные
материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
первой инстанции подлежащим изменению.
Согласно
представленным материалам приговором Барышского городского суда Ульяновской
области от 12 октября 2023 года Котлинский А.Л. был осужден по ч.4 ст.159 УК РФ
к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в доход государства
в размере 500 000 рублей. Согласно представленной в суд апелляционной
инстанции уточненной справке начало срока отбывания наказания - 24 января 2024
года, окончание срока - 14 сентября 2025 года.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение
свободы, возместившему вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения
в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не
отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о замене
неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания
администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются
данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего
периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о
том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным
образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным
основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а
должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления
осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.
Котлинский А.Л. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Согласно
представленным администрацией исправительного учреждения сведениям осужденный
Котлинский А.Л. в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области начал отбывать
наказание с 18 февраля 2024 года. До этого содержался в следственном изоляторе.
За весь период отбывания наказания допустил 1 нарушение, которое в настоящее
время снято. При этом имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду.
Трудоустроен. Отбывает наказание в обычных условиях. От работ согласно ст. 103
УИК РФ не отказывается. На профилактическом учете не состоит. От работ согласно
ст. 106 УИК РФ не отказывается, но к работе относится как к необходимости, с
целью избежания взысканий. Мероприятия воспитательного характера помещает,
реагирует на них не всегда адекватно, критику в свой адрес не воспринимает,
должных выводов для себя не делает. Распорядок дня, установленный в
исправительном учреждении, соблюдает не всегда. Социальные связи не утрачены.
Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство о замене
Котлинскому А.Л. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким
видом наказания.
Суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все
обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания, в том числе данные о личности и поведении
осужденного, который за весь период отбывания наказания имел не только 2
поощрения, но и 1 взыскание за нарушение распорядка дня. Также суд принял во
внимание позицию участников процесса и, вопреки доводам жалобы, пришел к
обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для замены Котлинскому
А.Л. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем отказал в
удовлетворении ходатайства, надлежащим
образом мотивировав свои выводы.
Погашение и
снятие взысканий само по себе не свидетельствует о необоснованности их принятия
во внимание судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства, поскольку
судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а
не за конкретный промежуток времени.
Получение осужденным поощрений указывает, что он
предпринимает меры, свидетельствующие о его желании доказать свое исправление,
но в настоящее время их недостаточно, чтобы сделать вывод о достижении целей
наказания и принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким
видом наказания.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно
установил, что поведение осужденного Котлинского А.Л., оцененное на основании
всех сведений о нем, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить его
ходатайство.
Суд апелляционной инстанции также полагает, что получение
Котлинским А.Л. взыскания в июне 2024 году свидетельствует о нестабильности
поведения осужденного.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что
согласно имеющейся в материале справке в бухгалтерии учреждения находится
исполнительный документ на взыскание с Котлинского А.Л. в пользу потерпевшего ***
денежных средств в размере 141 523 404 рублей. Задолженность
Котлинского А.Л. по этому исполнительному документу составляет 141 196 461
рубль 10 копеек (л.д. 62).
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного
суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного
освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более
мягким видом наказания» возмещение вреда (полностью или частично), причиненного
преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий
для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более
мягким видом наказания. Если в судебном заседании установлено, что осужденным
принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального
ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь
в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания только на этом основании.
Суд апелляционной инстанции
соглашается с выводом суда первой инстанции, что у Котлинского А.Л. не было
объективных причин для возмещения причиненного преступлением вреда в столь
незначительном размере, и он не принял все должные меры по погашению исковых
требований потерпевшего. Доводы жалобы и представленное в суде апелляционной
инстанции постановление Барышского городского суда Ульяновской области этого не
опровергают.
Выводы суда являются
правильными, непротиворечивыми, соответствуют требованиям закона. В
постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения, оснований не
соглашаться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства,
имеющие значение для разрешения вопроса о возможности замены Котлинскому А.Л.
неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Положительные данные о
личности осужденного судом также исследованы и в полной мере учтены, однако
сами по себе не могут свидетельствовать о необходимости замены Котлинскому А.Л.
неотбытой части наказания более мягким видом наказания без учета других
объективных данных.
Сообщение в суде апелляционной инстанции о новых данных,
положительно характеризующих Котлинского А.Л., в том числе представленные
защитой документы о работе его супруги, *** не являются основанием для отмены
судебного решения ввиду его законности и обоснованности.
Вопрос о возможном освобождении
Котлинского А.Л. от отбывания наказания в связи с состоянием здоровья подлежит
рассмотрению в ином порядке.
Вместе с этим постановление суда подлежит изменению.
Во вводной части постановления суд первой инстанции неверно
указал место рождения Котлинского А.Л. Так, согласно копии паспорта
осужденного, поступившей в суд апелляционной инстанции, местом рождения
Котлинского А.Л. является *** Кроме
того, суд в описательно-мотивировочной
части неверно указал об окончании срока отбывания Котлинским А.Л.
наказания 29 октября 2025 года, поскольку согласно уточненной справке из
исправительного учреждения окончание этого срока - 14 сентября 2025 года. Поэтому в этой части суд апелляционной
инстанции считает необходимым внести соответствующие уточнения.
В остальном постановление суда первой инстанции отвечает
требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, надлежащим образом мотивировано. Иных
существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 9 января 2025 года в отношении Котлинского Александра Леонидовича
изменить:
- уточнить во вводной части, что местом рождения Котлинского
А.Л. является ***
- уточнить в описательно-мотивировочной части, что
окончание срока отбывания Котлинским А.Л. наказания - 14 сентября 2025 года.
В
остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10, 401.11, 401.12 УПК
РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий
