Ульяновский областной суд в составе судьи Карабанова А.С., при
секретаре Дементьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную
жалобу Жестовой Натальи Николаевны, Любаевой Екатерины Алексеевны на
определение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 20 июня 2024 года
об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу №
2-1277/2024,
УСТАНОВИЛ:
Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 апреля
2024 г. отказано в удовлетворении исковых требований Жестовой Н.Н., Любаевой Е.А. к Капралову А.Н., Капраловой В.Н. о
взыскании компенсации морального вреда.
Не согласившись с вынесенным судом решением, Жестова Н.Н., Любаева Е.А. подали на него с апелляционную жалобу.
Определением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 20 июня
2024 г. апелляционная жалоба Жестовой
Н.Н., Любаевой Е.А. оставлена без движения. Заявителям предложено в срок
до 18 июля 2024 г. устранить имеющиеся недостатки, а именно указать требования
апелляционной жалобы и предоставить документы, подтверждающие направление копии
жалобы сторонам по делу.
В частной жалобе Жестова Н.Н.,
Любаева Е.А. просят отменить обжалуемое определение суда. В обоснование
своих доводов указывают, на отсутствие у суда первой инстанции оснований для оставления
апелляционной жалобы без движения.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без
извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы дела, изучив
доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не
вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в
соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Требования к оформлению апелляционной жалобы
установлены статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, предусматривающей, в числе прочего, что апелляционные жалоба должна
содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора,
приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение
суда неправильным (пункт 4 части 1).
К апелляционной жалобе также прилагается документ,
подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий
апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у
других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд
апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в
электронном виде (пункт 2 части 4).
В силу части 1 статьи 323 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы,
представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего
Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не
позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит
определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает
лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления
недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также
места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу,
представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в
определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день
первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации).
Верно установив, что поданная Жестовой Н.Н., Любаевой Е.А. апелляционная
жалоба требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации не соответствует, суд первой инстанции обоснованно оставил
ее без движения.
В связи с устранением недостатков апелляционной
жалобы дело направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, нарушений норм процессуального права при вынесении
определения, влекущих его отмену, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 20 июня
2024 года оставить без изменения, а частную жалобу Жестовой Натальи Николаевны,
Любаевой Екатерины Алексеевны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев
в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара)
по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.
Судья А.С.
Карабанов
