УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Грачева Т.Л.                                                                 73RS0001-01-2016-001979-44

Дело № 33-599/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   18 февраля 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Тудияровой С.В., при секретаре Камзиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу и дополнения к ней представителя Махмутовой Виктории Сергеевны – Сазонова Михаила Евгеньевича на определение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 сентября 2024 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-1459/2016,

У С Т А Н О В И Л:

 

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 28 апреля 2016 года исковые требования АО КБ «Газбанк» к Махмутову И.Р., Махмутовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Суд взыскал с Махмутова И.Р., Махмутовой В.С. в солидарном порядке в пользу АО КБ «Газбанк» задолженность по кредитному договору от 17 января 2012 года в сумме  804 866 руб. 86 коп., в том числе: основной  долг 626 207 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом  83 467 руб. 21 коп.,  неустойку  за просрочку  оплаты основного долга  81 866 руб. 86 коп., неустойку за  просрочку уплаты процентов 12 773 руб. 42 коп., начиная с  29 апреля 2016 года по день фактической выплаты задолженности взыскивать проценты в размере 17,5% годовых от суммы основного  долга, а также обратил взыскание на здание магазина с подвалом и земельный участок, расположенных по адресу: *** установив начальную продажную цену 970 400 руб. путем продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 февраля 2016 года наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Махмутову И.Р., Махмутовой В.С., в пределах цены иска, в том числе на здание магазина с подвалом и земельный участок, находящихся по адресу: *** принадлежащие Махмутову И.Р.

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14 декабря 2023 года Махмутовой В.С. в удовлетворении заявления о снятии ареста с имущества отказано.

Махмутова В.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить меры по обеспечению иска и снять арест с ее имущества, в том числе с автомобиля БМВ Х, 2011 года выпуска. В обоснование заявления указала, что в настоящее время решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 28 апреля 2016 года исполнено полностью, исполнительное производство окончено.

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 сентября 2024 года в удовлетворении заявления Махмутовой В.С. об отмене обеспечительных мер отказано.

В частной жалобе и дополнениях к ней представитель Махмутовой В.С. – Сазонов М.Е. просит определение отменить, заявление Махмутовой В.С. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

В обоснование своих доводов указывает, что определение является незаконным и необоснованным.

В настоящее время исполнительное производство окончено, задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, что подтверждается материалами исполнительного производства. Основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют, поскольку задолженности Махмутовой В.С. перед взыскателем не имеется. Арест нарушает права Махмутовой В.С. по распоряжению своим имуществом.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих  деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 28 апреля 2016 года исковые требования АО КБ «Газбанк» к Махмутову И.Р., Махмутовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 февраля 2016 года был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Махмутову И.Р., Махмутовой В.С., в пределах цены иска, в том числе на здание магазина с подвалом и земельный участок, находящихся по адресу: *** принадлежащие Махмутову И.Р.

Исполнительное производство *** о взыскании указанной задолженности было окончено 24 декабря 2020 года. Сумма, взысканная по исполнительному производству,  составляет 847 794 руб. 7 коп. (т.2 л.д.27).

В рамках исполнительного производства *** взысканы проценты по указанному кредитному договору в размере 187 461 руб. 75 коп. (т.2 л.д.109-112).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2018 года АО КБ «Газбанк» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер, районный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (части 1,2).

В соответствии со ст.140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (части 1,3).

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (части 1,3).

Согласно представленным сведениям государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» решением суда от 15 августа 2023 года Махмутов И.Р. признан несостоятельным (банкротом).

Арбитражным судом Ульяновской области от 24 ноября 2023 года по требование АО АКБ «Газбанк» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Махмутова И.Р. с суммой 3 398 713 руб. 13 коп., из которых 448 145 руб. 73 коп. – проценты, 1 450 979 руб. 96 коп. – неустойка за просрочку основного долга, 1 499 587 руб. 45 коп. – неустойка за просрочку процентов по основному долгу.

По состоянию на 21 января 2025 года с учетом погашения от 16 февраля 2024 года задолженность по кредитному договору от 17 января 2012 года составляет 3 211 251 руб. 39 коп., из которых 260 683 руб. 98 коп. – проценты, 1 450 979 руб. 96 коп. – неустойка за просрочку основного долга, 1 499 587 руб. 45 коп. – неустойка за просрочку процентов по основному долгу.

Принимая во внимание изложенное, поскольку задолженность по кредитному договору от 17 января 2012 года решением суда взыскана в солидарном порядке, полностью не погашена, оснований для отмены обеспечительных мер у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, арест на автомобиль, принадлежащий заявителю, накладывался судебным приставом – исполнителем. Вопросы снятия арестов, наложенных службой УФССП России по Ульяновской области, решаются в ином порядке.

В силу изложенного, определение судьи является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

определение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 сентября 2024 года оставить без изменения, а частную жалобу и дополнения к ней представителя Махмутовой Виктории Сергеевны – Сазонова Михаила Евгеньевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Ленинский районный суд г.Ульяновска.

 

Судья                                                                                                    С.В. Тудиярова