Дело N 33-***-2009
Судья Родионова
В.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2009 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Булгакова Г.М., Николаевой Р.И.
рассмотрела частную
жалобу К*** М*** К*** на определение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 января 2009
года, которым его исковое заявление о признании недействительным договора купли продажи ½ доли квартиры оставлено без движения.
Истцу предложено в срок до 20
января 2009 года представить
суду оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины на сумму
7 350 руб.
Заслушав доклад судьи Булгакова
Г.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к К*** Н.В. и Управлению
Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области о признании договора купли-продажи ½ доли квартиры и записи
в Едином государственном реестре прав на
недвижимое имущество и сделок с ним недействительными, признании права
совместной собственности на квартиру за ним и К*** Н.В.
Иск мотивирован тем, что договор купли-продажи ½
доли квартиры №*** в доме №***, расположенном по ул. Р*** г. Ульяновска, является притворной сделкой, поскольку при
его заключении преследовалась цель не отчуждения им имущества, а создания с
женой совместной собственности.
По делу судьей постановлено
указанное выше определение.
В частной жалобе К*** М.К.
просит определение судьи отменить, указывая, что иск о признании сделки недействительной не может быть отнесен
к имущественным спорам. Поэтому госпошлину он оплатил в размере 100 рублей. Свои действия считает правильными.
Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы,
заслушав пояснение К*** М.К., судебная коллегия приходит к следующему.
В
силу ст.ст. 333.18, 333.19 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину
при обращении в суды общей юрисдикции при подаче искового заявления.
Исходя из содержания заявленных
истцом требований, судья правильно пришел к выводу о том, что требования, заявленные истцом, носят материальный характер и подлежат оценке
исходя из цены иска. Истец просит признать договор купли-продажи ½ доли
квартиры недействительным.
В силу ст. 319.19 НК РФ при
подаче искового заявления имущественного характера госпошлина определяется от
цены иска.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны
прикладываться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец
основывает свои требования, документ, подтверждающий уплату государственной
пошлины.
В силу ст. 136
того же закона судья, установив, что
исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в
статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении
заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и
предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Таким образом, судья
обоснованно оставил иск без движения, указав в определении, что истцу
необходимо оплатить госпошлину исходя из
цены иска, представить доказательства этого.
Доводы истца, изложенные в
частной жалобе, о том, что требование о признании сделки купли-продажи
недвижимого имущества не относится к имущественным искам и не подлежит оценке,
не могут быть признаны убедительными и влечь отмену состоявшегося определения
суда.
Из материалов следует, что
стороны заключили договор купли-продажи доли квартиры, действительность
которого оспаривается в суде.
В силу действующего
законодательства иски, вытекающие из гражданско-правовых сделок, признаются
имущественными и подлежат оценке, исходя их стоимости сделки, поскольку влекут порождение у сторон
прав и обязанностей, носящих материальный характер.
Судебная коллегия считает, что
исковое заявление К*** М.К. на законных основаниях оставлено без движения, с предоставлением
срока для устранения недостатков.
Оснований для
отмены оспариваемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК
Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 15 января 2009 года оставить без изменения, а
частную жалобу К*** М*** К*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
