Судья Русский Д.В. Дело № 22-194/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
10 февраля 2025 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Мойсишена В.С. и его защитника -
адвоката Борисова О.В.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционному
представлению помощника прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Писчасова
А.Ю. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 26 декабря 2024 года, которым
МОЙСИШЕНУ
Василию Сергеевичу,
***,
замена неотбытая часть наказания в виде лишения
свободы, назначенного приговором Феодосийского городского суда Республики Крым
от 24 ноября 2021 года, более мягким видом наказания - принудительными работами
на срок 3 года 5 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы
осужденного в доход государства.
Доложив
содержание обжалуемого решения, существо
апелляционного представления, возражений, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором
Феодосийского городского суда Республики Крым от 24.11.2021 (вступил в законную
силу 22.02.2022) Мойсишен В.С. осужден по ч. 4 ст.
111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Данным
приговором постановлено в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время
содержания Мойсишена В.С. под стражей в период с
27.05.2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения
свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Срок отбытия Мойсишеном В.С. наказания в виде лишения свободы истекает
26.05.2028.
Адвокат
Борисов О.В., действуя в интересах осужденного Мойсишена
В.С., обратился в Димитровградский городской суд
Ульяновской области с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания - принудительными работами.
По результатам судебного разбирательства
осужденному Мойсишену В.С. неотбытая часть наказания в виде лишения
свободы, назначенного приговором Феодосийского городского суда Республики Крым
от 24.11.2021, заменена более мягким видом наказания - принудительными работами
на срок 3 года 5 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы
осужденного в доход государства.
В апелляционном представлении
помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Писчасов А.Ю., не
соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и
немотивированным.
Указывает, что
осужденному Мойсишену В.С. 25.12.2024 объявлено
взыскание в виде выговора за отсутствие на его спальном месте прикроватной
таблички с установочными данными.
Считает, что наличие
у осужденного неснятого и непогашенного взыскания свидетельствует о
нестабильности его поведения в период отбывания наказания в исправительном
учреждении.
Полагает, что
отрицательная характеристика, составленная администрацией исправительного
учреждения в отношении осужденного Мойсишена В.С.,
заключение представителя данного учреждения о нецелесообразности замены
осужденному неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, являются
основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката.
С учетом
изложенного, просит обжалованное постановление отменить, материал передать на
новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Адвокат Борисов О.В.
и осужденный Мойсишен В.С. в возражениях просили
оставить обжалованное постановление без изменения, а представление - без
удовлетворения.
В
судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Чашленков
Д.А. поддержал доводы представления в полном объеме;
- осужденный Мойсишен
В.С. и его защитник - адвокат Борисов О.В. возражали относительно
удовлетворения доводов представления.
Суд апелляционной инстанции,
проверив материал, доводы представления, возражений, заслушав выступления участвующих
лиц, находит
обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Вопреки
доводам представления, суд, рассматривая ходатайство, правильно руководствовался
положениями ст. 80 УК РФ и принял обоснованное решение о замене
осужденному Мойсишену В.С. неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания -
принудительными работами.
У суда апелляционной
инстанции по доводам представления оснований ставить под сомнение обоснованность и
законность принятого решения не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ) лицу, отбывающему наказание
в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода
отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой
часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая
часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после
фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого
преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее
половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы
принудительными работами.
Удовлетворяя ходатайство,
суд первой инстанции верно учел сведения, приведенные в отношении осужденного Мойсишена В.С в характеристике, составленной администрацией
ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.
В частности,
осужденный Мойсишен В.С. отбывает наказание в ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области с 19.05.2022, с 25.08.2022 трудоустроен на
оплачиваемую работу, а с 30.05.2023 содержится в облегченных условиях отбывания
наказания.
За период с
17.06.2022 по 23.10.2024 осужденному Мойсишену В.С.
объявлено 13 поощрений, в том числе за хорошее поведение, добросовестное
отношение к труду.
Отбывая наказание, Мойсишен В.С. проходил обучение и освоил ряд
специальностей.
С момента заключения
под стражу и до 25.12.2024 Мойсишену В.С. взыскания
не объявлялись.
Совокупность
приведенных выше сведений, как правильно указал суд первой инстанции,
свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении Мойсишена
В.С. могут быть достигнуты путем применения к нему более мягкого вида наказания
- принудительных работ.
Вопреки доводам
представления, суд проанализировал сведения об объявлении осужденному Мойсишену В.С. 25.12.2024 взыскания в виде выговора за
отсутствие на его спальном месте прикроватной таблички с установочными данными.
Как верно указал
суд, данное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде лишения
свободы является единичным, исходя из положений ст. 116 УИК РФ не является злостным, и не
свидетельствует о нестабильности его поведения за весь период отбывания
наказания.
Иных обстоятельств,
которые не получили своей оценки судом первой инстанции и которые могли,
безусловно, повлиять на выводы суда, изложенные в обжалованном постановлении, в
апелляционном представлении не приведено.
Судебное разбирательство проведено в
соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом в полном
объеме исследованы материалы, характеризующие личность осужденного.
Существенных
нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих
изменение или отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не
установлено.
При таких
обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к
удовлетворению доводов апелляционного представления.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 26 декабря 2024 года в отношении Мойсишена
Василия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционное представление - без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
