УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Макарова Т.В. Дело № 22-155/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 12 февраля 2025 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.,
осужденного Бабаева А.П. и его защитника - адвоката Мороза
А.Д.,
при секретаре Филимоновой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора
Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М. на
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 декабря 2024 года,
которым
БАБАЕВ
Алексей Павлович,
***,
судимый:
-
18.02.2021 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112
УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на
срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
15.12.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц;
-
21.03.2022 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.
2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года с
отбыванием в колонии-поселении;
-
16.03.2023 по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1
ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2
года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.10.2023 неотбытая
часть наказания по приговору от 16.03.2023 в виде лишения свободы сроком 9
месяцев 9 дней заменена ограничением
свободы на срок 1 год 6 месяцев 18 дней,
осужден
по:
-
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.02.2024) к лишению свободы на срок 8
месяцев;
-
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.04.2024) к лишению свободы на срок 9
месяцев;
-
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.06.2024) к лишению свободы на срок 8
месяцев;
-
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.06.2024 в период времени с 15.00 час. до
18.00 час.) к лишению свободы на срок 10 месяцев;
-
ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.06.2024 в период времени с 19.58 час. до
20.00 час.) к лишению свободы на срок 5 месяцев;
-
ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29.06.2024) к лишению свободы на срок 5 месяцев;
-
ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 01.07.2024) к лишению свободы на срок 6 месяцев;
-
ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;
-
ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев.
Бабаеву
А.П. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории
муниципального образования «г. Ульяновск», не изменять место жительства или
пребывания без согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, не
уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06
часов; обязанность: являться в специализированный государственный орган,
осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы, один раз в месяц для регистрации.
На
основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, путем частичного
сложения назначенных наказаний назначено Бабаеву А.П. наказание в виде лишения
свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В
соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности
приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по
совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания,
назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от
16.03.2023 (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.10.2023),
окончательно назначено Бабаеву А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1
год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
-
до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде
обязательства о явке отменить, избрать Бабаеву А.П. меру пресечения в виде
заключения под стражу с содержанием в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области, взять его под стражу в зале суда;
- срок наказания исчислять со дня вступления
приговора в законную силу;
-
зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бабаева А.П. под стражей с
02.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а»
ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день
отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
-
исковые требования представителя потерпевшего АО «Г***» о возмещении
материального ущерба удовлетворить в полном объеме;
- взыскать с Бабаева А.П., 16.07.1991 года
рождения, в пользу АО «Г***» в счет возмещения материального ущерба 7022 руб.
74 коп.
Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и
процессуальных издержках.
Доложив существо обжалуемого приговора, доводы
апелляционного представления, заслушав выступления участвующих лиц, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бабаев А.П. осужден за:
- тайное хищение
чужого имущества (4 эпизода);
- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,
подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.
2 ст. 7.27 КоАП РФ (3 эпизода);
- угрозу убийством,
если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
- нанесение побоев и совершение иных насильственных
действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в
ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного
ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с
применением насилия.
Преступления Бабаевым А.П. совершены при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель -
помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаева
И.М., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и
несправедливым.
Указывает, что суд необоснованно по эпизоду совершения
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в отношении Бабаева А.П.
не признал обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений,
поскольку ранее последний судим приговорами Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 21.03.2022 и Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 16.03.2023 за совершение преступлений, относящихся к категории
средней тяжести.
Данные преступления не наделяли Бабаева А.П. признаками
субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
С учетом изложенного, просит приговор отменить, вынести
новый обвинительный приговор с учетом доводов представления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- прокурор Чашленков Д.А. поддержал доводы преставления в полном
объеме;
- осужденный Бабаев А.П. и его защитник - адвокат Мороз А.Д.
возражали относительно удовлетворения доводов представления.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного
представления, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной
инстанции находит обжалованный приговор подлежащим изменению в связи с
неправильным применением уголовного закона.
Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с
главой 40 УПК РФ, а
именно, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Из уголовного дела следует, что Бабаев А.П. согласился с
предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами ходатайствовал о рассмотрении дела с
применением особого порядка судебного разбирательства.
При этом указанное выше ходатайство Бабаевым А.П. заявлено
добровольно и после предварительной консультации с защитником, что подтверждено
им в условиях открытого судебного заседания.
Суд убедился в том, что Бабаев А.П. осознавал характер и
последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании от защитника - адвоката,
государственного обвинителя возражений относительно рассмотрения
уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства не
поступило.
Из заявлений, приобщенных к материалам дела, также следует,
что от представителей потерпевших и потерпевшей возражений
относительно рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка
судебного разбирательства не поступило.
С учетом вышеизложенного, суд в приговоре привел
обоснованные выводы о соблюдении условий постановления приговора без проведения
судебного разбирательства в общем порядке.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства в общем порядке, суд пришел к обоснованному выводу о том, что
обвинение, с которым согласился Бабаев А.П., в полном объеме подтверждается
совокупностью собранных по делу доказательств.
Установив, что обвинение, предъявленное Бабаеву А.П.,
подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, суд действия
последнего правильно квалифицировал по:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по
эпизоду от 18.02.2024) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.04.2024) - кража, то
есть тайное хищение чужого имущества;
- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных
насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,
указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления,
предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление,
совершенное с применением насилия;
- ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой
угрозы;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.06.2024) - кража, то
есть тайное хищение чужого имущества);
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.06.2024 в период
времени с 15.00 час. до 18.00 час.) - кража, то есть тайное хищение чужого
имущества;
- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.06.2024 в период времени
с 19.58 час. до 20.00 час.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное
лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,
предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП;
- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29.06.2024) - мелкое
хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному
наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП
РФ;
- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 01.07.2024) - мелкое
хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному
наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП
РФ.
Назначая наказание, как следует из приговора, суд
руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и учитывал характер и
степень общественной опасности содеянного, данные о личности Бабаева А.П.,
обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание
(по всем инкриминируемым эпизодам, за исключением ч. 2 ст. 116.1 УК РФ),
влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его
семьи.
Исходя из материалов дела
оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, иных
обстоятельств, кроме тех, что признаны судом и приведены в приговоре, не имеется.
Также, вопреки доводам представления, при назначении Бабаеву
А.П. наказания принимались во внимание данные, характеризующие его личность.
Наряду с указанным выше, суд по преступлениям,
предусмотренным ч. 1 ст.
158 УК РФ (4 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 119 УК РФ, в
качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности
совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности
осужденного, суд сделал обоснованный вывод о назначении Бабаеву А.П. наказания
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.02.2024), ч. 1
ст. 158 УК РФ (эпизод от 19.04.2024), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.06.2024),
ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.06.2024 в период времени с 15.00 час. до 18.00
час.), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 16.06.2024 в период времени с 19.58 час. до
20.00 час.), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 29.06.2024), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от
01.07.2024), ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения
свободы.
Определяя размер назначенных наказаний по ч. 1 ст. 158 УК РФ
(4 эпизода), ст. 158.1 УК РФ
(3 эпизода), ч. 1 ст. 119 УК РФ суд учитывал требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В свою очередь, применительно к преступлению,
предусмотренному ч. 2
ст. 116.1 УК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии по данному эпизоду
обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив преступлений, поскольку
судимость по приговору от 18.02.2021 по ч. 1 ст. 112 УК РФ наделила Бабаева
А.П. признаками субъекта данного преступления (ч. 2 ст. 116.1 УК РФ), а
судимости по приговорам от 21.03.2022 и 16.03.2023, исходя из пределов
предъявленного ему обвинения, учету не подлежат.
Однако из материалов уголовного дела следует, что
обозначенный вывод суда об отсутствии в действиях Бабаева А.П. по преступлению,
предусмотренному ч. 2 ст.
116.1 УК РФ, обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив преступлений,
является необоснованным.
В
соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение
умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное
умышленное преступление.
Действительно,
как верно указал суд, судимость по приговору от 18.02.2021 наделила Бабаева
А.П. признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в связи с чем
данная судимость учету при разрешении вопроса о наличии в действиях последнего
обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив преступлений, по обозначенному
преступлению не подлежала.
Вместе
с тем, согласно приговору Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 21.03.2022 Бабаев А.П. осужден за совершение преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.
1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ.
Действия
Бабаева А.П. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы как
покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно
направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление
не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.03.2023 Бабаев А.П. осужден за совершение
преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3
ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Действия
Бабаева А.П. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы как покушение на
грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Из
приведенной выше квалификации следует, что Бабаев А.П. приговорами от
21.03.2022 и 16.03.2023 судим за совершение преступлений, не связанных с
применением насилия.
В
этой связи судимости по приговорам от 21.03.2022 и 16.03.2023 не имели
правового значения при квалификации действий Бабаева А.П. по ч. 2 ст. 116.1 УК
РФ.
Кроме
того, судимости по приговорам от 21.03.2022 и 16.03.2023 не указывались в
обвинительном акте (т. 4 л.д. 81 - 117) при описании преступного деяния по
данному эпизоду, то есть не входили в пределы предъявленного Бабаеву А.П. обвинения.
Преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК
РФ, относится к категории средней тяжести.
Из
содержания приговоров от 21.03.2022 и 16.03.2023 следует, что к преступлениям,
предусмотренным ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применялись, то есть категория
указанного преступления на менее тяжкую не изменялась.
Приговорами
от 21.03.2022 и 16.03.2023 Бабаеву А.П. назначалось наказание в виде лишения
свободы с реальным отбыванием в исправительном учреждении.
При
таких обстоятельствах судимость, образованная приговорами от 21.03.2022 и
16.03.2023, имеет значение при разрешении вопроса о наличии в действиях Бабаева А.П. применительно к
преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, рецидива преступлений.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит
необходимым обжалованный приговор изменить, а именно, в соответствии с п. «а»
ч. 1 ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
признать обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений, и
усилить по данной статье назначенное Бабаеву А.П. наказание.
При этом при определении размера наказания по ч. 2 ст. 116.1
УК РФ, суд апелляционной инстанции учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вследствие изменения наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то
есть по отдельной статье, входящей в совокупность преступлений по настоящему
делу, суд апелляционной инстанции находит необходимым назначить Бабаеву А.П.
наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного
сложения назначенных наказаний.
Также, принимая во внимание то, что
по настоящему делу Бабаев А.П. совершил преступления в период отбывания
наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.03.2023, суд
апелляционной инстанции полагает необходимым назначить осужденному Бабаеву А.П.
окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену обжалуемого приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2
декабря 2024 года в отношении Бабаева Алексея Павловича изменить.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по преступлению,
предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
признать обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.
Усилить назначенное Бабаеву А.П. наказание по ч. 2 ст. 116.1
УК РФ до 7 месяцев ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений,
установленных п. «б» ч. 1
ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.
158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, путем частичного
сложения назначенных наказаний назначить Бабаеву А.П. наказание в виде лишения
свободы на срок 1 год 6 месяцев 15 дней.
На основании ст. 70 УК РФ, с применением положений, установленных п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по
совокупности приговоров к назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию частично
присоединить неотбытую часть наказания по приговору
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 марта 2023 года (с учетом постановления
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 октября 2023 года) и
окончательно назначить Бабаеву А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1
год 8 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
В остальной части приговор в отношении Бабаева А.П.
оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
