УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0003-01-2024-004508-45
Судья Николаец О.В.
Дело №33-605/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
11 февраля 2025 года
Ульяновский областной суд в составе судьи Старостиной И.М.,
при секретаре Камзиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную
жалобу Кувалдина Анатолия Эдуардовича на определение Железнодорожного районного
суда города Ульяновска от 5 декабря 2024 года по материалу №9-320/2024, по
которому постановлено:
частную жалобу Кувалдина Анатолия Эдуардовича на определение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 26 ноября 2024 года о
возврате искового заявления Кувалдина Анатолия Эдуардовича к ОСП по
Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по
Ульяновской области о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества,
взыскании денежных средств, возмещении компенсации морального вреда, оставить
без движения.
Предоставить Кувалдину Анатолию Эдуардовичу срок до 19
декабря 2024 года для устранения недостатков и представления в суд:
- представить частную жалобу, оформленную в соответствии с
требованиями статьи
322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;
- представить документ, подтверждающий уплату
государственной пошлины в размере 3000 рублей (подлинник).
В случае не совершения в указанный срок предписанных
действий частная жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю со
всеми приложенными к ней документами.
установил:
Кувалдин
А.Э. обратился в суд с иском к ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП
России по Ульяновской области о возбуждении уголовного дела по факту
мошенничества, взыскании денежных средств, возмещении компенсации морального
вреда.
Определением судьи от 26 ноября 2024 года исковое заявление
Кувалдина А.Э. возвращено.
3 декабря 2024 года на указанное определение судьи от
Кувалдина А.Э. поступила частная жалоба.
Определением судьи от 5 декабря 2024 года частная жалоба
была оставлена без движения, Кувалдину А.Э. предоставлен срок до 19 декабря
2024 года для устранения недостатков - оформить частную жалобу в соответствии с
требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
в размере 3000 рублей.
Не согласившись с определением судьи, Кувалдин А.Э. подал
частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене принятого судебного акта.
Ссылаясь на Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992
года №2300-1 «О защите прав
потребителей», Налоговый кодекс Российской Федерации, считает, что он
освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи иска в суд.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое
определение судьи первой инстанции рассматривается судьей единолично без
извещения лиц, участвующих деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены
определения судьи.
В том случае, если жалоба не
соответствует требованиям части 1
статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, в частности к ней не приложен документ, подтверждающий уплату
государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена
законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка
или рассрочка уплаты пошлины, то судья на основании части 1
статьи 323 указанного кодекса не позднее чем через пять дней со дня
поступления жалобы выносит определение об оставлении жалобы без движения и
назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
Оставляя
частную жалобу Кувалдина А.Э. без движения, суд первой инстанции, верно указал,
что жалоба не соответствует в полной мере требованиям, указанным в статье 322
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложен
документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (пункт 1 части 4 статьи
322 Кодекса).
Размер
государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.19
Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным
Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным
законодательством Российской Федерации и законодательством об административном
судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная
пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы, а также
при подаче кассационной жалобы на судебный приказ: для физических лиц - 3000
рублей; для организаций - 15 000 рублей.
Доводы
жалобы о том, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче
вышеуказанного искового заявления, подлежат отклонению, поскольку основаны на
неверном толковании норм действующего законодательства,
При
таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи является законным и отмене
по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 334
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции
определил:
определение судьи Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 5
декабря 2024 года оставить без изменения, а частную жалобу Кувалдина Анатолия
Эдуардовича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Железнодорожный районный суд города
Ульяновска.
Судья
