УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Довженко Т.В. 73RS0014-02-2024-000293-29
Дело № 33-687/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
11 февраля 2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Герасимовой Е.Н.,
судей Карабанова
А.С., Шлейкина М.И.,
при секретаре
Туктаровой Н.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области на решение
Николаевского районного суда Ульяновской области от 5 ноября 2024 года, по делу
№ 2-2-159/2024, по которому постановлено:
Исковые требования Крайнова Александра Алексеевича к
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по
Ульяновской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на
досрочное назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить
частично.
Включить Крайнову Александру Алексеевичу в стаж, дающий право на
досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды:
с 01.01.1983 по 28.02.1983, с 01.07.1984 по
31.07.1984 года - работа в ***;
с 01.08.1991 по 23.08.1991 (23 чел.дн.), с 01.08.1992
по 21.08.1992 (21 чел.дн.) года - работа в ***;
с 15.06.1977 по 30.06.1977 (15 чел.дн.), с 13.07.1978 по 13.07.1978 (1
чел.дн.) года - работа в ***.
В удовлетворении исковых требований в части включения в
страховой стаж истца периодов работы в *** с 15.06.1977 по 25.08.1977 и с
12.07.1978 по 01.09.1978 года в большей части отказать.
Заслушав доклад
судьи Карабанова А.С., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Крайнов А.А.
обратился в суд с измененным в ходе рассмотрения дела иском к Отделению Фонда
пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области (далее – ОСФР по Ульяновской области) о включении периодов работы в
стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
В обоснование
заявленных требований указал, что 10 июля 2024 г. он обратился к ответчику с
заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью
1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Решением ответчика
от 26 июля 2024 г. в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием
требуемого страхового стажа. Рекомендовано обратиться за назначением страховой
пенсии по старости в случае приобретения требуемого страхового стажа
продолжительностью 42 года либо обратиться по достижении возраста 64 лет за
назначением страховой пенсии по старости на общих основаниях.
Истец считает
необоснованным исключение из стажа периодов работы с
15 июня 1977 г. по 25 августа 1977 г., с 12 июля 1978 г. по 1 сентября 1978 г.
– работа в ***», с 1 января 1983 г. по 28 февраля 1983 г., с 1 июля 1984 г. по
31 июля 1984 г. – работа в ***, и с 1 августа 1991 г. по 31 августа 1991 г., с
1 августа 1992 г. по 31 августа 1992 г. – работа в ***.
С учетом
изожженного, Крайнов А.А. просил обязать ОСФР по Ульяновской области включить
ему в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды
работы: с 15 июня 1977 г. по 25 августа 1977 г., с 12 июля
1978 г. по 1 сентября 1978 г. – работа в ***, с 1 января 1983 г. по 28 февраля
1983 г., с 1 июля 1984 г. по 31 июля 1984 г. – работа в ***, и с 1 августа 1991
г. по 31 августа 1991 г., с 1 августа 1992 г. по 31 августа 1992 г. – работа в ***
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ОСФР
по Ульяновской области просит отменить решение суда, принять по делу новое
решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Указывает, что суд при включении в страховой стаж Крайнова А.А. спорных
периодов работы не установил факт получения истцом заработной платы.
В возражениях на
апелляционную жалобу Крайнов А.А. просит оставить решение суда без изменения.
В соответствии со
статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом
извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Изучив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и
обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи
327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная
коллегия приходит к следующему.
Как установлено
судом и следует из материалов дела, Крайнов А.А. обратился в ОСФР по
Ульяновской области с заявлением от 10 июля 2024 г. о назначении досрочной
страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального
закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых взносах» (далее – Закон №
400-ФЗ).
Решением пенсионного
органа от 26 июля 2024 г. № *** истцу отказано в назначении досрочной страховой
пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ ввиду
отсутствия необходимого страхового стажа. Принятый к учету пенсионным органом
страховой стаж Крайнова А.А. составил 40 лет 6 месяцев 20 дней (л.д. 6-10).
При этом в страховой
стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости ответчиком не
включены, в числе прочего, спорные периоды работы по причине отсутствия
документально подтвержденных сведений о выплате Крайнову А.А. в эти периоды
заработной платы.
Разрешая спор по
существу, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении
исковых требований Крайнова А.А., а именно в части включения истцу в его
страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по
старости, периодов его работы с 1 января 1983 г. по
28 февраля 1983 г., с 1 июля 1984 г. по 31 июля 1984 г. в ***; с 1 августа 1991
г. по 23 августа 1991 г. (23 чел.дн.), с 1 августа 1992 г. по 21 августа 1992
г. (21 чел.дн.) года в ***; с 15 июня 1977 г. по 30 июня 1977 г. (15 чел.дн.),
13 июля 1978 г.(1 чел.дн.) в ***.
Судебная коллегия
полагает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно
определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют,
исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
В соответствии с
частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют
лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом
положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В силу части 1.2
статьи 8 Закона № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет
(соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может
назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1
и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет
(соответственно мужчины и женщины).
Согласно части 1
статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или)
иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации
лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при
условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в
Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу части 1
статьи 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или)
иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального
закона, засчитываются другие периоды, в том числе период прохождения военной
службы (пункт 1), период получения пособия по обязательному социальному
страхованию в период временной нетрудоспособности (пункт 2), период ухода
одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет,
но не более шести лет в общей сложности (пункт 3).
Из положений части 9
статьи 13 Закона № 400-ФЗ следует, что при исчислении страхового стажа лиц,
указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения
их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются
(засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные
частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные
пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона (период получения
пособия по обязательному социальному страхованию в период временной
нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без
применения положений части 8 указанной статьи.
Согласно положений
части 8 статьи 13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях
определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности,
которые имели место до дня вступления в силу этого Федерального закона и
засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с
законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности),
могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета
соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том
числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного
лица.
Таким образом,
только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Закона
№ 400-ФЗ периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2
статьи 8 названного Федерального закона в целях определения их права на
страховую пенсию по старости.
Пунктом 6 Правил
подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий,
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября
2014 г. № 1015, предусмотрено, что к уплате страховых взносов при применении
настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное
страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и
единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата
следующих обязательных платежей подтверждается: а) взносы на государственное
социальное страхование за период до 1 января 1991 года - документами финансовых
органов или справками архивных учреждений; б) страховые взносы на обязательное
пенсионное страхование за период до 1 января 2001 года и с 1 января 2002 года -
документами территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования
Российской Федерации; в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января
по 31 декабря 2001 года - документами территориальных налоговых органов; г)
единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности -
свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми
органами.
Из трудовой книжки
Крайнова А.А. следует, что с 7 декабря 1982 г. он был принят на работу в ***
газоэлектросварщиком,
10 марта 1983 г. переведен трактористом, 4 сентября 1984 г. уволен по
собственному желанию. В период с 17 июня 1987 г. по 23 июня 1993 г. работал
трактористом в *** (т. 1, л.д. 86об.-92).
В представленных по
запросу суда первой инстанции архивных справках администрации МО *** от 27 сентября
2024 г. № *** и от 7 октября 2024 г. № *** указано, что в расчетных ведомостях ***
за 1982-1984 гг. имеются сведения о получении Крайновым А.А. заработной платы,
в том числе, за январь 1983 г. – 162,79, за февраль 1983 г. – 141,13, за июль
1984 г. - 0 (л.д. 40, 178).
При этом из архивной
справки от 8 октября 2024 г. № *** усматривается получение Крайновым А.А. в
июле 1984 г. заработной платы в
***» (л.д. 180).
Данные сведения
также подтверждаются книгой учета расчетов по оплате труда ***, в которой
отражено начисление Крайнову А.А. сдельной заработной платы за июль 1984 руб. в
размере 43,17 руб., а также удержание и внесение подоходного налога в размере
2,04 руб. (л.д.164-166).
Таким образом,
собранными по делу доказательствами подтверждается получение Крайновым А.А.
заработной платы за июль 1984 г., а также начисление и уплата подоходного
налога.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы то обстоятельство, что сведения о работе Крайнова А.А. в ***
не отражены в его трудовой книжке, при наличии подтвержденного факта получения
им заработной платы в спорный период, не лишает истца права на включение этого
периода в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
по старости.
Кроме того, архивной
справкой от 27 сентября 2024 г. № *** и книгой расчетов по оплате труда ***
подтверждается начисление
Крайнову А.А.заработной платы в *** в 1991 году – за август: 23 ч/дн, 937,70
руб., в 1992 году – за август: 21 ч/дн, 4790,44 руб. (л.д. 167-172, 182).
Указанные
обстоятельства согласуются со сведениями архивной справки от 7 октября 2024 г.
№ ***, согласно которой в августе 1991 г. и в августе 1992 г. заработная плата Крайнова
А.А. в *** составила 0 руб. (л.д. 190).
Оценив
представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции
пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для
включения Крайнову А.А. указанных периодов работы в страховой стаж, дающий
право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела
доказательств у судебной коллегии не имеется.
Материалами дела
также подтверждается, что в период с 15 июня 1977 г. по 25 августа 1977 г. и с
13 июля 1978 г. по 1 сентября 1978 г. Крайнов А.А. работал в ***.
Согласно архивной
справке от 16 октября 2024 г. № *** заработная плата Крайнова А.А. составляла в
1977 г.: июнь - 47,06 руб., июль - 42,28 руб.; август - 43,13 руб.; в 1978 г.:
июль – 6,30 руб., август – 183,75 руб. (л.д. 181).
Из
расчетно-платежных ведомостей *** за 1977-1978 годы, представленных по запросу
суда, следует, что Крайновым А.А. фактически отработано в 1977 г.: июнь – 15
ч.дн, июль – 3 ч.дн, август – 8 ч.дн;
в 1978 г.: июль – 1 ч.дн, август – 29 ч.дн (т.1, л.д. 147-158).
При этом судом на
основании архивных справок установлено, что
Крайнов А.А. был принят на работу в *** 15 июня 1977 г., уволен 25 августа 1977
г. С 13 июля 1978 г. вновь принят на работу в данный ***, уволен 1 сентября
1978 г. (т. 1, л.д. 183-184).
Оценив
представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к
обоснованному выводу, что Крайнов А.А. имеет право на включение в его страховой
стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
периодов работы с 15 по 30 июня 1977 г. (15 ч.дн) и 13 июля 1978 г. (1 ч. дн.).
Доводы апелляционной
жалобы о том, что ответчик включил спорные периоды с указанием иных календарных
дней в июне 1977 г. и июле 1978 г., на правильность выводов суда первой инстанции
не влияют, поскольку решением ОСФР по Ульяновской области от 26 июля 2024 г. № ***
спорные периоды включены в страховой стаж истца по фактически отработанному
времени без установления конкретных периодов работы и без надлежащей проверки
представленных заявителем документов. В дальнейшем указанное решение пенсионным
органом также скорректировано не было.
Судебная коллегия
отмечает, что доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на неверном
толковании закона, фактически направлены на переоценку установленных судом
обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение правильность принятого
судом решения. Указанные доводы являлись основанием процессуальной позиции
ответчика, были приведены в ходе разбирательства дела, исследованы судом и
изложены в обжалуемом решении. Оснований для переоценки представленных
доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной
инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью
соответствуют обстоятельствам данного дела.
Нарушений норм
процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными
основаниями для отмены решения, судом не допущено.
В силу
изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной
жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Николаевского районного суда
Ульяновской области от 5 ноября 2024 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Российской Федерации по Ульяновской области – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть
обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного
апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд
общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, через Николаевский районный суд
Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 14.02.2025
