УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Шабров А.П. Материал №22-203/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 10
февраля 2025 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Сенько С.В.,
с участием прокурора Трофимова Г.А.,
осужденного Покасова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Филимоновой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционному представлению Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Силантьева В.В. на постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 декабря 2024 года,
которым представление врио начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области Г*** и ходатайство осужденного
ПОКАСОВА Артема Алексеевича,
*** отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворены.
Постановлено: заменить осужденному Покасову
А.А. неотбытую часть наказания в виде
лишения свободы, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 21 июня 2022 года наказанием в виде принудительных работ на срок 2
года 10 месяцев 11 дней с удержанием 15% из
заработной платы осужденного в доход государства;
- обязать
Покасова А.А. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания
самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК
РФ, на основании предписания;
- срок
наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Покасова
А.А. в исправительный центр;
- зачесть Покасову А.А. в срок отбытия наказания в виде принудительных
работ время со дня вынесения настоящего постановления до дня вступления его в
законную силу.
Покасову
А.А. разъяснены последствия уклонения от
отбывания наказания в виде принудительных работ.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Покасов А.А. осужден приговором
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 21 июня 2022 года (с учетом
изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 5 октября 2022 года и постановлением
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 18 мая 2023 года) по п. «а» ч.
3 ст. 111 УК РФ с применением ст.ст. 70 и 71 УК РФ (приговор от 12 июля 2021
года по ст. ст. 319, 264.1 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5
лет 11 месяцев 27 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с
лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
средствами на срок 2 года 2 месяца 16 дней.
Начало срока отбытия наказания в
виде лишения свободы – 8 ноября 2021 года,
окончание – 5 ноября 2027 года.
Осужденный Покасов А.А. обратился в суд с ходатайством, а
врио начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области Г*** - с
представлением о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
в виде принудительных работ.
Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного и
представление врио начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области
удовлетворены.
В апелляционном представлении Ульяновский прокурор по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силантьев
В.В. считает постановление незаконным,
необоснованным. Суд в своих выводах сослался на отсутствие у Покасова
А.А. неснятых и непогашенных взысканий, не дав оценки периодам и характеру погашенных
взысканий, периодичности применения к нему мер взыскания и поощрения, их
влияния на процесс исправления осужденного. Представленные материалы указывают
на нестабильную линию поведения Покасова А.А. в течение срока отбывания
наказания. Он начал допускать нарушения еще в условиях содержания в
следственном изоляторе и продолжил получать взыскания в исправительном
учреждении, которые чередовались с поощрениями, что свидетельствует о
ненадлежащим восприятии мероприятий воспитательного характера, неустойчивой
линии поведения, и как следствие - недостижении
целей наказания. Просит
постановление отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Трофимов Г.А. поддержал доводы апелляционного
представления;
- осужденный Покасов А.А. возражал против доводов
апелляционного представления.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции считает постановление подлежащим изменению ввиду
неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему
наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период
отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более
мягким видом наказания.
Частью
2 ст.80 УК РФ предусмотрено, что неотбытая часть наказания может быть заменена
более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению
свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока
наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде
лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27
декабря 2018 года № 540-ФЗ).
Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ при решении вопроса о замене
неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания
администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются
сведения о поведении осужденного, его отношение к труду во время отбывания
наказания, к совершенному деянию, принятие мер к возмещению причиненного
ущерба.
Таким образом, закон устанавливает реальную возможность
осужденному в зависимости от поведения и отношения к труду улучшить свое
положение во время пребывания в исправительном учреждении.
Судом, исходя из исследованных материалов, правильно
установлено, что Покасов А.А. отбыл 1/2 часть срока наказания, назначенного
приговором, по истечении которого он вправе обратиться с ходатайством о замене
неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными
работами.
Оценка поведения осужденного за весь период отбывания
наказания позволила суду сделать верный вывод о том, что он характеризуется с
положительной стороны и твердо встал на путь исправления.
При
этом надлежащим образом учтено поведение осужденного за весь период отбывания
наказания, в том числе и наличие у него 15 поощрений за добросовестное
отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. Покасов А.А.
содержится в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области с 10 ноября 2022 года. Трудоустроен с 10 марта 2023 года на
участке ХЛО, к труду относится добросовестно. Переведен
с 9 октября 2024 года в облегченные
условия отбывания наказания. Прошел
обучение в ФКП ОУ № *** по нескольким специальностям, к обучению относился
добросовестно. Вину по приговору признал. Он награжден грамотой и
благодарственным письмом, занимается благотворительностью.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда о том,
что цели наказания в отношении Покасова А.А. могут быть достигнуты путем замены
ему основного наказания более мягким видом наказания, а именно, принудительными
работами.
В апелляционном представлении не приведено данных о
неправильном применении уголовного закона, которые могли бы повлиять на выводы
суда первой инстанции в приведенной части.
Утверждения в представлении об учете снятых и погашенных
взысканий не влияют на правильность выводов суда об исправлении осужденного и
не могут служить препятствием для замены наказания. Как следует из
представленных данных ФКУ ***-2 УФСИН
России по Ульяновской области Покасов А.А. допустил 7 нарушений, за которые на
него налагались взыскания в виде
выговоров, из которых 6 - за нарушение ПВР СИЗО в период с 10 января
2022 года по 15 марта 2022 года, и только одно - от 18 декабря 2023 года, за невыполнение
комплекса упражнений, в исправительном учреждении. Все нарушения не являются злостными, последнее
снято досрочно 13 мая 2024 года, после чего осужденный имел только поощрения,
что свидетельствует о стабильно положительном поведении Покасова А.А.,
достижении целей наказания. Учитывается, что Покасов А.А. продолжит отбывать
наказание, а не освобожден от него полностью. С учетом изложенного, доводы
представления об обратном судом апелляционной инстанции отклоняются.
Правильно определен и срок неотбытого
наказания в виде лишения свободы.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, объективно
и всесторонне. По мнению суда апелляционной инстанции, при рассмотрении
материала судом не допущено нарушений прав и законных интересов Покасова А.А.,
не усматривается и существенных нарушений требований уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления по доводам апелляционного представления.
Постановление, кроме вносимых изменений, отвечает
требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а потому оснований для удовлетворения
апелляционного представления не имеется.
В то же время постановление подлежит изменению в связи с
неправильным применением уголовного закона на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.
Приговором
Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 21 июня 2022 года с учетом последующих
изменений, наряду с лишением свободы Покасову А.А. было назначено
дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 16
дней. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права
заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания
к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного
основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия
основного наказания.
В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицо может быть полностью или
частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно
разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21
апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом
наказания» при замене неотбытой части
наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о
возможности освобождения осужденного полностью или частично и от
дополнительного наказания. Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в
резолютивной части постановления.
Суд первой инстанции, правильно удовлетворил ходатайство осужденного
и представление исправительного учреждения о замене основного наказания более
мягким видом наказания, не найдя оснований для полного или частичного
освобождения осужденного от дополнительного наказания. Однако в резолютивной
части не изложил решение вопроса в отношении дополнительного наказания.
При этом суд апелляционной инстанции также полагает, что
лишь полное отбытие дополнительного наказания в виде лишения права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок,
назначенный Покасову А.А. вышеуказанным приговором, позволит добиться целей
наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, в том числе предупреждение
совершения им новых преступлений. Поэтому суд апелляционной инстанции не
находит оснований для полного или частичного освобождения Покасова А.А. от
дополнительного наказания и полагает необходимым внести в резолютивную часть
соответствующее дополнение.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.15, 389.28, 389.33
УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 24 декабря 2024 года в отношении осужденного Покасова
Артема Алексеевича изменить,
дополнить резолютивную часть решением об
отказе в освобождении Покасова А.А. от дополнительного наказания в виде лишения
права заниматься деятельностью, связанной
с управлением транспортными
средствами.
В остальном постановление оставить без
изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ
порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
