УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Степанова О.А.

Дело № 22-190/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

10 февраля 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Филимоновой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Коргиной И.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 декабря 2024 года, которым осужденной

 

КОРГИНОЙ   Ирине    Сергеевне,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 декабря 2019 года (с учетом последующих судебных решений и постановления Тейковского районного суда Ивановской области от 29 января 2024 года).

Доложив краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 декабря 2019 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 12 марта 2020 года, определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2020 года) Коргина И.С. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания (с учетом произведенных зачетов) исчисляется с 10 августа 2019 года.

Постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 29 января 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Коргиной И.Н. принудительными работами на срок 4 года 11 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которые она отбывает с 17 февраля 2024 года.

Осужденная Коргина И.С. обратилась в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством об отсрочке отбывания наказания в виде принудительных работ на основании ст. 82 УК РФ, сославшись на наличие у нее малолетней дочери. 

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе осужденная Коргина И.С., ссылаясь на ч. 4 ст. 7 УПК РФ не соглашается с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает об отсутствии анализа и оценки положительно характеризующим ее сведениям, таким как наличие профессионального образования, до осуждения работала, одна обеспечивала и воспитывала малолетнего ребенка, по месту жительства и  участковым   характеризуется положительно, общественный порядок не нарушала, вежлива, вредных привычек  не имеет, к административной ответственности не привлекалась,  у психиатра и нарколога на учете не состояла.  Кроме того, в собственности имеет жилплощадь, где проживала совместно с ребенком,  в родительских правах не ограничена.

Обращает внимание на то, что она осуждена впервые, в содеянном раскаялась, в ходе следствия способствовала раскрытию преступления.

Отмечает, что после осуждения характеризуется положительно, за время отбывания наказания, нарушений режима содержания не имеет, обучалась, получила профессии.

По мнению автора жалобы, вышеперечисленные факты свидетельствуют  о положительной динамике ее поведения.

Обращает внимание, что вопреки положениям ст. 82 УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 года, изложенным в постановлении № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», судом не приведено обоснованных мотивов  для отказа в удовлетворении ходатайства.

Просит отменить постановление суда с вынесением нового решения об удовлетворении ее ходатайства  об отсрочке приговора, с применением ст. 82 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Скотарева Г.А.  не согласилась с апелляционной жалобой, ссылаясь на законность судебного решения, просила оставить  обжалуемое постановление без изменения, а жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового судебного решении по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения. Обжалуемое постановление суда указанным требованиям не соответствует.

Суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Статья 82 УК РФ предусматривает возможность отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории.

Основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Таким образом, по смыслу закона, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение. Применение института отсрочки отбывания наказания является невозможным в тех случаях, если имеется прямой запрет закона, или когда его применение, с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, противоречит интересам ребенка.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2023 года N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", разрешая вопрос об отсрочке отбывания наказания лицам, указанным в ч. 4 ст. 82 УК РФ, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие. При этом такие обстоятельства, как, например, наличие у лица прежней судимости, непризнание им своей вины, непринятие мер к возмещению ущерба, наличие родственников, желающих воспитывать ребенка, сами по себе не могут являться основанием для отказа в отсрочке.

Судом установлено, что осужденная Коргина И.С. имеет малолетнего ребенка – Г*** А*** Л***, *** 2014 года рождения.

Обращаясь в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, Коргина И.С. указала, что ее отсутствие негативно сказывается на эмоциональном состоянии дочери и отрицательно влияет на  учебу последней, так как до момента задержания воспитанием своего ребенка она занималась одна. Осужденная обратила внимание, что на учетах у психиатра и нарколога не состоит, алкоголь и наркотики не употребляла, до осуждения работала менеджером, имеет в собственности жилую площадь в г. Я***, где и была зарегистрирована вместе с дочерью. За все время отбывания наказания она ни разу не была подвергнута дисциплинарным взысканиям, при этом неоднократно поощрялась администрацией исправительных учреждений и получала благодарности, так как на всем протяжении срока наказания вела себя примерно, работала, училась, освоив две новые профессии. Подчеркивая, что искренне раскаивается в совершенном преступлении, просила суд дать ей и ее ребенку возможность снова жить вместе. 

Рассмотрев ходатайство осужденной и, принимая решение об отказе в его удовлетворении, суд, наряду со сведениями о личности осужденной, принял  во внимание фактические обстоятельства совершенного Коргиной И.С. преступления, а так же мотивировал тем, что отсутствие у ребенка матери обусловлено совершением ею преступления, последствием которого является наказание, назначенное с учетом, как характеризующих Коргину И.С. данных, так и семейного положения, и связанные с его отбыванием определенные неудобства.

Однако указанными мотивами при вынесении решения, по смыслу ст. 82 УК РФ, согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 47 от 19 декабря 2023 года «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», суд не вправе руководствоваться, чем существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, влекущие отмену судебного решения.

Каких-либо иных оснований, препятствующих применению в отношении Коргиной И.С.  положений ст. 82 УК РФ, судом первой инстанции в постановлении не приведено, как и достаточных оснований, с которыми закон связывает  абсолютный запрет на применение такой отсрочки.

Вместе с тем, по смыслу закона, критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ являются наличие у осужденной ребенка в возрасте до 14 лет и ее обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка.

Целью правовой нормы, предусмотренной ст. 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери, либо отца, если он является единственным родителем, от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.

При решении в соответствии со ст. 82 УК РФ вопроса об отсрочке отбывания наказания указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении в период отбывания наказания, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, документы о наличии ребенка, а также совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления.

Из содержания приговора Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 декабря 2019 года следует, что допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А*** О.Д. (мать Коргиной И.С. и бабушка малолетней А*** Г***) охарактеризовала Коргину И.С. положительно, пояснила, что Коргина И.С. одна воспитывает и содержит свою малолетнюю дочь, отношения у Коргиной И.С. с дочерью очень хорошие.

В приговоре указано и о том, что Коргина И.С., проживала с родственниками и ребенком, по месту жительства и местам работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Из представленных материалов установлено и то, что Коргина И.С. на диспансерном наблюдении не состоит, отбывает наказание в виде принудительных работ с 17 февраля 2024 года, с 1 марта 2024 года трудоустроена в ООО «А***», нареканий с места работы не имеет. Согласно производственной характеристике Коргина И.С. в ООО «А***» зарекомендовала себя как ответственный, исполнительный и дисциплинированный работник. Трижды поощрялась  за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в культурно-массовых мероприятиях, имеет благодарственные письма за добросовестный труд. Принимает участие в работах по благоустройству УФИЦ. Распорядок дня, установленный в УФИЦ, соблюдает.

За время отбывания наказания в виде лишения свободы, до прибытия в исправительный центр, осужденная была трудоустроена, имела многочисленные поощрения в виде благодарностей, денежной премии, за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду. Взысканий не имела. Стремилась к повышению своего профессионального уровня, освоила рабочую специальность. С 18 ноября 2022 года наказание отбывала в облегченных условиях содержания, а 23 января 2023 года переведена в колонию-поселение.

Согласно свидетельству о рождении серии I-*** № 8***, записи акта о рождении №9*** от ***.2014 осужденная Коргина И.С. является матерью Г*** А*** Л***, *** 2014 года рождения. Отцом ребенка является Г*** Л.Н., с которым осужденная в браке не состоит.

Несовершеннолетняя Г*** А.Л. состоит на учете у о*** с 2015 года, наблюдается г*** с 2024 года, состоит на учете у о*** с 2023 года

Сведениями о лишении (ограничении) родительских прав Коргиной И.С. в отношении несовершеннолетней Г*** А.Л. отдел опеки и попечительства по Заволжскому району Департамента образования мэрии г.Я*** не располагает, опека над несовершеннолетней не устанавливалась.

Коргина И.С. является собственником 1/10 доли комнат в общежитии малосемейного типа, расположенного по адресу: г. Я***, ул. С*** О***, д. *** кв. ***1, ком. 3, ***. В указанном жилом помещении зарегистрированы, наряду с Коргиной И.С., её дочь – Г*** А.Л., ***2024 года рождения; мать - А*** О.Д., ***.1972 года рождения (8/10 доли в праве), А*** В.М., ***2008 года рождения – сын А*** О.Д. (1/10 доли в праве).

Из актов обследования жилого помещения по адресу: г. Я***, ул. С*** О***, д. ***, кв. ***1, комн. 3,***, составленных отделом опеки и попечительства по Заволжскому району Департамента образования мэрии г.Я*** 12.11.2024 и 10.12.2024, следует, что малолетняя Г*** А.Л. проживает с бабушкой А*** О.Д. и дядей А*** В.М. Отец Г*** Л.Н. совместно с дочерью не проживает. Жилое помещение расположено в девятиэтажном кирпичном доме – общежитие малосемейного типа и состоит из двух раздельных комнат, коридора, совмещенного санузла, общей кухней на 5 комнат квартиры. В помещение имеется горячее и холодное водоснабжение, электричество, до заключения под стражу в квартире также проживала Коргина И.С. с дочерью Г*** А.Л.. В отсутствие матери воспитанием девочки занимается бабушка А*** О.Д. и отец Г*** Л.Н., который по договоренности с бабушкой принимает участие в жизни ребенка. Условия для проживания малолетней Г*** А.Л. в жилом помещении по адресу: г. Я***, ул. С*** О***, д. ***, кв.***1, комн. 3,*** имеются. Девочка проживает в отдельной комнате площадью 12 кв.м., имеется шкаф для одежды, раскладное кресло-диван, письменный стол, ноутбук, многофункциональное устройство, канцелярские принадлежности, дома чисто, имеется необходимый запас продуктов, фрукты, сладости. 

Из акта  обследования жилого помещения по адресу: г. Я***, Я*** район, СНТ «Б***-1», ул. П***, д. 2***, составленного Управлением образования Ярославского Муниципального района 12.12.2024, следует, что в жилом помещении фактически проживают: отец девочки Г*** Л.Н., его супруга, четверо их детей и Г*** А.Л. Обследуемое жилое помещение представляет собой двухэтажный деревянный дом с летней верандой, площадью 140 кв. м., дом благоустроенный, меблированный. На первом этаже имеется прихожая, кухня, две изолированные комнаты, санузел совмещенный. Имеется отопление и горячее водоснабжение, два котла, вода, канализация. Несовершеннолетняя Г*** А.Л. проживает в отдельной комнате совместно с несовершеннолетними Г*** Д.Л. и Г*** Г.Л., площадь комнаты 36 кв.м., в комнате стоит двухъярусная кровать, кровать, набор корпусной мебели, стол, телевизор, компьютерный стол, компьютер, шкаф. У Г*** А.Л. имеется отдельное спальное место, в достаточном количестве книги, игрушки, развивающие игры, одежда и обувь по сезону. Жилое помещение находится в удовлетворительном санитарно-гигиеническом состоянии. 

Согласно характеристикам, представленным МОУ СШ № 4***, Г*** А.Л. обучается в данной школе со второго класса. За время обучения показала средние способности. Уровень начального общего образования завершила успешно. В 2024-2025 учебном году А*** приступила к обучению в 5 классе, на уроках активности не проявляет, часто отвлекается, имеются проблемы с предметами «русский язык», «английский язык», «биология». О результатах учебы родители информированы. По характеру добрая, отзывчивая. По отношению к ученикам и учителям вежлива. Занимается в кружке по внеурочной деятельности «Мир вокального искусства». Внешний вид соответствует общепринятым требованиям, одета аккуратно и по форме, с вещами обращается вежливо. По состоянию на 11.12.2024 девочка проживает в доме со своим отцом, его супругой и 4 детьми. Воспитательный процесс в большей степени осуществляется бабушкой. Эмоциональное и психическое состояние ребенка стабильно, наблюдается положительная динамика по сравнению с началом учебного года, ребенок чувствует тоску по матери, грустит, но в рамках нормы.

Согласно характеристике МДОУ «Д***д №4***» г. Я*** физическое и психическое развитие девочки соответствовало возрасту, приводили и забирали ребенка из детского сада мама и бабушка. В период отсутствия матери воспитанием девочки занималась бабушка, эмоциональное состояние и внешний вид девочки оставались без изменений. В последний год посещения детского сада у девочки отмечались изменения в эмоциональном состоянии девочки, приводил и забирал ребенка отец.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ивановской области с 28 сентября 2020 года по 21 февраля 2023 года Коргина И.С. социальные связи поддерживала с матерью А*** О.Д. и дочерью Г*** А.Л. путем телефонных переговоров. 3 декабря 2021 года предоставлялось длительное свидание с матерью и дочерью. За весь период отбывания наказания посылок и бандеролей на адрес дочери, денежные переводы осужденная не отправляла.

За период отбывания наказания в ФКУ КП-*** УФСИН России по Ивановской области с 9 августа 2023 года осужденная Коргина И.С. социальные связи поддерживала с мамой А*** О.Д., бабушкой и несовершеннолетней дочерью Г*** А.Л., путем телефонных переговоров, отношения носили положительный характер.

За период отбывания наказания в виде принудительных работ Коргиной И.С. 5 ноября 2024 года разрешен выезд за пределы УФИЦ сроком на 18 дней по 22 ноября 2024 года с проживанием в г. Я***, ул. С. О***, д. ***, кв. ***1, прибыла в г. Я*** 6 ноября 2024 года, убыла 20 ноября 2024 года. Коргина И.С. отправляет на имя матери денежные переводы, оказывает иную материальную помощь на содержание дочери. 

Указав вышеизложенные сведения, суд  в постановлении не привел  убедительных мотивов того, почему данные обстоятельства не могли являться основаниями для предоставления Коргиной И.С.  отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Таким образом, предусмотренных законом ограничений для применения положений ст. 82 УК РФ к Коргиной И.С. судом не установлено, данных о том, что применение отсрочки исполнения назначенного наказания противоречило бы интересам ребенка, в материалах дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции, учитывая все установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о возможности применения к осужденной Коргиной  И.С. отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 6 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 декабря 2024 года в отношении Коргиной Ирины Сергеевны отменить и вынести новое судебное решение.

Ходатайство осужденной Коргиной Ирины Сергеевны  удовлетворить.

Отсрочить  Коргиной Ирине Сергеевне реальное отбывание наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев по приговору  Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 декабря 2019 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 12 марта 2020 года, определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2020 года) до достижения ее ребенком – Г*** А*** Л***  *** 2014 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий