УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-***-2009
Судья Алексеева Е.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2009 года
г.Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским
делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Булгакова Г.М., Николаевой Р.И.
рассмотрела дело по кассационной
жалобе П***., представителя П*** Т.В.,
на решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 03 декабря 2008
года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований П*** Т*** В*** к Л*** Б*** Ф***, Г***
Т*** Р*** в лице его законного представителя Т*** Т*** Р*** о признании права
пользования жилым помещением и постановке на регистрационный учет - отказать.
Заслушав
доклад судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П*** Т*** В***
обратилась в суд с иском к Л***
Б*** Ф***, Г*** Т*** Р*** в лице его законного
представителя Т*** Т*** Р*** о признании права пользования жилым помещением
и постановке на регистрационный учет.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.07.2006
она зарегистрировала брак с Е***
А.А. С июля 2006 года с согласия Е***
А.А. вселилась в квартиру *** дома ***,
расположенного по ул. М*** г. Ульяновска, и проживает с ним одной
семьей. В данной квартире находятся ее личные вещи. Считает, что приобрела
право пользования спорным жилым помещением. Просила признать за ней право
пользования помещением и поставить ее на регистрационный учет по указанному адресу.
Суд постановил решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе П***.,
представитель П*** Т.В., просит решение суда отменить, указывая, что
судом неправильно дана оценка представленным доказательствам. По мнению автора
жалобы, суд оставил без внимания то, что
она на законных основаниях вселена в спорную квартиру, длительное время, как супруга Е*** А.А., проживает в спорной квартире. Указанная
квартира является ее постоянным местом жительства.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
пояснения П*** Т.В., ее представителя П***., Г*** Т.Р., Е*** А.А., судебная
коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Л*** Б.Ф. (ответчик по делу) является основным нанимателем
квартиры ***, дома №***, расположенного
по ул. М*** в г. Ульяновске. На данной жилой площади также
зарегистрирован и проживает его зять Е*** А.А., 1944 года рождения, являющийся
инвалидом первой группы, и правнук Л***
Б.Ф.- Г*** Т*** Р***, ***.1990 года рождения. 26.07.2006 Е*** А.А. зарегистрирован
брак с П*** Т.В. (истица). С 2006 года П*** Т.В. вселилась в спорную квартиру к
супругу и проживают с ним одной семьей. По месту свого жительства в спорной квартире
истица не зарегистрирована.
Согласно ст. 70 ЖК
РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе
временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое
помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей
или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно
отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве
проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение
граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение
соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости
указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Из материалов дела
следует, что П*** Т.В. при вселении в
спорную квартиру не было получено
согласие всех проживающих в жилом помещении.
Ответчики
возражали против заявленного П*** Т.В. иска, а Г*** Т*** Р*** в суде
кассационной инстанции также не признал иск и возражал против регистрации
истицы в спорной квартире.
При таких
обстоятельства суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии
правовых оснований для удовлетворения
заявленных истицей требований.
Доводы, изложенные
в кассационной жалобе, были предметом разбирательства в суде первой инстанции,
и в решении суда им дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм процессуального законодательства, допущенных судом и
являющихся основанием для отмены состоявшегося решения, не усматривается. Материальный
закон применен правильно.
Оснований для отмены состоявшегося решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03
декабря 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу П***., представителя П*** Т.В., – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
