УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шабров А.П. Материал № 22-106/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 3
февраля 2025 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Демковой З.Г.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденного Еремкина
С.М.,
при ведении
протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Силантьева В.В. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 3 декабря 2024 года об удовлетворении представления
администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области и ходатайства
осужденного
ЕРЕМКИНА Сергея
Михайловича, ***, ***, ***,
о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлено:
- заменить неотбытую
часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 14 дней на ограничение
свободы на срок 8 месяцев 14 дней;
- установить
Еремкину С.М. ограничения: не изменять место жительства без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за
пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного
осужденным для постоянного проживания; не уходить из места постоянного
проживания в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, и возложить
обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза
в месяц для регистрации;
- зачесть Еремкину
С.М. в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время со дня вынесения
данного постановления и до вступления его в законную силу.
Доложив содержание
обжалуемого решения, существо апелляционного представления, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Еремкин С.М.
приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 15 ноября 2018 года осужден
по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания – 18 августа 2018 года, окончание срока
отбытия наказания – 17 августа 2025 года, неотбытый срок наказания на день
рассмотрения представления и ходатайства судом первой инстанции составлял 8
месяцев 14 дней (л. д. 21).
Администрация ФКУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с представлением,
осужденный Еремкин С.М. - с ходатайством о замене последнему неотбытой части
наказания более мягким видом наказания.
Обжалуемым
постановлением представление и ходатайство удовлетворены.
В апелляционном
представлении прокурор Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Силантьев В.В. считает
постановление незаконным, необоснованным и немотивированным. Обосновав свой
вывод отсутствием у осужденного не снятых и не погашенных взысканий, суд не дал
должной оценке периодам и характеру допущенных Еремкиным С.М. нарушений,
периодичности применения мер взыскания и поощрения, их влиянию на процесс его
исправления. Вместе с тем, анализ представленных сведений указывает на
нестабильность поведения осужденного, что свидетельствует о не достижении в
отношении него целей наказания и препятствует замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания. Просит постановление отменить и передать материал
на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- прокурор Скотарева
Г.А. поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме,
- осужденный Еремкин
С.М. возражал против доводов представления.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает
постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением
уголовного закона.
В силу положений ст. 80 УК РФ лицу,
отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично),
причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода
отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более
мягким видом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая
часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после
фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого
преступления – не менее 2/3 срока наказания.
Согласно ч. 3 ст.
175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного
учреждения предоставляются и судом учитываются сведения о поведении
осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, к совершенному
деянию, принятие мер к возмещению причиненного ущерба.
Вывод суда о возможности замены наказания более
мягким видом наказания должен быть основан на всесторонне учете данных о
поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть
установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные,
свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
Суд верно установил, что осужденный Еремкин
С.М. отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания, в связи с чем
обоснованно рассмотрел вопрос о возможности замены ему неотбытой части
наказания в виде лишения свободы не только в виде принудительных работ, но и
иным более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ. При этом, вопреки
доводам представления, суд в полной мере
учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также иные
значимые для разрешения представления исправительного учреждения и ходатайства
осужденного обстоятельства.
Так, судом принято во внимание, что за весь
период отбывания наказания на Еремкина С.М. 22 апреля 2022 года было наложено 1
взыскание в виде выговора за нарушение формы одежды установленного образца,
которое погашено 22 апреля 2023
года.
Также обоснованно судом учтено, что за весь
период отбывания наказания осужденный поощрялся 3 раза, к труду относится
добросовестно, посещает воспитательные мероприятия и делает правильные выводы,
принимает участие в работах по
благоустройству исправительного учреждения, прошел обучение в ПУ-*** и получил
специальность.
Суд апелляционной инстанции при этом
принимает во внимание, что поощрения осужденным получены в 2019 и 2024 годах за
добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях,
Еремкин С.М., несмотря на возраст *** и имеющуюся инвалидность ***
трудоустроен, отбывает наказание на обычных условиях.
Также из представленных материалов следует,
что исков в пользу потерпевшей не имеется в связи с возмещением осужденным
причиненного вреда до постановления приговора.
Оценив в совокупности указанные сведения, суд
пришел к правильному выводу о том, что поведение осужденного за весь период
отбывания наказания, вопреки доводам представления, нестабильным не является,
а, наоборот, может быть признано положительным.
Кроме того, наряду с изложенным выше судом
правильно принято во внимание заключение администрации исправительного
учреждения, которая не только поддержала ходатайство осужденного, но сама
ходатайствовала перед судом о замене Еремкину С.М. неотбытой части наказания
более мягким видом наказания.
На основе анализа всех обстоятельств и данных
о поведении осужденного Еремкина С.М. за весь период отбывания наказания суд
обоснованно пришел к выводу, что поведение осужденного во время отбывания
наказания, вопреки доводам апелляционного представления, свидетельствует о
возможности достижения целей наказания путем замены неотбытой части наказания в
виде лишения свободы более мягким видом наказания. Определяя вид более мягкого
наказания, суд принял верное решение, что цели наказания в отношении Еремкина
С.М. могут быть достигнуты при замене ему неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания, а
именно: в виде ограничения
свободы с установлением определенных ограничений и возложением обязанности,
предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.
Установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ препятствий в замене
неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы не имеется.
При этом суд апелляционной инстанции
принимает по внимание, что осужденный не освобожден полностью от отбывания
наказания. Наказание в виде ограничения свободы подразумевает неукоснительное
соблюдение осужденным установленных судом ограничений и исполнения возложенной
обязанности, а уклонение от отбывания может повлечь обратную замену наказания
лишением свободы.
При таких обстоятельствах оснований для
удовлетворения апелляционного представления не имеется.
Вместе с тем, постановление подлежит
изменению по основанию, предусмотренному ст. 389.18 УПК РФ, в связи с
неправильным применением уголовного закона.
Так, в силу требований ч. 3 ст. 80 УК РФ при
замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид
наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.
44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для
каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения
свободы принудительными работами в соответствии с ч.2
настоящей статьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в
абзаце 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №
8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания,
замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», неотбытая часть
наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44
УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80
УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания,
предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72
УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст. 71
УК РФ. Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, если
неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, то срок
исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст.
72 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказаний могут
исчисляться в днях, при этом 1 день лишения свободы соответствует 2 дням
ограничения свободы.
Согласно ч. 2 ст. 53 УК РФ ограничение
свободы назначается в качестве основного наказания на срок от 2 месяцев до 4 лет.
Вместе с тем, принимая решение о замене
осужденному Еремкину С.М. неотбытой части наказания в виде лишения свободы
сроком 8 месяцев 14 дней ограничением свободы на срок 8 месяцев 14 дней, суд
вышеприведенные нормы закона не учел, а потому в данной части суд апелляционной
инстанции считает необходимым обжалуемое постановление отменить с принятием
нового решения о замене осужденному неотбытой по состоянию на 3 февраля 2025
года части наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 14 дней более
мягким видом наказания - ограничением свободы (с учетом требований п. «б» ч. 1
ст. 71 УК РФ) на срок 1 год 28 дней.
Поскольку решение суда первой инстанции вступает
в законную силу 3 февраля 2025 года, а Еремкин С.М. подлежит немедленному
освобождению из исправительного учреждения, из резолютивной части обжалуемого
постановления подлежит исключению вывод о необходимости зачета осужденному в
срок отбывания наказания в виде ограничения свободы времени с момента вынесения
постановления от 3 декабря 2024 года до дня вступления его в законную силу.
Существенных нарушений норм уголовного и
уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или иное изменение обжалуемого
постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 3 декабря 2025 года в
отношении осужденного Еремкина Сергея Михайловича изменить.
Отменить
постановление в части подлежащего замене неотбытого срока наказания в виде
лишения свободы и определения срока более мягкого вида наказания, принять в
данной части новое решение:
- заменить
осужденному Еремкину С.М. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы
сроком 6 месяцев 14 дней более мягким видом наказания в виде ограничения
свободы (с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ) на срок 1 год 28 дней.
Исключить из
резолютивной части указание о зачете Еремкину С.М. в срок ограничения свободы
времени со дня вынесения постановления от 3 декабря 2024 года до дня вступления
его в законную силу.
В остальной части
постановление оставить без изменения, а апелляционное представление – без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы
47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда
общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления
непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном
ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе участвовать в рассмотрении материала судом кассационной
инстанции.
Председательствующий
