УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0004-01-2024-002490-32

Судья Куренкова О.Н.                                               Дело №33-839/2025(№ 33-5144/2024)

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                      30 января 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Тудияровой С.В., Рыбалко В.И.,

при секретаре Забураеве Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Вервекс Энерджи» на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 июля 2024 года по делу №2-1487/2024.

Заслушав доклад судьи Тудияровой С.В., судебная коллегия

 

установила:

 

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20 декабря 2024 года решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 июля 2024 года отменено и принято новое решение, которым исковые требования Каража О.А. удовлетворены частично,  взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Вервекс Энерджи» (далее – ООО «Вервекс Энерджи») в пользу Каража О.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, 3 387 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга в размере 3 387 000 руб., начиная с 20 декабря 2024 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; почтовые расходы 486 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., по оплате государственной пошлины 25 135 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и в иске к  обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос», Кузнецову С.А., Климову К.А., Ваганову А.И. отказано.

21 января 2025 года от ООО «Вервекс Энерджи» поступило заявление о вынесении дополнительного решения, поскольку судом не был разрешен вопрос в отношении денежных средств в размере 3 478 800 руб., внесенных ООО «Вервекс Энерджи» на депозитный счет Управления Судебного департамента в Ульяновской области платежным поручением от 3 мая 2024 года, в качестве обеспечения иска по данному делу.

Просит принять дополнительное решение с указанием на исполнение судебного постановления в части взыскания общей суммы в размере 3 432 621 руб. 60 коп. в пользу Каража О.А. путем перечисления денежных средств, внесенных ООО «Вервекс Энерджи» на депозит Управления Судебного департамента в Ульяновской области, а также с указанием на возврат ООО «Вервекс Энерджи»  денежных средств в размере 46 178 руб. 40 коп. путем перечисления на принадлежащий ему счет.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.

Перейдя к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции и отменяя решение районного суда, суд апелляционной инстанции,  не разрешил вопрос относительно денежных средств в размере 3 478 800 руб., внесенных ООО «Вервекс Энерджи» на депозитный счет Управления Судебного департамента в Ульяновской области платежным поручением от 3 мая 2024 года, в качестве обеспечения иска по данному делу. В связи с чем поставлен вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения в этой части.

Из материалов дела следует, что ООО «Вервекс Энерджи» платежным поручением №*** от 3 мая 2024 года на счет Управления Судебного департамента в Ульяновской области внесены денежные средства в размере 3 478 800 руб. взамен принятых Заволжским районным судом г.Ульяновска мер по обеспечению иска (т.1 л.д.219).

Определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 мая 2024 года заявление ООО «Вервекс Энерджи» удовлетворено, судом отменено обеспечение иска, наложенное определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 апреля 2024 года на имущество, принадлежащее ООО «Вервекс Энерджи», в пределах цены иска 3 478 800 руб.; наложен арест на имущество ООО «Вервекс Энерджи» в виде денежных средств в размере 3 478 800 руб., внесенных на депозитный счет Управления Судебного департамента в Ульяновской области платежным поручением №*** от 3 мая 2024 года.

Согласно п.2 ст.327 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

В соответствии с п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства, о чем нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает кредитора.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 года №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при принятии обеспечительных мер по иску о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом обеспечительных мер вправе внести истребуемую истцом сумму на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (ч.2 ст.143 ГПК РФ).

Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (п.34 указанного Постановления от 1 июня 2023 года).

В гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру (ч.1 ст.144 ГПК РФ). Если на момент обращения с соответствующим заявлением дело рассматривается другим судом (например, передано на рассмотрение другого суда в соответствии со ст.33 ГПК РФ или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции), такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело (п.35 Постановления от 1  июня 2023 года).

Учитывая, что ООО «Вервекс Энерджи» перечислило денежные средства в размере 3 478 800 руб. на депозит Управления Судебного департамента в Ульяновской области 3 мая 2024 года, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ООО «Вервекс Энерджи» составляет 3 432 621 руб. 60 коп., следует снять арест с имущества ООО «Вервекс Энерджи» в виде денежных средств в размере 3 478 800 руб., внесенных на депозитный счет Управления Судебного департамента в Ульяновской области платежным поручением №*** от 3 мая 2024 года, поручив Управлению Судебного департамента в Ульяновской области перечислить денежные средства в пользу Каража О.А. в размере 3 432 621 руб. 60 коп. и возвратить ООО «Вервекс Энерджи»  денежные средства в размере 46 178 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

 

вынести дополнительное апелляционное определение по делу №2-1487/2024 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Вервекс Энерджи» на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 июля 2024 года.

Снять арест с имущества общества с ограниченной ответственностью «Вервекс Энерджи» в виде денежных средств в размере 3 478 800 руб., внесенных на депозитный счет Управления Судебного департамента в Ульяновской области платежным поручением №*** от 3 мая 2024 года.

Поручить Управлению Судебного департамента в Ульяновской области перечислить в пользу Каража Ольги Анатольевны (паспорт) по указанным ее реквизитам денежную сумму в размере 3 432 621 руб. 60 коп. в счет исполнения данного судебного акта по настоящему гражданскому делу из средств, внесенных ООО «Вервекс-Энерджи» на депозит Управления Судебного департамента в Ульяновской области на основании платежного поручения №*** от 3 мая 2024 года.

Поручить Управлению Судебного департамента в Ульяновской области перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Вервекс Энерджи» с депозитного счета денежные средства в размере 46 178 руб. 40 коп., внесенные 3 мая 2024 года на основании платежного поручения №*** путем перечисления на счет: р/c *** в Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк, к/с ***, БИК ***, в счет возврата денежных средств.

Апелляционное определение от 20 декабря 2024 года в части взыскания денежных средств в размере 3 432 621 руб. 60 коп. считать исполненным.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд г.Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение вынесено 4 февраля 2025 года.