УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0003-01-2023-001002-71                

Судья Резовский Р.С.                                                    Дело №33-576/2025 (33-5336/2024)                                                                          

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 20 января 2025 года                                                                                

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Старостиной И.М., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 3 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-1143/2023 по частной жалобе Управления Федерального Казначейства по Ульяновской области на определение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 21 февраля 2024 года.

 

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., суд апелляционной инстанции

 

установил:

 

апелляционным определением Ульяновского областного суда от 3 декабря    2024 года определение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от       21 февраля 2024 года отменено, принято новое определение.

В пользу автономной некоммерческой организации Национальный экспертно - криминалистический центр «СУДЭКС» (юридический адрес: ***, ИНН/КПП ***, р.с.***, к.с.***, Ульяновское отделение №8588 ПАО СБЕРБАНК г.Ульяновск, БИК 047308602) взысканы судебные расходы за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу №2-1143/2023 по иску прокурора Железнодорожного района города Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» и Гаджиеву Эльвину      Фахратддину оглы о возложении обязанности по постановке на государственный кадастровый учет и надлежащему содержанию накопительной емкости с канализационной трубой, ведущей от емкости к зданию, за счет средств федерального бюджета, возложив исполнение определения в части возмещения вышеуказанных судебных расходов на Управление судебного департамента в Ульяновской области.

В абзаце первом резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании суда, определение которого подлежит отмене.

Также в абзаце втором резолютивной части апелляционного определения не указана сумма судебных расходов, подлежащая оплате.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная описка носит технический характер, является явной, не влияет на существо вынесенного апелляционного определения и подлежит исправлению.

В абзаце первом резолютивной части апелляционного определения указано на определение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 февраля 2024 года, тогда как правильно следует указать - определение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 21 февраля 2024 года.

Изложить абзац второй резолютивной части апелляционного определения от      3 декабря 2024 года в следующей редакции: «Взыскать в пользу автономной некоммерческой организации Национальный экспертно - криминалистический центр «СУДЭКС» (юридический адрес: ***, ИНН/КПП ***, р.с.***,                                       к.с. ***, Ульяновское отделение №8588 ПАО СБЕРБАНК г.Ульяновск, БИК ***) судебные расходы за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу №2-1143/2023 по иску прокурора Железнодорожного района города Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» и Гаджиеву Эльвину Фахратддину оглы о возложении обязанности по постановке на государственный кадастровый учет и надлежащему содержанию накопительной емкости с канализационной трубой, ведущей от емкости к зданию, за счет средств федерального бюджета, возложив исполнение определения в части возмещения судебных расходов в размере 15 840 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей на Управление судебного департамента в Ульяновской области.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

определил:

 

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 3 декабря 2024 года.               

Изложить резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции.

Определение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 21 февраля 2024 года отменить, принять новое определение.

Взыскать в пользу автономной некоммерческой организации Национальный экспертно - криминалистический центр «СУДЭКС» (юридический адрес: ***, ИНН/КПП ***, р.с.***, к.с. ***, Ульяновское отделение №8588 ПАО СБЕРБАНК г.Ульяновск, БИК ***) судебные расходы за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу №2-1143/2023 по иску прокурора Железнодорожного района города Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» и Гаджиеву Эльвину Фахратддину оглы о возложении обязанности по постановке на государственный кадастровый учет и надлежащему содержанию накопительной емкости с канализационной трубой, ведущей от емкости к зданию, за счет средств федерального бюджета, возложив исполнение определения в части возмещения судебных расходов в размере 15 840 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей на Управление судебного департамента в Ульяновской области. 

 

Судья