УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2024-005734-97
Судья Павлов
Н.Е.
Дело №33-255/2025 (№33-6127/2024)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 14 января 2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Власовой Е.А., Старостиной И.М.,
при секретаре
Забураеве Н.Ю.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Носкова Евгения Павловича на
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 сентября 2024 года
по гражданскому делу № 2-2986/2024, по которому постановлено:
исковые требования
Носкова Евгения Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЗАРД» о
защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью «ВИЗАРД» (ИНН 3811174050) в пользу Носкова Евгения Павловича
(паспорт серия *** номер ***) убытки в виде оплаченных процентов по кредитному
договору № *** от 10.08.2022 за период с 11.10.2023 по 17.07.2024 в размере
119 533 руб. 07 коп., штраф в размере 59 766 руб. 53 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Носкова Евгения
Павловича и в иске к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая
Корпорация Открытие» отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИЗАРД» в доход бюджета
муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере
3590 руб.
Заслушав доклад
судьи Власовой Е.А., судебная коллегия
установила:
Носков Е.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Визард» (ООО «Визард»),
публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») о защите прав
потребителей.
Требования мотивированы тем, что 10.08.2022 между Носковым Е.П.
(покупателем) и ООО «Визард» (продавцом) был заключен договор БК *** купли-продажи транспортного
средства с пробегом Chevrolet Cruze, 2013 года выпуска.
Стоимость автомобиля составила 875 000 руб. Оплата по данному договору была
произведена за счет кредитных средств ПАО Банк «ФК Открытие».
Заочным решением
Заволжского районного суда города Ульяновска от 17.01.2024 договор
купли-продажи транспортного средства, заключенный между Носковым Е.П. и ООО «Визард»,
расторгнут, с ООО «Визард» в пользу Носкова Е.П. взысканы денежные средства в
размере 875 000 руб., уплаченные за автомобиль, убытки в виде оплаченных
процентов по кредитному договору от 10.08.2022 за период с 12.09.2022 по
10.10.2023 - 197 720 руб. 38 коп., расходы по проведению независимой
экспертизы 20 000 руб., неустойка за период с 27.11.2023 по 30.11.2023 -
35 000 руб., штраф - 553 860 руб. 19 коп.
На Носкова Е.П. возложена обязанность после
выплаты ему ООО «Визард» основной суммы по договору в размере 875 000 руб.
передать ООО «Визард» автомобиль
Chevrolet Cruze, 2013 года выпуска, VIN ***.
Решение суда до настоящего времени ООО
«Визард» не исполнено.
Носков Е.П. оплатил проценты и основной долг
по кредиту за период с 11.10.2023 по 17.07.2024, которые являются для него
убытками.
Истец просил расторгнуть кредитный договор № ***
от 10.08.2022, заключенный между ним и ПАО Банк «ФК Открытие», взыскать с ООО «Визард» в свою пользу
убытки в виде оплаченных процентов по кредитному договору №*** от 10.08.2022 за
период с 11.10.2023 по 17.07.2024.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Носков Е.П. не соглашается с вынесенным по делу решением в части отказа
в удовлетворении его исковых требований к ПАО Банк «ФК Открытие» о расторжении
кредитного договора, просит решение суда в этой части отменить, вынести по делу
новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы
указывает, что общая сумма по кредитному договору, которую ему предстоит
выплатить Банку, составляет 1 722 012 руб. 04 коп. При этом
выплаченные им проценты с 12.09.2022 по 17.07.2024 и сумма основного долга по
кредиту составляют 638 053 руб. 46 коп.
Обращает внимание на
то, что общая сумма к взысканию с ООО «Визард» составляет 29 281 932
руб. 08 коп., в связи с чем считает затруднительным исполнение решения
Заволжского районного суда г Ульяновска от 17.01.2024, до настоящего времени
вынужден нести убытки.
Стороны в судебное
заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени его
проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их
отсутствие.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах
дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и
процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что 10.08.2022 между Носковым Е.П. (покупателем) и ООО «Визард» (продавцом) был заключен договор БК № *** купли-продажи транспортного средства Chevrolet Cruze, 2013 года выпуска, VIN ***, стоимостью 875 000 руб.
В целях
осуществления оплаты по договору купли-продажи в этот же день между Носковым Е.П. и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»
был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Носкову Е.П. был предоставлен кредит в размере 959 544 руб. сроком на 84 месяца под
18,4 % годовых.
Заочным решением
Заволжского районного суда города Ульяновска от 17.01.2024, вступившим в
законную силу 09.04.2024, расторгнут договор купли-продажи транспортного средства
БК № *** от 10.08.2022, заключенный между Носковым Е.П. и ООО «Визард». С ООО
«Визард» в пользу Носкова Е.П. взысканы денежные средства в размере
875 000 руб., уплаченные за автомобиль Chevrolet Cruze, 2013 года выпуска, VIN ***, убытки в виде оплаченных процентов по кредитному договору № *** от
10.08.2022 за период с 12.09.2022 по 10.10.2023 в размере 197 720 руб. 38
коп., расходы по проведению независимой экспертизы 20 000 руб., неустойка
за период с 27.11.2023 по 30.11.2023 - 35 000 руб., штраф 553 860 руб. 19
коп.
На Носкова Е.П. возложена обязанность после
выплаты ему ООО «Визард» основной суммы по договору в размере 875 000 руб.
передать ООО «Визард» автомобиль
Chevrolet Cruze, 2013 года выпуска, VIN ***
Обращаясь
в суд с иском, Носков Е.П. просил взыскать с ООО «Визард» убытки в виде
оплаченных процентов по кредитному договору за период с 11.10.2023 по
17.07.2023, а также расторгнуть кредитный договор.
Руководствуясь
положениями ст.ст. 15, 450 Гражданского кодекса
Российской Федерации (ГК РФ), Закона Российской Федерации от 07.02.1992
№2300-1 «О защите прав потребителей», ст.61 ГПК РФ, суд первой инстанции
взыскал с ООО «Визард» в пользу истца убытки в виде оплаченных процентов по
кредитному договору, штраф.
Поскольку
существенных нарушений кредитного договора со стороны Банка судом не было
установлено, в удовлетворении исковых требований Носкова Е.П. о расторжении
кредитного договора судом было отказано.
Решение суда
обжаловано истцом в части отказа в удовлетворении его требований о расторжении
кредитного договора. Поскольку в остальной части решение не обжаловано, в силу части 2
статьи 327.1 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального
законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной
инстанции», решение суда в этой части
не является предметом проверки судебной коллегии.
Из условий
кредитного договора № *** от 10.08.2022, заключенного между Носковым Е.П. и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»
следует, что кредит был предоставлен истцу на приобретение транспортного
средства.
В соответствии с пунктом 2
статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица
приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем
интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора
и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1
статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют
принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1
статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица
свободны в заключении договора.
К отношениям по кредитному договору
применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о
кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи
819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1
статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)
передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,
определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу
такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им
вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1
статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором
займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа
в размерах и в порядке, определенных договором.
Из смысла указанных выше норм следует, что
заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той
же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было
получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом
или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
Из установленных судом обстоятельств следует,
что при заключении договора стороны добровольно договорились о займе, а также о
его целевом назначении.
Согласно пунктам 1,
2 статьи 450
ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное
не предусмотрено Кодексом,
другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может
быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении
договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом,
другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора
одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в
значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при
заключении договора.
Таким образом, по общему правилу, расторжение
договора в судебном порядке возможно лишь при существенном нарушении договора
одной из сторон.
Как установлено судом, и не оспаривается
истцом, Банк обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства
на условиях кредитного договора предоставил, каких-либо нарушений со стороны
Банка при заключении и исполнении договора не установлено.
Несогласие истца с суммой, которую ему
предстоит выплатить Банку, основанием для расторжения кредитного договора не
является, поскольку при заключении договора все существенные условия его были
оговорены и согласованы между сторонами, истец был с ними ознакомлен и
согласен.
То обстоятельство, что в последующем был
расторгнут договор купли-продажи транспортного средства, на приобретение
которого были направлены полученные на основании кредитного договора денежные
средства, не влечет для банка обязанность расторгнуть кредитный договор.
Доказательств досрочного исполнения
обязательств по кредитному договору, что могло бы являться основанием к
досрочному расторжению кредитного договора, истец не представил и на такие
обстоятельства не ссылался.
В силу изложенного решение суда является
правильным и отмене по доводам апелляционной
жалобы не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда города
Ульяновска от 11 сентября 2024 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Носкова Евгения Павловича - без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой
инстанции
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 27.01.2024.
