УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Чивильгина А.С.

Дело № 22-24/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

13 января 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Буркина А.В.,

заявителя Ростова С.Б.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ростова Сергея Борисовича на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 9 декабря 2024 года, которым отказано в принятии ходатайства Ростова С.Б. об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении осужденного Кузьминова Александра Сергеевича.

 

Доложив содержание обжалуемого решения и существо апелляционной жалобы,  выслушав участников процесса,  суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе Ростов С.Б. оспаривает постановление, указывает, что осужденный Кузьминов А.С. не осознал вины в совершенном преступлении, условное осуждение не оказывает на него исправительного воздействия, он продолжает совершать противоправные поступки. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель Ростов С.Б. поддержал доводы  апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Заявитель обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и реальном исполнении приговора в отношении осужденного Кузьминова А.С.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в соответствии с п.7 ст. 397, ч. 5 ст. 399 УПК РФ вопрос об отмене условного осужденного и исполнении наказания может быть инициирован только органом, исполняющим приговор. В этой связи заявитель не наделен правом обращения с подобным ходатайством в суд.

Более того, 1 ноября 2024 года Железнодорожным районным судом г.Ульяновска  принято решение об отказе в принятии к  рассмотрению аналогичного ходатайства  Ростова С.Б., которое вступило в законную силу.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Ростова С.Б. не имеется

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,  суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 9 декабря 2024 года в отношении Кузьминова Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела  судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий