УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0012-01-2024-000713-89
Судья Зимина Н.Г.
Дело
№33-5818/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
24 декабря 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Власовой Е.А., Старостиной
И.М.,
при секретаре Староверовой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу общества с ограниченной
ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» на
решение Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 4 сентября 2024 года по гражданскому делу
№2-1-543/2024, по которому постановлено:
исковые требования Уткина Ильи Николаевича к обществу с
ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация
«Вернём» о внесении изменений в кредитную историю удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью
профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ОГРН 1135658002149) в
течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда исключить из
кредитной истории Уткина Ильи Николаевича, *** года рождения (СНИЛС ***),
сведения о наличии задолженности Уткина Ильи Николаевича по кредитному договору
№*** от 15 марта 2019 года, заключенному между обществом с ограниченной
ответственностью «ГринМани» и Уткиным Ильей Николаевичем, в общей сумме текущей
просроченной задолженности 49000 руб., содержащиеся во всех бюро кредитных
историй, исключив их из системы и уведомив об этом истца.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
профессиональной коллекторской организации «Вернём» (ОГРН 1135658002149) в
доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Власовой Е.А., судебная коллегия
установила:
Уткин И.Н.
обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГринМани» о
внесении изменений в кредитную историю.
В обоснование заявленных
требований указал, что 15.03.2019 он заключил кредитный договор №*** с ООО МФК
«ГринМани» на сумму 14 000 руб. сроком на 1 мес., права требования по которому впоследствии
были переданы в ООО ПКО «Вернём». Обязательства по кредитному договору №*** от
15.03.2019 перед ООО ПКО «Вернём» им исполнены в полном объеме 24.01.2023 в
сумме 25 000 руб.
07.08.2024 истцом был получен кредитный отчет с
информацией, содержащейся в АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», где в
разделе «Информация по договорам» отражена информация о неисполненном кредитном
обязательстве по ID
договора №*** от 15.03.2019. До настоящего момента ООО МФК «ГринМани», которое
является источником формирования его кредитной истории, не передало достоверную
информацию об исполнении им полностью кредитного обязательства по кредитному
договору.
Просил обязать ООО «ГринМани» передать в кредитную историю Уткина И.Н. информацию об исполнении
обязательств по кредитному договору №*** от 15.03.2019.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено
ООО ПКО «Вернём».
Определением суда от
04.09.2024 производство по делу по иску Уткина И.Н. к ООО «ГринМани» о внесении
изменений в кредитную историю прекращено в связи с ликвидацией ответчика.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
ООО ПКО «Вернём» не соглашается с вынесенным по делу решением, просит его отменить, вынести по делу новое
решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В обосновании жалобы
указывает, что истцом выбран неверный способ защиты своих нарушенных прав.
Отмечает, что источником формирования кредитной истории истца в период с
15.03.2019 по 30.09.2019 по договору
потребительского займа, а также по передаче данных о статусе
«продан/переуступлен» является ООО МФК
«ГринМани».
Ссылаясь на ч.7 ст. 8
Федерального закона «О кредитных историях» указывает, что в случае ликвидации, иного отсутствия источника
формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в
кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке. В связи с тем,
что
ООО «ГринМани» прекратило свою деятельность 18.10.2022, а исковые
требования сводятся к установлению юридического факта, полагает, что истцу
следовало обратиться в суд в порядке особого производства.
Поскольку стороны, не явившиеся в судебное заседание, были
надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В
соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит
к следующему.
Судом установлено и подтверждается
материалами дела, что 15.03.2019 между ООО «ГринМани» и Уткиным И.Н. был заключен договор
займа №*** на сумму 14 000 руб. сроком на 1 мес. с уплатой процентов в размере
369,106% годовых.
30.09.2019 между ООО
«ГринМани» и ООО ПКО «Вернём» (ранее – ООО
Ситиус») заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право
требования по вышеуказанному договору перешло от ООО «ГринМани» к
ООО ПКО «Вернём».
Согласно справке об отсутствии задолженности от 28.03.2024, выданной ООО ПКО «Вернём», по состоянию
на 28.03.2024 договор займа №*** от 15.03.2019 погашен 24.01.2023,
за время нахождения займа у ООО ПКО «Вернём» получено 14 000 руб. в счет
погашения основного долга, 11 000 руб. в счет погашения процентов.
Обязательства перед ООО ПКО «Вернём» по договору займа №*** от 15.03.2019 исполнены в полном объеме,
задолженность по указанному договору займа отсутствует.
Из выписки ЕГРЮЛ от 13.08.2024 следует, что ООО «ГринМани»
ликвидировано 18.10.2022.
Обращаясь в суд с иском, истец указывал, что в его кредитной истории
содержатся сведения о наличии неисполненного кредитного обязательства по
договору займа от 15.03.2019 перед ООО «ГринМани», что нарушает его права.
Просил обязать ответчика передать в бюро кредитных историй информацию об
исполнении обязательств по договору в полном объеме.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к
выводу о том, что кредитные обязательства Уткина И.Н. перед ООО ПКО «Вернём»,
являющегося правопреемником ООО
«ГринМани» по договору займа №*** от 15.03.2019 исполнены, задолженность по
договору отсутствует, в связи с чем возложил на ООО ПКО «Вернём» обязанность в течение 10 дней со
дня вступления решения суда в законную силу исключить из кредитной истории истца
сведения о наличии у него задолженности по вышеуказанному договору займа,
содержащихся во всех бюро кредитных историй.
Судебная коллегия не может признать обоснованными данные
выводы суда, поскольку они сделаны с нарушением норм материального права.
В соответствии
с п.4 ст.3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях»
(Закон о кредитных историях) источник формирования кредитной истории -
организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита),
ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица,
представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро
кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по
обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе и т.д.
Согласно
п.5 ст.5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории
представляют всю
имеющуюся информацию, определенную статьей 4
настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании
заключенного договора об
оказании информационных услуг.
В
соответствии с п.п. «г» п.3.5 ст.5 Закона о кредитных историях источник
формирования кредитной истории, находящийся в процессе ликвидации, обязан
представлять информацию в отношении
субъекта кредитной истории - физического лица, определенную, в том числе п.п. «в» п.2.2 ч.
3 ст.4 настоящего Федерального закона (не позднее пяти рабочих дней
со дня утверждения в установленном порядке ликвидационного баланса), в том числе,
об уступке права требования третьим лицам с указанием третьих лиц.
Пунктом
5.3 статьи 5 Закона о кредитных историях предусмотрено, что в случае, если
источник формирования кредитной истории прекращает представлять информацию в
бюро кредитных историй по причине окончания срока действия (расторжения)
договора об оказании информационных услуг с этим бюро кредитных историй, либо в
случае уступки данным источником другому лицу права требования источник
формирования кредитной истории передает
не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем наступления
соответствующего события, в бюро кредитных историй:
в
отношении субъекта кредитной истории - физического лица информацию о
прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро
кредитных историй в связи с прекращением действия (расторжением) договора об
оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права
требования (с указанием дат указанных событий).
В
соответствии с п.5.6 ст.5 Закона о кредитных историях лицо, получившее право
требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет
информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были
предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных
историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.
В
соответствии со ст.8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории
вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной
истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная
история, заявление
о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Частью 4 указанной статьи регламентированы действия бюро
кредитных историй по проверке поступившего заявления субъекта кредитной
истории, включающие направление запроса источнику формирования кредитной
истории.
Бюро кредитной истории обновляет соответствующую запись
(записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или
аннулирует кредитную историю, при подтверждении источником формирования
кредитной истории заявления, или оставляет кредитную историю без изменения,
если источник формирования кредитной истории подтверждает ранее представленные
сведения (часть 5).
Согласно
ч.7 ст.8 вышеуказанного федерального закона при отказе источника формирования кредитной
истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект
кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования
кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от
совершения действий, предусмотренных частью 4
настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро
кредитных историй в судебном порядке.
Исходя
из анализа указанных правовых норм, каждый источник формирования кредитной
истории вправе представить сведения в бюро кредитной истории относительно той
записи кредитной истории, которую он сам выгрузил.
Таким образом, изменение сведений в кредитной
истории субъекта может быть осуществлено бюро кредитных историй только после
предоставления соответствующих данных от источника формирования кредитной
истории.
Применительно к материалам настоящего дела
источниками формирования кредитной истории истца являются ООО «ГринМани» и ООО
ПКО «Вернём».
В кредитной истории истца имеется информация
о договоре с
ООО «ГринМани» в сумме 14 000 руб., 18.10.2019 указан статус «прекращена передача».
Статус «передача прекращена» указан в связи с
ликвидацией
ООО «ГринМани».
При этом, ООО «ГринМани», являясь источником
формирования кредитной истории истца, не исполнило обязанность по представлению
в бюро кредитных историй информации об уступке права требования по данному
договору ООО ПКО
«Вернём».
ООО ПКО «Вернём», являясь источником
формирования кредитной истории истца на основании договора уступки права
требования, представило в кредитную историю истца информацию о закрытии кредита
по данному договору, тем самым исполнив обязанности, как источника формирования
кредитной истории истца.
При этом, ООО ПКО «Вернём» лишено возможности
представить информацию о закрытии договора за ликвидированное юридическое лицо
– ООО «ГринМани», поскольку Законом о кредитных историях не предусмотрена
возможность вносить сведения об исполнении обязательств перед первоначальным
кредитором в связи с погашением долга перед цессионарием.
Истец с заявлением о внесении изменений в его
кредитную историю в бюро кредитных историй не обращался, в связи с чем, Бюро не
проводило проверку его кредитной истории в порядке, предусмотренном ст.8 Закона
о кредитных историях.
При таких обстоятельствах, возложение судом
обязанности на
ООО ПКО «Вернём» исключить из кредитной истории истца сведения о наличии
у него задолженности по договору с ООО «ГринМани» является необоснованным.
Кроме того, в силу Закона о кредитных историях
возможностью вносить изменения в кредитную историю субъекта на основании
представленных источниками формирования кредитной истории данных обладает бюро
кредитной истории.
При установленных обстоятельствах решение суда не может быть признано законным, обоснованным,
подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых
требований Уткина И.Н. к ООО ПКО «Вернём».
Руководствуясь статьей 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 4 сентября 2024 года
отменить, принять новое решение.
В
удовлетворении исковых требований Уткина Ильи Николаевича к обществу с
ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация
«Вернём» о внесении изменений в кредитную историю отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
16.01.2025.
