УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2024-002934-23
Судья Денисова
М.А. Дело № 33-6063/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
24
декабря 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.,
судей Федоровой Л.Г., Санатулловой Ю.Р.
при секретаре Кузеевой Г.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» на
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 17 июня 2024 года, по
гражданскому делу № 2-2863/2024 , по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной
ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Каюмовой Джамиле Равильевне
о расторжении договора газоснабжения, возложении обязанности обеспечить доступ
в жилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения
представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» Ковальчук Г.В., поддержавшей
доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
общество с ограниченной ответственностью «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»)
обратилось в суд с иском к Каюмовой Д.Р. о расторжении договора газоснабжения,
возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение.
Требования мотивированы тем, что согласно справке
газораспределительной организации – филиала ООО «Газпром газораспределение
Ульяновск» в г.Ульяновске ответчик непрерывно с 2018 года по настоящее время пользуется
сетевым природным газом для бытовых нужд. Ответчик свои обязательства исполнял
ненадлежащим образом: оплату производил несвоевременно и не полностью. По
состоянию на январь 2024 года задолженность Каюмовой Д.Р. составляет 23 316
руб. 56 коп. Данная задолженность образовалась за период с апреля 2021 года по
декабрь 2023 года. Общество обращалось с заявлениями о выдаче судебного приказа
к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района
г.Ульяновска. 12.05.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского
судебного района г.Ульяновска вынесен судебный приказ №*** о взыскании с
Каюмовой Д.Р. задолженности за потребленный природный газ в размере 16 716 руб.
86 коп., госпошлины в сумме 334 руб. 34 коп., за период с апреля 2021 года по
январь 2022 года. 18.10.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского
судебного района г.Ульяновска вынесен судебный приказ № *** о взыскании с
Каюмовой Д.Р. задолженности за потребленный природный газ в размере 10 621 руб.
48 коп., госпошлины в сумме 212 руб. 43 коп. за период с февраля 2022 года по
март 2022 года. 02.03.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского
судебного района г.Ульяновска вынесен судебный приказ № *** о взыскании с
Каюмовой Д.Р. задолженности за потребленный природный газ в размере 9101 руб.
42 коп., госпошлины в сумме 200 руб. за период с августа 2022 года по ноябрь
2022 года. 15.08.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного
района г.Ульяновска вынесен судебный приказ № *** о взыскании с Каюмовой Д.Р.
задолженности за потребленный природный газ в размере 6866 руб. 66 коп., госпошлины
200 руб. за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года. Судебные приказы
направлены на принудительное исполнение в УФССП России по Ульяновской области
ОСП по Ленинскому району. В связи систематическим неисполнением ответчиком
обязательств по оплате за потребленный природный газ (на дату подачи настоящего
искового заявления - более 6 лет) истцом в соответствии с требованиями
действующего законодательства были предприняты меры по приостановлению подачи
газа. 12.04.2022, 12.04.2023 обществом были направлены уведомления о наличии
задолженности и приостановлении поставки газа. Воспользоваться своим законным правом по
приостановлению подачи газа в связи с задолженностью, общество не может, так
как ответчик не допускает работников специализированной организации в домовладение
для приостановки подачи газа и оформления соответствующего акта. 02.02.2024 ответчику
было направлено соглашение о расторжении публичного договора газоснабжения,
которое оставлено без внимания, в соответствии с п. 54 Правил, договор поставки
газа может быть расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным
законодательством Российской Федерации.
Просили суд расторгнуть публичный договор газоснабжения
жилого помещения, расположенного по адресу: ***, с Каюмовой Д.Р., обязать
Каюмову Д.Р. обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»
в квартиру для проведения работ по отключению от системы газоснабжения,
взыскать с Каюмовой Д.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере
6000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был
привлечен ЖСК «12 Сентября, д.107».
Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе общество с ограниченной
ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» не соглашается с решением
суда, просит его отменить, принять новое
решение об удовлетворения исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда является
незаконным, необоснованным, судом неверно установлены обстоятельства дела.
Выражает несогласие с выводом суда о том, что расторжение
договора газоснабжения и отключение от газоснабжения может привести к нарушению
прав граждан-потребителей, которые частично вносят оплату за услугу, а так же о
том, что общество не предоставило доказательств существенного нарушения
договора поставки газа Каюмовой Д.Р. В обоснование доводов жалобы ссылается на
нормы действующего законодательства. Полагает, что нарушение договора поставки
покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения
сроков оплаты товаров.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства
судом апелляционной инстанции своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой
инстанции, Каюмова Д.Р. является
собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. (л.д. 90-92).
Согласно
справке газораспределительной организации – филиала ООО «Газпром
газораспределение Ульяновск» в г.Ульяновске подача газа в жилой дом по адресу: ***
производилась бесперебойно с 2018 года по настоящее время. (л.д. 5).
Дом ***
является многоквартирным, потребление газа производится на обогрев воды,
приготовление пищи и отопление жилой площади. Каюмова Д.Р., *** года рождения,
является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет
16 672, 57 руб., что следует из информации, предоставленной ОСФР по Ульяновской области (л.д.76).
02.02.2024 ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в адрес
Каюмовой Д.Р. было направлено соглашение о расторжении договора газоснабжения
от 30.01.2024 (л.д.17,18,19), которое оставлено без ответа.
Как следует из материалов дела, Каюмова Д.Р. свои
обязательства за потребленный газ исполняла ненадлежащим образом, оплату
производила несвоевременно и не полностью. По состоянию на январь 2024 года
задолженность Каюмовой Д.Р. составляет 23 316 руб. 56 коп., данная
задолженность образовалась за период с апреля 2021 года по декабрь 2023 года
(л.д.6).
12.05.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского
судебного района г.Ульяновска был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с
Каюмовой Д.Р. задолженности за потребленный природный газ за период с
01.04.2021 по 31.01.2022 в размере 16 716 руб. 86 коп., а также расходов по
оплате государственной пошлины в размере 334 руб. 34 коп. (л.д. 78-79).
07.09.2022 в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области на основании судебного приказа № *** было
возбуждено исполнительное производство № ***. Согласно справке о движении
денежных средств по депозитному счету всего взыскано с должника 44 364 руб. 82
коп., из них: перечислено взыскателю 17 051 руб. 20 коп., возвращено должнику
27 313 руб. 62 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.04.2023
указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д.
65-75).
18.10.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского
судебного района г.Ульяновска был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с
Каюмовой Д.Р. задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с
01.02.2022 по 31.05.2022 в размере 10 621 руб. 48 коп., в также расходов по
оплате государственной пошлины в размере 212 руб. 43 коп. (л.д. 80-81).
19.04.2023 в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области на основании судебного приказа № *** возбуждено
исполнительное производство № ***. Согласно справке о движении денежных средств
по депозитному счету всего взыскано с должника 16 391 руб. 87 коп., из них:
перечислено взыскателю 10 833 руб. 91 коп., перечислено как исполнительский
сбор 1000 руб., возвращено должнику 4557 руб. 96 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.07.2023
указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д.
57-63).
02.03.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского
судебного района г.Ульяновска был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с
Каюмовой Д.Р. задолженности за потребленный природный газ за период с
01.08.2022 по 30.11.2022 в размере 9101 руб. 42 коп., а также расходов по
оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д. 82-83).
24.04.2023 в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области на основании судебного приказа № *** возбуждено
исполнительное производство № ***. Согласно справке о движении денежных средств
по депозитному счету всего взыскано с должника 17 254 руб. 81 коп., из них:
перечислено взыскателю 9301 руб. 42 коп., перечислено как исполнительский сбор
1000 руб., возвращено должнику 6953 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.05.2023
указанное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением
(л.д. 42-48).
15.08.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского
судебного района г.Ульяновска был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с
Каюмовой Д.Р. задолженности за потребленный природный газ за период с
01.12.2022 по 30.04.2023 в размере 6866 руб. 6 коп., а также расходов по оплате
государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д. 84-85).
20.10.2023 в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области на основании судебного приказа № ***23 возбуждено
исполнительное производство № ***. Согласно справке о движении денежных средств
по депозитному счету всего взыскано с должника 14 104 руб. 30 коп., из них
перечислено взыскателю 7066 руб. 66 коп., перечислено как исполнительский сбор
1000 руб., возвращено должнику 6037 руб. 64 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.11.2023
указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д.
49-56).
Истец, ссылаясь на положения ст. 450 ГК РФ, указывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет
обязательства по договору газоснабжения, не своевременно и не в полном объеме
вносит оплату за потребленный газ, обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил
фактические обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и закон,
подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к верному выводу об
отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «Газпром межрегионгаз
Ульяновск».
Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним
судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской
Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает
гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается
заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном
порядке к присоединенной сети.
Согласно пункту 45 Правил поставки газа для обеспечения
коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ
от 21.07.2008 №549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить
исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным
уведомлением абонента в следующих случаях: нарушение исполнения абонентом
условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно
определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; отказ абонента
допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или
неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;
использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию,
указанному в договоре; поступление уведомления от специализированной
организации, заключившей с абонентом договор о техническом обслуживании и
ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или)
договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в
многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового
газового оборудования в жилом доме (домовладении), об использовании абонентом
газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому
оборудованию нормативным требованиям; отсутствие у абонента договора о
техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в
многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутриквартирного
газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом
обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).
В соответствии с пунктом 53 Правил, договор на поставку газа
может быть расторгнут по иску поставщика газа в судебном порядке в случае, если
абонент в течение трех месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер
по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа,
указанных в пункте 45 и подпункте «в» пункта 47 настоящих Правил.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской
Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или
расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора
другой стороной; 2) в иных случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 450 Кодекса существенным
признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой
стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была
вправе рассчитывать при заключении договора.
Требования о добросовестности и разумности участников
гражданского оборота является общим принципом гражданского права, применимым и
к положениям о расторжении договора, что подтверждается пунктом 4 статьи 450
Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что сторона,
которой данным кодексом, другими законами или договором предоставлено право на
одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права
действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных данным
кодексом, другими законами или договором.
Оценивая действия сторон как добросовестные или
недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника
гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему
убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость,
допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты
оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся
мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования
выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по
которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 1, 3, 4
статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данные
требования судом первой инстанции выполнены.
Учитывая, что расторжение договора газоснабжения и
отключение от газоснабжения может привести к нарушению прав гражданина-потребителя,
который частично вносит оплату за услугу; истец не лишен возможности взыскания
задолженности в судебном порядке, иных доказательств существенного нарушения
договора поставки газа Каюмовой Д.Р. ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в
ходе рассмотрения дела представлено не было; судебная коллегия считает верным
вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения
заявленных ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» требований о расторжении
договора газоснабжения.
В связи с отсутствием оснований для расторжения договора
газоснабжения, обоснованно отказано и в обеспечении доступа сотрудников ООО
«Газпром межрегионгаз Ульяновск» в жилое помещение Каюмовой Д.Р. для проведения
работ по отключению системы газоснабжения.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда,
были предметом исследования суда первой инстанции и необоснованность их
отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 июня 2024
года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной
ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 16 января 2025 года.
