УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Берхеева Г.И.                                                               73RS0015-01-2017-000412-42

Дело №33-5877/2024

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                    24 декабря 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Костенко А.П., при секретаре   Староверовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дарьина Олега Владимировича на определение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 3 октября 2024 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-306/2017,

 

У С Т А Н О В И Л: 

 

решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 18.12.2017 с Дарьина О.В. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 12.12.2016 в общей сумме 671 914 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 9919 руб.15 коп.

19.09.2024 акционерное общество «Банк Синара» (далее – АО «Банк Синара») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной решением суда от 18.12.2017 денежной суммы и взыскании с Дарьина О.В. за период с 18.12.2017 по 26.02.2021 суммы индексации в размере 80 314 руб.41 коп.

Определением судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 03.10.2024 заявление АО «Банк Синара» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено. С Дарьина О.В. взыскана индексация денежных сумм за период с 18.12.2017 по 26.02.2021 в размере 80 314 руб. 41 коп.

В частной жалобе Дарьин О.В. просит отменить обжалуемое определение судьи, отказать в удовлетворении заявления.

В обоснование своих доводов указывает на злоупотребление процессуальным правом со стороны истца, поскольку с момента исполнения решения суда и до обращения взыскателя в суд за индексацией присужденных сумм прошло более трех лет.

Ссылаясь на позицию высших судов Российской Федерации, полагает, что в спорных правоотношениях возможно применение аналогии права и Постановления Конституционного суда Российской Федерации №31-П от 20.06.2024 и определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2024 по делу № ***.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 18.12.2017 с Дарьина О.В. в пользу  АО «Банк Синара» (ранее ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») взыскана задолженность по кредитному договору №5*** от 12.12.2016 в общей сумме 671 914 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  9919 руб.15 коп.

15.02.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №***, что подтверждается сообщением ОСП УФССП по Новоспасскому району Ульяновской области (л.д.77).

15.03.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области исполнительное производство № ***  от 15.02.2018 окончено в связи с фактическим исполнением Дарьиным О.В.  исполнительного документа (л.д. 79).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.06.2024 №31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» до внесения в действующее правовое регулирование изменений, в том числе в статьи 195, 196 и 205 Гражданского кодекса РФ  о сроке для обращения взыскателя или должника с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взыскатель или должник вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.

Из материалов дела следует, что решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 18.12.2017 исполнено Дарьиным О.В. 15.03.2021.

При этом с заявлением об индексации присужденных денежных сумм АО «Банк Синара» обратилось в суд лишь 19.09.2024, по истечении трех лет со дня исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления АО «Банк Синара» об индексации присужденной денежной суммы решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 18.12.2017 не имеется.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции допущены нарушения процессуальных норм, в связи с чем определение судьи первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

определение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 3 октября 2024 года  отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления акционерного общества «Банк Синара» об индексации присужденной денежной суммы решением Новоспасского районного  суда Ульяновской области от 18.12.2017 отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

 

Судья                                                                                                      А.П. Костенко

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено   27.12.2024.