УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2024-005320-43
Судья Борисова
Е.С. Дело № 33-206/2025
(33-6066/2024)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
14 января 2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Коротковой Ю.Ю.,
судей Рыбалко В.И.,
Грудкиной Т.М.,
при секретаре
Аладине А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя
Чернова Александра Александровича – Безрукова Максима Сергеевича на определение
Ленинского районного суда города
Ульяновска от 5 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-4125/2024,
которым постановлено:
исковое заявление Чернова
Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью
«Казледэкспорт» о взыскании задолженности по договорам займа оставить без
рассмотрения.
Заслушав доклад
судьи Рыбалко В.И., объяснения представителя Чернова А.А. - Безрукова М.С., поддержавшего доводы частной
жалобы, судебная коллегия,
установила:
Чернов А.А.
обратился в суд с иском к ООО «Казледэкспорт» о взыскании задолженности по
договорам займа.
Просил суд взыскать
в его пользу с ООО «Казледэкспорт» задолженность по договорам займа от 1 и 7
августа 2023 года в общем размере 4 000 000 руб. (2 000 000 руб. + 2 000 000
руб.), неустойку в общем размере 678 000 руб. (346 000 руб. + 332 000
руб.), расходы на оплату государственной пошлины.
Определением
Ленинского районного суда города
Ульяновска от 5 сентября 2024 года данное исковое заявление было
оставлено без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и абз. 7 ст. 126
Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
(далее – Закон о банкротстве), поскольку определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 марта 2024 года
принято к производству заявление УФНС России по Ульяновской области о признании
ООО «Казледэкспорт» несостоятельным (банкротом). Суд указал, что исковое
заявление Чернова А.А. подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве
ООО «Казледэкспорт».
В частной жалобе
представитель Чернова А.А. – Безруков М.С. просит определение судьи отменить,
возвратить дело в районный суд для рассмотрения по существу.
Указывает, что в
настоящее время Арбитражным судом Ульяновской области в отношении ООО «Казледэкспорт» не введена процедура
наблюдения, в связи с чем согласно п. 28 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
от 22 июня 2012 года № 35,
исковое заявление подлежит рассмотрению в общем порядке гражданского
судопроизводства.
В силу положений ст.
333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об оставлении искового заявления
без рассмотрения подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции с
извещением лиц, участвующих в деле.
Поскольку лица, не
явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и
времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела
следует, что 22 июля 2024 года Чернов А.А. обратился в Ленинский районный суд
города Ульяновска с иском к ООО «Казледэкспорт» о взыскании задолженности по
договорам займа от 1 и 7 августа 2023 года в общем размере 4 000 000
руб., неустойки по указанным договорам в общем размере 678 000 руб., расходов на
оплату государственной пошлины.
Оставляя исковое
заявление Чернова А.А. без рассмотрения, суд исходил из того, что определением
Арбитражного суда Ульяновской области от 29 марта 2024 года принято к производству
заявление УФНС России по Ульяновской области о признании ООО «Казледэкспорт»
несостоятельным (банкротом).
С определением суда об
оставлении искового заявления без рассмотрения судебная коллегия не может
согласиться в связи со следующим.
В соответствии с абз. 7 п. 1
ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом
решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства
все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных
платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей,
указанных в п. 1 ст. 134
настоящего Федерального закона, и требований о
признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из
чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о
применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в
ходе конкурсного производства.
Из разъяснений, данных в п.п. 27,
28
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня
2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением
дел о банкротстве», следует, что с даты введения наблюдения, финансового
оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования
кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за
исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о
банкротстве в порядке ст.ст. 71
или 100
Закона.
В связи с этим все
исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и
обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с
личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения
наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат
оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст.
148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абз. 5 ст.
222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в
производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору
между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Однако, как усматривается
из материалов дела, 29 марта 2024 года
Арбитражным судом Ульяновской области было принято к производству заявление
УФНС России по Ульяновской области о признании ООО «Казледэкспорт»
несостоятельным (банкротом). При этом до настоящего времени в отношении ООО «Казледэкспорт» не введена
процедура наблюдения.
Таким
образом, у суда первой инстанции
отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления Чернова А.А. без рассмотрения, в связи с чем
обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции
для рассмотрения заявления по существу.
Руководствуясь
статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
определение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 5 сентября 2024 года отменить.
Гражданское дело по
иску Чернова Александра Александровича к обществу с ограниченной
ответственностью «Казледэкспорт» о взыскании задолженности по договорам займа
возвратить в Ленинский районный суд города Ульяновска для рассмотрения по
существу.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех
месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным
главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через
Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 15
января 2025 года.
