УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сайдяшев С.В. Материал №22-32/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13
января 2025 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденного Шлаева
П.Н.,
при секретаре
Коваленко Е.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Силантьева В.В. на постановление Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 14 ноября 2024 года, которым удовлетворено
представление начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области Терехина
Д.Е. и ходатайство осужденного
ШЛАЕВА Павла
Николаевича,
*** отбывающего
наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,
о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде
принудительных работ.
Доложив содержание
обжалуемого решения, существо апелляционного представления, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шлаев П.Н. осужден приговором Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 9 августа 2021 года (с учетом апелляционного определения судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 сентября 2021
года) по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания – 20 марта 2021 года, окончание срока – 19 марта 2028 года, неотбытый срок наказания на день рассмотрения
составлял - 3 года 4 месяца 5 дней.
Осужденный Шлаев
П.Н. обратился в суд с ходатайством, а начальник ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области Терехин Д.Е. - с представлением о замене осужденному Шлаеву
П.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных
работ.
Обжалуемым
постановлением ходатайство осужденного и представление начальника ФКУ *** УФСИН
России по Ульяновской области удовлетворено.
В апелляционном
представлении прокурор Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Силантьев В.В., не соглашаясь с
постановлением, считает его незаконным,
подлежащим отмене. Суд, не дав надлежащей оценки периодам и
характеру допущенных нарушений, их влиянию на осужденного, необоснованно пришел
к выводу об исправлении Шлаева П.Н. Анализ представленных исправительным
учреждением материалов указывает на нестабильную линию поведения осужденного в
течение всего срока отбывания наказания. Шлаев П.Н. начал получать взыскания
еще в период содержания в следственном изоляторе. Наличие как взысканий, так и
поощрений свидетельствует о ненадлежащем восприятии осужденным мероприятий
воспитательного характера, недостижении в отношении него целей наказания. В
судебном заседании судом исследованы и приобщены три грамоты на имя Шлаева П.Н.
от администрации ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области, которым в
постановлении не дано оценки.
Просит
постановление отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- прокурор Скотарева
Г.А. поддержала доводы апелляционного представления;
- осужденный Шлаев
П.Н. возражал
против доводов апелляционного представления.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В силу положений ст.80 УК РФ лицу,
отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично),
причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода
отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более
мягким видом наказания, в том числе принудительными работами при отбытии не
менее половины срока за совершение особо тяжкого преступления.
Таким образом, закон
устанавливает реальную возможность осужденному в зависимости от поведения и
отношения к труду улучшить свое положение во время пребывания в исправительном
учреждении.
Судом первой
инстанции, исходя из исследованных материалов, правильно установлено, что Шлаев
П.Н. отбыл 1/2 часть срока наказания, назначенного приговором, по истечении
которого он вправе обратиться с ходатайством о замене неотбытой частью
наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Оценка поведения
осужденного за весь период отбывания наказания позволила суду сделать верный
вывод о том, что он характеризуется исключительно с положительной стороны и
твердо встал на путь исправления. Суд апелляционной инстанции считает выводы
суда первой инстанции обоснованными.
При этом судом надлежащим образом учтено
поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и наличие
у него 21 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях,
добросовестное отношение к труду и учебе. Шлаев П.Н. содержится в ФКУ *** УФСИН
России по Ульяновской области с 28 октября 2021 года. С 31 марта 2022 года
трудоустроен. Участвует в воспитательных мероприятиях, из которых делает для
себя правильные выводы, содержится на облегченных условиях с 29 февраля 2024
года. Вину по приговору признал частично, иск по приговору отсутствует.
Суд апелляционной
инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о том, что цели наказания в
отношении Шлаева П.Н. могут быть достигнуты путем применения к нему более
мягкого вида наказания, а именно принудительных работ. В связи с изложенным
решение о замене Шлаеву П.Н. неотбытой
части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 9 августа 2021 года, наказанием в виде
принудительных работ законно.
В апелляционном
представлении не приведено данных о неправильном применении уголовного закона,
которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции.
Утверждения в
представлении о наличии снятых и погашенных взысканиях в количестве 34 штук не
влияет на правильность выводов суда об исправлении осужденного. Как следует из
представленных данных ФКУ *** УФСИН
России по Ульяновской области 33 взыскания получены за нарушение ПВР СИЗО, в
2021 году, и лишь одно в виде выговора, в условиях исправительного учреждения
за то, что Шлаев П.Н. не заправил постель. Последнее взыскание погашено в
ноябре 2021 года, после чего осужденный на протяжении 2-х лет 6 месяцев имел
только поощрения. Кроме того, начальником ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области Шлаев П.Н. дважды награждался грамотой за победу в конкурсе «Лучший по
профессии» и за добросовестное отношение к труду при выполнении ремонтных работ
отряда №21, что свидетельствует о стабильно положительном поведении Шлаева
П.Н., достижении целей наказания. С учетом изложенного, доводы представления об
обратном судом апелляционной инстанции отклоняются.
Судебное
разбирательство по делу проведено полно, объективно и всесторонне. По мнению
суда апелляционной инстанции, при рассмотрении материала судом не допущено
нарушений прав и законных интересов Шлаева П.Н., не усматривается и существенных нарушений
требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение
постановления, в том числе и по доводам апелляционного представления.
Постановление
соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а потому оснований для
удовлетворения апелляционного представления не имеется.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение
постановления, судом не допущено.
Руководствуясь
ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 14 ноября 2024 года в отношении осужденного Шлаева Павла
Николаевича оставить без изменения, а апелляционное представление – без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы
47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда
общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления
непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
