Ульяновский
областной суд в составе судьи Карабанова А.С., при секретаре Дементьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Денисовой Галины
Викторовны на определение Заволжского районного суда города Ульяновска от 2
февраля 2024 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу
№ 2-5593/2015,
УСТАНОВИЛ:
Решением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 25 декабря 2015 г. с Денисовой Г.В. в пользу
ООО «Русфинанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №***
от 27 июня 2013 г. в размере 562 804,16 руб., расходы по уплате госпошлины
в размере 8 828,04 руб.
Определением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 февраля 2019 г. произведено
правопреемство на стороне взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на
ООО «ЮСБ» (в настоящее время – ООО «НБК»).
ООО «НБК» обратилось
в суд с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы, в котором
просило взыскать с Денисовой Г.В. 59 924,73 руб. в качестве индексации присужденной
решением суда денежной суммы за период с
25 февраля 2015 г. по 18 сентября 2023 г.
Определением
Заволжского районного суда города Ульяновска от 2 февраля 2024 года заявление
ООО «НБК» удовлетворено, с Денисовой Г.В. в пользу
ООО «НБК» взыскана индексация присужденной судом денежной суммы за период с 25
февраля 2015 г. по 18 сентября 2023 г. в размере 59 924,73 руб.
В частной жалобе
Денисова Г.В. просит отменить определение суда, принять по делу новое
определение, которым отказать в удовлетворении заявленных к ней требований в
полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на наличие
недобросовестности в действиях ООО «НБК», отмечая, что взыскателю было известно
о том, что большая часть спорной задолженности была Денисовой Г.В. погашена перед
ООО «Русфинанс Банк», однако ООО «НБК», получив дубликат исполнительного
документа и предъявив его к взысканию в том же объеме, фактически взыскал
данную задолженность повторно, а после погашения долга, обратился за взысканием
индексации.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на
обжалуемое определение судьи первой инстанции рассматривается судьей единолично
без извещения лиц, участвующих деле.
Проверив материалы
дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со
статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (здесь и
далее в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 г. № 98-ФЗ) по заявлению
взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию
присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).
Если иное не
предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со
дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата
присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая
выплата должна была быть произведена (часть 2).
Если иное не
предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется
официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов)
на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте
федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по
формированию официальной статистической информации о социальных, экономических,
демографических, экологических и других общественных процессах в Российской
Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).
Как следует из
материалов дела, решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25
декабря 2015 г. с Денисовой Г.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана сумма
задолженности по кредитному договору №*** от 27 июня 2013 г. в размере
562 804,16 руб., расходы по уплате госпошлины в размере
8 828,04 руб. (т. 1, л.д. 60-61). Данное решение вступило в
законную силу 27 января 2016 г.
Взыскателю в лице
ООО «Русфинанс Банк» выдан исполнительный лист
серии ФС № *** (т. 1, л.д. 115-117).
Во исполнение
указанного исполнительного документа ОСП № 1 по Заволжскому району г.
Ульяновска возбуждено исполнительное производство от
9 февраля 2016 г. № ***-ИП (т. 1, л.д. 120).
На основании
постановления судебного пристава-исполнителя от 27 февраля 2017 г.
исполнительное производство № ***-ИП окончено по заявлению взыскателя в лице
ООО «Русфинанс Банк» (т. 1, л.д. 87, 129).
Определением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 февраля 2019 г. произведено
правопреемство на стороне взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на
ООО «ЮСБ» (в настоящее время ООО «НБК») (т. 1, л.д. 97-98).
Определением
Заволжского районного суда города Ульяновска от 18 апреля 2019 г. удовлетворено
заявление ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного листа, взыскателю выдан
исполнительный лист от 7 мая 2019 г. серии ФС
№ *** (т. 2, л.д. 5-8).
Удовлетворяя
заявление ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм за период с 25
февраля 2015 г. по 18 сентября 2023 г., суд первой инстанции исходил из того,
что должником Денисовой Г.В. доказательств своевременного и в полном объеме
исполнения решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от
25 декабря 2015 г. не представлено.
Суд апелляционной
инстанции с указанными выводами суда согласиться не может по следующим
основаниям.
Как указано в пункте
8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных
судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом
Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 г., по общему правилу индексация
присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного
акта полностью или в части.
Удовлетворение
заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не
согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование
исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь,
вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.
В пункте 13 Обзора
судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом
денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом
Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 г., разъяснено, что заинтересованное лицо
вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в
срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или
его части.
Если решение суда
исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации
присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение
суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего
периодического платежа (пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам,
связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения
решения суда).
С заявлением об
индексации присужденных денежных сумм ООО «НБК» обратилось в суд 21 декабря
2023 г., следовательно, индексации подлежат только суммы, выплаченные Денисовой
Г.В. по решению суда в период с 22 декабря 2022 г. по 21 декабря 2023 г.
Из материалов
исполнительного производства от 1 июня 2021 г.
№ ***-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № ***,
следует, что в указанный период времени погашение задолженности не
производилось (т. 2, л.д. 30-33), доказательств обратному взыскателем не
представлено.
В отношении иных
выплат, имевших место до 22 декабря 2022 г., ООО «НБК» пропущен срок для подачи
заявления об индексации присужденных денежных сумм.
При
таких обстоятельствах, оснований для индексации присужденных денежных сумм у
суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 2 февраля 2024 г. подлежит отмене с
принятием по делу нового определения – об отказе в удовлетворении заявления ООО
«НБК».
На
основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение
Заволжского районного суда города Ульяновска от 2 февраля
2024 года отменить.
Принять по делу
новое определение.
В удовлетворении
заявления общества с ограниченной ответственностью «НБК» об индексации
присужденных денежных сумм отказать.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска.
Судья А.С.
Карабанов
