У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Горбунова И.Г. Дело № 33 – *** - 2009
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2009 года город Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Аладина П.К.,
судей Шлейкиной О.В. и
Нестеровой Е.Б.
рассмотрела дело по частной жалобе М*** Н*** А*** на определение Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 18 декабря 2008 года, по которому
постановлено:
Восстановить судебному приставу-исполнителю ОСП по Сенгилеевскому
району УФССП по Ульяновской области Б*** Т*** В*** процессуальный срок на
подачу кассационной жалобы на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 24 ноября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Аладина П.К., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24 ноября
2008 года была удовлетворена жалоба М*** Н.А. на действия судебного
пристава-исполнителя ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по
Ульяновской области Б*** Т.В. 11 декабря 2008 года на решение суда подана
кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока на кассационное
обжалование решения суда.
Рассмотрев заявление, суд своим определением от 18 декабря 2008 года
его удовлетворил.
В частной жалобе М*** Н.А. просит определение суда отменить.
В обоснование жалобы заявитель указал,
что суд необоснованно восстановил срок для подачи кассационной жалобы. Кроме
того, суд не выслал ему заявление судебного пристава-исполнителя о
восстановлении срока, повестка о назначении дела на 18 декабря им получена 17
декабря 2008 года, т.е. он был лишен возможности надлежащим образом подготовиться
к судебному разбирательству. Судебный пристав-исполнитель Б*** Т.В. не была
участником судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав М***
Н.А., М*** А.И., просивших удовлетворить жалобу по доводам, в ней изложенным,
судебного пристава-исполнителя ОСП по Сенгилеевскому
району УФССП по Ульяновской области Б*** Т.В., просившую отказать в
удовлетворении жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены
определения суда.
Из пункта 1 ст. 6 Конвенции «О
защите прав человека и основных свобод» следует: «Каждый в случае спора
о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое
разбирательство судом».
Пропуск процессуальных сроков влечет за собой лишение стороны по делу
права совершать определенные процессуальные действия (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ), что
может существенно отразиться на результатах рассмотрения дела и в конечном
счете на правах и законных интересах
граждан.
Статья 112 ГПК РФ предоставляет суду право при наличии уважительных
причин восстановить пропущенный процессуальный срок.
В этой связи, исходя из указанной нормы процессуального права, суд с
учетом высшего принципа – права на справедливое разбирательство судом, при
наличии уважительных причин может восстановить пропущенный процессуальный срок.
Сделанные судом выводы в обжалуемом определении о признании причин
пропуска процессуального срока уважительными правильны.
С учетом изложенного выше определение суда законно и обоснованно.
Довод жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель не был участником
судебного разбирательства, судебной коллегией отклоняется, поскольку именно
действия этого должностного лица по вынесению постановления от 20 октября 2008
года обжаловались М*** Н.А.
Кроме того, суд извещал судебного пристава-исполнителя Б*** Т.В., чьи
действия оспаривались, о времени и месте рассмотрения дела.
Другие доводы частной жалобы не содержат в себе указаний на нарушения
судом норм процессуального права, поэтому основаниями для отмены определения
суда служить не могут.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 18
декабря 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу М*** Н*** А*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
