УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Рожкова
Н.Г. Дело
№ 22-2288/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 18
декабря 2024 года
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
защитника - адвоката
Горобцова Ф.А.,
при секретаре Григорьевой
М.В.
рассмотрел в открытом
судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению
государственного обвинителя Болотнова А.В.,
апелляционным жалобам осужденного Задоркина С.Н., защитника - адвоката
Мясникова В.И. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 16
октября 2024 года, которым
ЗАДОРКИН Сергей Николаевич,
***, судимый:
- 26 мая 2022
года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным
сроком 1 год, 20 января 2023 года судом условное осуждение отменено, направлен
для отбывания наказания в виде ‘ лишения свободы сроком на 1 год в колонию-
поселение;
- 4 июля 2022 года по ч. 1
ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения
свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;
- 9 марта 2023
года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении,
- 23 мая 2023
года по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, освобожден
19 марта 2024 года условнодосрочно на 1 год 1 месяц 20 дней;
осужден к лишению свободы:
-
по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23 июля 2024 года) на
срок 4 месяца;
-
по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 7 августа 2024 года)
на срок 5 месяцев.
На основании ч, 2 ст. 69 УК
РФ путем частичного сложения наказаний назначено Задоркину С.Н. наказание в
виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании
п. «б» ч. 7 ст. 79 УК Р'Ф отменено Задоркину С.Н. условнодосрочное
освобождение по приговору Барышского городского суда от 23 мая 2023 года.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию,
назначенному Задоркину С.Н. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 мая 2023 года и
окончательно назначено Задоркину С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок
1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания
Задоркину С.Н. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную
силу.
Избрана Задоркину С.Н. мера
пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
В приговоре решены вопросы о
процессуальных издержках и вещественном доказательстве.
Доложив материалы:
дела, доводы апелляционного представления и жалоб, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Задоркин С.Н. признан
виновным в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом,
подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.
2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступления
совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. :
В апелляционном
представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора и
постановлении нового обвинительного приговора, поскольку судом в нарушение п. 9
ч. 1 ст. 308 УПК РФ и п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не принято решение о зачете
времени предварительного содержания под стражей в срок наказания.
В апелляционных жалобах
осужденный и защитник оспаривают приговор, считают назначенное наказание
чрезмерно суровым. По мнению авторов жалоб, судом при назначении наказания не в
полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, возмещение
ущерба, а также смягчающие наказание обстоятельства: смерть близкого
родственника (матери), занятие общественно-полезным трудом, нахождение супруги
в состоянии беременности, участие близких родственников в СВО, а также личное
желание осужденного принять участие в СВО, ухудшение состояния здоровья за
время нахождения в следственном изоляторе, признание вины, раскаяние в
содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в отношении одного из
которых он установил отцовство, состояние здоровья его малолетней дочери,
принесение извинений потерпевшим, позицию потерпевших, не настаивавших на
строгом наказании, явка с повинной. Считают, что имелись основания для
назначения осужденному наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 53.1,
73, 64 УК РФ. Просят пересмотреть приговор, назначить наказание, не связанное с
реальным лишением свободы.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы апелляционного представления,
защитник поддержал доводы апелляционных жалоб.
Проверив материалы
уголовного дела, доводы апелляционных представления и жалоб, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор
подлежащим изменению.
Виновность осужденного в
совершении инкриминируемых деяний нашла свое подтверждение помимо собственных
показаний Задоркина С.Н., показаниями
потерпевшей Е***ой Т.П., представителя потерпевшего Ч***ва П.И., свидетелей Б***
Ф.Р., Г***ой И.В., С***ой Н.В., С***ва С.Н., протоколом осмотра CD диска с записью видеокамер
наблюдения магазина, справкой о стоимости похищенного и другими
доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре, и по существу не
оспаривается в апелляционном порядке.
Действия осужденного
квалифицированы верно.
В ходе предварительного
расследования и судебного разбирательства не допущено нарушений УПК РФ,
влекущих отмену либо изменение приговора.
Обвинительный приговор в
целом соответствует требованиям ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ: в нем указаны
обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы
выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.
При назначении
наказания осужденному судом в соответствии с требованиями закона учтены
характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные
обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание
обстоятельства, влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи.
Суд первой инстанции пришел
к верному выводу о том, что достижение целей наказания возможно только путем
назначения Задоркину С.Н. наказания в виде реального лишения свободы, а также
обоснованно не усмотрел возможности сохранить условно-досрочное освобождение по
предыдущему приговору.
Вопреки доводам жалоб,
смягчающие наказание обстоятельства верно признаны судом и в полной мере учтены
при назначении наказания.
Оснований для признания
смягчающим наказание обстоятельством беременности супруги суд апелляционной
инстанции не находит ввиду отсутствия подтверждающих доказательств. Более того,
в суде первой инстанции осужденный на прямые вопросы суда пояснил, что его
супруга не беременна (т. 2, л.д. 229).
Таким образом, оснований для
смягчения наказания, применения положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд
апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с этим, суд при
постановлении приговора в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и п. «а» ч. 3.1
ст.72 УК РФ не произвел зачет времени содержания под стражей осужденного
Задоркина С.Н. в срок наказания.
Согласно материалам
уголовного дела осужденный заключен под стражу 30 октября 2024 года. В связи с
этим время содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную
силу следует зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под
стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Допущенные
судом недостатки могут быть устранены путем внесения изменений в приговор,
оснований для его отмены, вопреки доводам апелляционного представления, не
имеется.
Руководствуясь ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Барышского
городского суда Ульяновской области от 16 октября 2024 года в отношении
Задоркина Сергея Николаевича изменить:
на основании п. «а» ч. 3.1
ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Задоркина С.Н. под
стражей с 30 октября по 17 декабря 2024 года включительно из расчета один день
содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии
строгого режима.
В остальном приговор
оставить без изменения, а апелляционное представление и жалобы - без
удовлетворения.
Апелляционное постановление
может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в
судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления:
в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным
- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную
силу, - через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном
ст. 401.7,401.8 УПК РФ;
по истечении вышеуказанного
срока - непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в
порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Лицо, в
отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать
об участии, в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
