У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0013-01-2024-002746-48

Судья Кудряшова Н.В.                                                       Дело № 33а-5220/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.  Ульяновск                                                                                     24 декабря 2024 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Пулькиной Н.А.,

судей Бахаревой Н.Н., Васильевой Е.В.,

при секретаре Чичкиной А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Миронова Сергея Александровича на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 июля 2024 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 3 сентября 2024 года, по делу № 2а-1561/2024, которым постановлено:       

в удовлетворении административных исковых требований Миронова Сергея Александровича к федеральному казенному учреждению «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», Федеральной службе исполнения наказаний о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Бахаревой Н.Н., судебная коллегия

 

установила:

 

Миронов С.А. обратился в суд с административным иском к  федеральному казенному учреждению «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее - ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области) о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал о том, что  отбывал наказание в ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области с 31 мая 2022 года по 19 февраля 2024 года. Из ФКУ СИЗО-1 по Удмуртской Республики 19 октября 2023 года  ему поступили часы наручные *** и машинка для стрижки волос ***. Состояние указанных предметов перед отправкой из ФКУ СИЗО-1 по Удмуртской Республики проверено комиссией, некомплектности вещей не установлено.

19 февраля 2024 года истец при убытии из ФКУ Т УФСИН по Ульяновской области в ФКУ ИК-10 УФСИН по Ульяновской области  он не получил свои вещи, так как они были испорчены. ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области совершило порчу его имущества, а именно у часов испорчены кожаный ремешок и секундная стрелка, чем причинен ущерб на сумму 7500 руб. Машинка для стрижки волос также повреждена: испорчен зарядный блок и переходник для розетки. Не вернув административному истцу имущество, ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области причинили ему моральный вред.

Просил взыскать с ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области в связи с порчей его имущества ущерб 10 000 руб. и компенсацию морального вреда 10 000 руб. 

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ФСИН России, в качестве заинтересованных лиц УФСИН России по Ульяновской области, ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Миронов С.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить. 

В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные указанным в иске. Полагает, что, отказав административному истцу в удовлетворении ходатайства о предоставлении часов на обозрение в судебное заседание, суд первой инстанции лишил его права на предоставление доказательств.

Суд не принял во внимание акт от *** года, составленный комиссией ФКУ СИЗО-1 по Удмуртской Республики, который подтверждает целостность наручных часов и машинки  для стрижки волос при отправке указанных вещей в ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области.

Не соглашается с доводом суда о том, что отсутствуют письменные доказательства и обращения административного истца по факту порчи имущества.

Суд необоснованно ссылается на решение  Индустриального районного суда г. Ижевска от 31 января 2024 года, поскольку на момент рассмотрение административного иска указанное решение не вступило в законную силу и не может быть принято в качестве доказательства по делу.

Наручные часы являются для него ценной вещью как память о близком человеке. Узнав о поломке, он  испытал нравственные страдания и переживания.

В возражениях на апелляционную жалобу ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом, в соответствии со статьей 150, части 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в адрес судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда поступило заявление от Миронова С.А. об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев указанное заявление Миронова С.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно части 2  статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации   при принятии заявления об     отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия в силу статей 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

принять отказ Миронова Сергея Александровича от административного иска к федеральному казенному учреждению «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», Федеральной службе исполнения наказаний о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от           9 июля 2024 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от      3 сентября 2024 года отменить, производство по административному делу прекратить  в связи с отказом истца от иска.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 декабря 2024 года.