У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Дело №  33 – *** / 2009                                                                      Судья   Булдина Т.М.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

20 января  2009 года                                                                                   город Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Маслюкова П.А.

судей                                   Гурьяновой О.В.  и  Хреновой Г.И.

с участием прокурора       Балашовой Н.Н.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе ООО «У***» на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 17 декабря 2008 года, по которому постановлено:

Иск К*** С*** А*** к ООО «У***» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «У***» в пользу К*** С*** А*** компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 250 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя 2000 руб., а в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «У***» госпошлину в доход местного бюджета 100 руб.

Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

К*** С.А. обратился в суд с иском к ООО «У***» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

В обоснование иска указал на то, что с 16.07.2004 года работал на ООО «У***» кузнецом-штамповщиком. 04 декабря 2007 года во время работы получил производственную травму: при удалении залипшей поковки из штампа кузнецом-штамповщиком Е*** А.А. пластина вылетела из штампа и попала в него, истца. В результате этого получил телесные повреждения – закрытую травму живота: разрыв брыжейки ободочной кишки, острый посттравматический панкреатит, панкреоневроз., гемоперитонит. С 05.12.2007 по 23.04.2008 был неоднократно прооперирован, находился в тяжелом состоянии.

Заключением МСЭ от 04.06.2008 установлена вторая группа инвалидности с утратой трудоспособности 80%, причиной инвалидности является трудовое увечье.

Актом формы Н-1 от 12.12.2007 виновным в несчастном случае признан работодатель.

28.03.2008 года был уволен с работы в связи с признанием нетрудоспособным,  в соответствии с медицинским заключением по п. 5 ч. 1 ст. 83 ТК РФ.

После полученных травм истец длительное время находился на стационарном лечении, до настоящего времени испытывает физическую боль и нравственные страдания из-за изменения образа жизни в связи с утратой здоровья и трудоспособности. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1 000 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб.

Рассмотрев иск, суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе ООО «У***» просит решение отменить.

В жалобе указано на то, что судом не исследованы обстоятельства получения травмы К*** С.А., для чего не вызваны очевидцы несчастного случая – Е*** А.А., И*** Б.З., П*** В.М. и должностные лица Т*** А.А. и С*** Н.Я. Размер компенсации морального вреда судом завышен. Исковые требования подлежали удовлетворению в размере 100 000 руб., как по решению суда от 25.12.2006 по аналогичному иску к ним Ф*** Р.Р.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон Н*** Г.М. и И*** С.М., К*** С.А.  и заключение прокурора Б*** Н.Н., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

По мнению судебной коллегии, суд при рассмотрении дела правильно определил юридически значимые обстоятельства, полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

С учетом представленных доказательств, анализ и оценка которым дана в решении, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований.

Материалами дела установлено, что согласно трудовому договору № *** К*** С.А. был принят на работу в ООО «У***» в кузнечный цех учеником кузнеца-штамповщика с 01 января 2005 года. Дополнительным соглашением от 01.02.2005 переведен кузнецом-штамповщиком 2 разряда, с 01.05.2005  – кузнецом-штамповщиком 3 разряда, с 01.062007 – кузнецом- штамповщиком 4 разряда. Распоряжением № 101/к от 28.03.2008 трудовой договор с К*** С.А. расторгнут по п. 4 ч. 1 ст. 83 ТК РФ в связи с признанием полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением МСЭ от 28.03.2008.

Из акта № 6 от 12.12.2007 о несчастном случае на производстве формы Н-1 и акта о расследовании тяжелого несчастного случая от 12.12.2007 следует, что 04.12.2007 кузнец-штамповщик Е*** А.А. при освобождении залипшей поковки в верхней половине штампа произвел сильный удар, при котором пластина вылетела из штампа и из руки Е*** А.А. и травмировала К*** С.А., который находился в этот момент сзади, с правой стороны от Е*** А.А.

Причинами несчастного случая явились неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии должного контроля со стороны ответственных лиц за соблюдением требований безопасности, чем нарушены ст. 212 ТК РФ, пункты 4.18.1, 4.20.1, 4.20.3 СТП-234 М-2005 «Функциональные обязанности должностных лиц по охране труда», а также нарушение производственной дисциплины, выразившееся в применении в качестве подкладки пластины, не соответствующей требованиям безопасности, чем нарушены ст. 214 ТК РФ, пункты 3.19.3.20 инструкции ИБ М 004-2006 «Требования безопасности для кузнецов-штамповщиков, работающих на паровоздушных молотах».

Виновными в несчастном случае признаны: Е*** В.В. – старший мастер кузнечно-прессового участка кузнечного цеха, К*** Г.В. – мастер кузнечно-прессового участка, Г*** Е.П. – заместитель начальника кузнечного цеха, не обеспечившие безопасность работников при выполнении производственного задания, и Е*** А.А. – допустивший нарушение производственной дисциплины, применив пластину для удаления залипшей поковки, не соответствующую требованиям безопасности.

Вина К*** С.А. ни актом расследования несчастного случая, ни актом Н-1 не установлена.

В результате несчастно случая К*** С.А. получил следующие повреждения здоровья: закрытую травму живота, разрыв брыжейки ободочной кишки, острый посттравматический панкреатит, панкреоневроз, гемоперитонит.

Заключением МСЭ от 01.04.2008 К*** С.А. установлена вторая группа инвалидности с утратой трудоспособности 80% в связи с трудовым увечьем на срок до  01.04.2009 года.

Согласно ст.ст. 150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Поскольку неправомерными действиями работодателя К*** С.А. причинен вред здоровью, суд пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требований разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, определен судом правильно с учетом тяжести телесных повреждений, причиненных истцу, конкретных обстоятельств несчастного случая – вред причинен во время работы, а также требований разумности и справедливости. При этом суд также учел возраст и семейное положение истца.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не исследовал обстоятельства несчастного случая и не допросил свидетелей, несостоятельны.

Обстоятельства несчастного случая установлены комиссионными актом о расследовании тяжелого несчастного случая и актом формы Н-1, которые ответчиком не оспариваются. С ходатайством о вызове в судебное заседание свидетелей – очевидцев несчастного случая стороны не обращались. Вина К*** С.А. в несчастном случае комиссией по расследованию несчастного случая и судом первой инстанции при разбирательстве дела не установлена. Не представлено доказательств наличия вины истца и в кассационную коллегию.

Материальный закон судом применен правильно. Нарушений процессуальных норм не допущено. Оснований для изменения решения по доводам кассационной жалобы не имеется. Решение должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 17 декабря 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «У***»  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи