УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0003-01-2024-002004-88

Судья Резовский Р.С.                                                                      Дело № 33-5780/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                                      20 декабря 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Тудияровой С.В., Грудкиной Т.М.,

при секретаре Туктаровой Н.В. 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шейко Галины Станиславовны на решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 6 августа 2024 года по делу №2-1414/2024, по которому постановлено:

исковые требования Семеновой Людмилы Васильевны к индивидуальному предпринимателю Шейко Галине Станиславовне о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шейко Галины Станиславовны в пользу Семеновой Людмилы Васильевны денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 16 октября 2023 года, в размере 72 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в общей сумме 20 724 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Семеновой Людмилы Васильевны отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шейко Галины Станиславовны в доход местного бюджета государственную пошлину 2360 руб.

Заслушав доклад судьи Тудияровой С.В., заявление индивидуального предпринимателя Шейко Г.С. об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия

установила:

 

Семенова Л.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шейко Г.С. (далее – ИП Шейко Г.С.) о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 16 октября 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара – пальто женское с капюшоном, мех натуральный овчина Vespucci, размер 42, цвет мультиколор, стоимостью 72 000 руб. При покупке продавец-консультант уверила ее, что пальто зимнее и выдерживает температуру минус 20-25 градусов. После покупки пальто, она надела его один раз в декабре 2023 года и очень сильно замерзла. Истец полагает, что продавец ввел ее в заблуждение относительно потребительских свойств товара. Считает, что товар не соответствует заявленным при продаже характеристикам. Направленная ответчику претензия была оставлена без удовлетворения.

Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные за товар денежные средства в размере 72 000 руб., неустойку 66 960 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., судебные расходы в общей сумме 50 800 руб., штраф.

Рассмотрев заявленные требования по существу, районный суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ИП Шейко Г.С. не соглашается с решением суда, просит его отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Суд первой инстанции в нарушение требований ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вышел за пределы заявленных истцом требований, самостоятельно изменив основания иска, в связи с чем решение в обжалуемой части не может быть признано законным и обоснованным.

Указывает на то, что суд в решении сделал выводы о том, что требования истца по основаниям, указанным в иске, удовлетворению не подлежат. Вместе с тем суд незаконно и необоснованно удовлетворил исковые требования частично по иным основаниям, которые истцом заявлены не были.

Считает, что с ИП Шейко Г.С. в пользу истца не подлежат взысканию денежные средства по какому-либо иному основанию, которое не заявлялось истцом в письменной форме. Соответственно, не имелось оснований для взыскания компенсации морального вреда, расходов связанных с оказанием квалифицированной юридической помощи, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В возражениях на апелляционную жалобу Семенова Л.В. просит решение районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

20 декабря 2024 года в Ульяновский областной суд поступило заявление Семеновой Л.В. и ИП Шейко Г.С. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

По условиям представленного в суд мирового соглашения стороны расторгают договор купли – продажи от 16 октября 2023 года, заключенный между Семеновой Л.В. и ИП Шейко Г.С., в отношении товара – пальто женское с капюшоном, натуральный мех овчина, Vespucci, размер 42, цвет мультиколор.

ИП Шейко Г.С. обязуется выплатить Семеновой Л.В. стоимость вышеуказанного товара в размере 72 000 руб. в следующий срок – 20 декабря 2024 года.

Вышеуказанный товар – пальто женское с капюшоном, натуральный мех овчина, Vespucci, размер 42, цвет мультиколор возвращается в собственность ИП Шейко Г.С.

Семенова Л.В. отказывается от всех своих заявленных по настоящему гражданскому делу исковых требований к ИП Шейко Г.С.

Понесенные сторонами судебные расходы (в том числе расходы на оплату судебной экспертизы, услуг представителей, государственной пошлины) относятся на сторону, их понесшую, и сторонами друг другу не возмещаются.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании Семенова Л.В. и ИП Шейко Г.С. поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, были судом разъяснены сторонам.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст.173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Представленное суду апелляционной инстанции мировое соглашение подписано сторонами по делу, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ в случае утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 6 августа 2024 года отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Семеновой Людмилы Васильевны к индивидуальному предпринимателю Шейко Галине Станиславовне о защите прав потребителя, по условиям которого:

Стороны расторгают договор купли – продажи от 16 октября 2023 года, заключенный между Семеновой Л.В. и ИП Шейко Г.С., в отношении товара – пальто женское с капюшоном, натуральный мех овчина, Vespucci, размер 42, цвет мультиколор.

ИП Шейко Г.С. обязуется выплатить Семеновой Л.В. стоимость вышеуказанного товара в размере 72 000 руб. в следующий срок – 20 декабря 2024 года.

Вышеуказанный товар – пальто женское с капюшоном, натуральный мех овчина, Vespucci, размер 42, цвет мультиколор возвращается в собственность ИП Шейко Г.С.

Семенова Л.В. отказывается от всех своих завяленных по настоящему гражданскому делу исковых требований к ИП Шейко Г.С.

Понесенные сторонами судебные расходы (в том числе расходы на оплату судебной экспертизы, услуг представителей, государственной пошлины) относятся на сторону, их понесшую, и сторонами друг другу не возмещаются.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев               в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.

 

Председательствующий                            

 

Судьи:                                         

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 декабря 2024 года.