УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Ермохин Н.Ю.                                                                          Дело № 22-2343/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                       23 декабря 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Кабанова В.А.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Шубина А.С.,

при секретаре Филимоновой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шубина А.С. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 6 ноября 2024 г., которым удовлетворено ходатайство адвоката Солянникова Г.А. о замене осужденному

 

ШУБИНУ Александру Сергеевичу,

***,

 

неотбытой части наказания  в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, исследовав документы, заслушав выступления участников  процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

из представленных материалов следует, что приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25 июля 2018 г. Шубин А.С. был осужден по п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ, на основании ст.70  УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывал наказание с 25 июля 2018 г., конец срока – 24 сентября 2025 г. Неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства составлял - 10 месяцев 18 дней.

 

Адвокат Солянников Г.А. в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом, а именно исправительными работами.

 

Обжалуемым постановлением неотбытая часть наказания Шубину А.С. была заменена принудительными работами  на срок  10 месяцев 18 дней с удержанием из заработной платы 10 %  в доход государства.

 

В апелляционной жалобе осужденный Шубин А.С. не соглашается с постановлением, считает его незаконным.

Указывает на суровость принудительных работ как наказания в сравнении с лишением свободы, плохие условия для отбывания этого вида наказания, а также на наличие у него поощрений и свое исправление.

Отмечает, что постановлением от 11 ноября 2024 г.  он был освобожден условно-досрочно.

Просит постановление отменить и прекратить производство по ходатайству.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Шубин А.С.  поддержал доводы своей  апелляционной жалобы;

- прокурор Чашленков Д.А. обосновал их несостоятельность и предложил оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив представленные материалы  и доводы апелляционной жалобы, исследовав документ, заслушав выступления участников процесса,  суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по ходатайству  прекращению.

 

Из представленных материалов следует, что ранее постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 сентября 2024 г., осужденному Шубину А.С. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда  от 11 ноября 2024 г., вступившим в законную силу,  вышеуказанное  постановление  было отменено  с вынесением нового судебного решения, которым постановлено освободить Шубина А.С. условно-досрочно  от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 июля 2018 г. на  неотбытый  срок 10 месяцев  13 дней.

 

В этот же день осужденный Шубин А.С.  был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области

 

В соответствии с п.  8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения дела суд апелляционной инстанции может принять решение об отмене постановления и прекращении дела.

 

При таких обстоятельствах, исходя из общепризнанного принципа правовой определенности, положений ч. 4 ст.7 УПК РФ, обжалуемое решение (не вступившее в законную силу), в настоящее время подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству,  поскольку апелляционным постановлением,  принятым  после его вынесения  судом, Шубин А.С. был  условно-досрочно  освобожден от отбывания наказания по тому же приговору.

 

Принимая решение об отмене судебного постановления по указанным выше основаниям и прекращая производство по ходатайству, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.19 УПК РФ не входит в обсуждение вопросов об обоснованности обжалованного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 6 ноября 2024 года в отношении Шубина Александра Сергеевича отменить  и прекратить производство  по ходатайство адвоката Солянникова Г.А. о замене осужденному Шубину А.С. неотбытой части наказания  в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий