УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2024-002963-33
Судья Елистратов А.М.
Дело № 33-5381/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
3 декабря 2024 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Коротковой Ю.Ю.,
судей Грудкиной
Т.М., Рыбалко В.И.,
при секретаре Аладине
А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2880/2024 по апелляционной жалобе Межрегионального
территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области на
решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 4
июля
2024 года с учетом
определения от 23 августа 2024 года об исправлении описки, по которому постановлено:
исковые требования
Улазова Максима Николаевича к Межрегиональному территориальному управлению
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
Татарстан и Ульяновской области удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального
территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в
пользу Улазова Максима Николаевича проценты за пользование чужими денежными
средствами в сумме 115 948 руб. 57 коп., в возмещение расходов на оплату
госпошлины 3517 руб. 77 коп.
В остальном в
удовлетворении требований отказать.
Заслушав доклад
судьи Грудкиной Т.М., объяснения Улазова М.Н., поддержавшего доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
установила:
Улазов М.Н. обратился в суд к Межрегиональному территориальному управлению
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
Татарстан и Ульяновской области (МТУ Росимущества в Республике Татарстан и
Ульяновской области) о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование иска
указал, что подал заявку на участие в электронных торгах по реализации
арестованного имущества – квартиры, расположенной по адресу: *** и зачислил
денежную сумму в размере 682 100 руб. на электронный счёт.
Решением Ленинского
районного суда торги признаны недействительными, на организатора торгов МТУ
Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области судом возложена
обязанность возвратить Улазову М.Н. денежную сумму 682 100 руб.
Просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 26 декабря
2022 года по 7 июня 2024 года в сумме 116 088 руб. 73 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельные требования относительно предмета спора, УФССП России по
Ульяновской области, ООО «Антарес», Ивахненко Е.В., АО «Агентство по
государственному заказу Республики Татарстан», судебный пристав-исполнитель ОСП
по Ленинскому району г.Ульяновска Калашникова Е.Е.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное
выше решение.
В апелляционной
жалобе МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области просит
решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Указывает, что в соответствии с нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации МТУ,
являясь получателем средств федерального бюджета, имеет право производить
оплату исключительно в рамках принятых на себя бюджетных обязательств. Денежные
средства на счет МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области
не поступали. Проценты, являясь формой ответственности, подлежат начислению
только в случае неправомерного удержания денежных средств.
В
рассматриваемом же случае, напротив, у ответчика не имелось законных оснований
для возввата требуемых истцом денежных средств, поскольку в соответствии с
положениями ст.449 ГК РФ признание торгов недействительными осуществляется
только в судебном порядке. Неправомерности в удержании перечисленных по
оспоримой сделке денежных средств до момента признания такой сделки
недействительной не имеется.
В связи с чем
считает, что с МТУ не подлежат взысканию проценты за пользование чужими
денежными средствами, а также судебные расходы.
Поскольку лица, не
явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и
времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
их отсутствие.
В соответствии с ч.
1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Улазов М.Н. подал заявку на
участие в электронных торгах по реализации арестованного имущества – квартиры
по адресу *** и зачислил денежную сумму в размере 682 100 руб. на
электронный счёт.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 сентября 2023
года по делу 2-4170/2023, вступившим в законную силу 2 апреля 2024 года, электронные
торги по реализации арестованного имущества квартиры по адресу: *** признаны
недействительными.
На организатора
торгов МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области судом
возложена обязанность возвратить Улазову М.Н. денежную сумму 682 100 руб.
путём направления ООО «Антарес» поручения о разблокировке денежных средств на
электронном счёте *** на электронной площадке ***.
Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца о начислении
процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
(ГК РФ) на сумму удержанных ответчиком
денежных средств после проведения торгов с 27 декабря 2022 года по день
разблокировки денежной суммы 7 июня 2024 года включительно, поскольку основания
для удержания денежных средств истца за этот период отсутствовали.
Суд апелляционной
инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований
для взыскания в пользу истца процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных за неправомерное
удержание ответчиком внесенных им денежных средств на электронных торгах,
впоследствии признанных недействительными, но не может согласиться с периодом,
за который подлежат начислению указанные проценты.
Статьей 395
ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты
на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,
действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной
размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Проценты за пользование чужими средствами
взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными
правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более
короткий срок (п. 3).
Судебная коллегия отмечает, что обязанность
по возврату денежных средств у органа государственной власти возникла в связи с
исполнением и последующим признанием недействительными торгов, в связи с чем
особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с должника -
публично-правового образования, установленные Бюджетным кодексом
Российской Федерации, не освобождают должника от обязанности своевременно
исполнить обязательство по возврату денежных средств, полученных в ходе
проведения торгов, признанных впоследствии по решению суда недействительными, и
не являются основанием для освобождения должника от уплаты процентов,
начисляемых в соответствии со ст. 395
ГК РФ (п. 1 ст. 1,
ст.124
ГК РФ).
Вместе с тем такая
обязанность по возврату денежной суммы, полученной в ходе проведения торгов,
признанных впоследствии по решению суда недействительными, возникает после признания
вступившим в законную силу 2 апреля 2024
года решением Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 18 сентября 2023 года
результатов торгов недействительными, когда денежные средства находились у
ответчика без каких-либо законных оснований, о чем ответчик должен знать.
В связи с чем,
проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат
взысканию с ответчика
в пользу истца в размере
19 680 руб.26 коп., за период с 3
апреля 2024 года (со следующей даты после вступления в законную силу решения суда от
18
сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-4179/2023) по 7
июня 2024 (дата разблокировки денежной суммы) согласно расчету: 682 100 х
66 х 16%/ 366 = 19 680 руб.26 коп.
В соответствии со
ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате
государственной полшины в размере 787 руб.21 коп.
С учетом изложенного
решение суда подлежит изменению с уменьшением взысканных сумм по процентам до
19 680 руб.26 коп., по расходам по
уплате госпошлины – до 787 руб.21 коп.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 4 июля 2024 года изменить, снизив взысканные с Межрегионального территориального управления
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
Татарстан и Ульяновской области в пользу Улазова Максима Николаевича суммы
процентов за пользование чужими денежными средствами до 19 680 руб.26
коп., расходы по оплате госпошлины – до 787 руб.21 коп.
Определение суда апелляционной инстанции
вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 16.12.2024.
