У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33-***-2009 г.
Судья Гафурова С.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2009 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Николаевой
Р.И. и Булгакова Г.М.
рассмотрела частную жалобу
Ф*** М.Д. на определение судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 11 декабря 2008 года, по которому постановлено:
Заявление Ф*** М***
Д*** об установлении факта родственных отношений оставить без движения,
предложив в срок до 18 декабря 2008 года устранить отмеченные в определении
недостатки.
При невыполнении
определения суда заявление считается
неподанным и будет
возвращено заявителю.
Заслушав доклад
председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ф*** М.Д. обратилась
в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование
заявленных требований указала, что 18.11.2006 умер ее муж Ф*** С.М. Нотариус
Чердаклинского нотариального округа С*** Д.Ю. отказалась выдать ей
свидетельство о праве на наследство, поскольку в свидетельстве о смерти ее муж
указан как Ф***етдинов С***улла М***есович, а в свидетельстве о браке указан
как Ф***утдинов С***кулла М***ясович. Ошибка была допущена также в
свидетельстве о праве собственности на землю и отчество собственника вместо «М***тдесович»
указано «М***десович». В целях внесения изменения в свидетельство о смерти мужа
она обращалась в органы загса, но ей было отказано в удовлетворении просьбы.
Установление факта родственных отношений необходимо ей для принятия наследства.
Просила установить,
что она является женой умершего Ф***етдинова С.М., и внести поправки в
документы.
Определением судьи
заявление оставлено без движения.
В частной жалобе Ф***
М.Д. не соглашается с определением судьи и просит его отменить. По ее мнению,
суд ошибочно сделал вывод, что супруги не являются родственниками. В
соответствии со ст. 1142 ГК РФ она является наследницей первой очереди.
Установление факта, что умерший Ф***утдинов С.М. был ее мужем, имеет для нее
юридическое значение, поскольку предоставляет ей право наследования. Никаких
поправок в документы она внести не просила. Заинтересованным лицом по ее делу
является нотариус, а не органы загса, которые не внесли изменения в актовую
запись в связи с ее отсутствием в архиве. Судья не указал также, какие
требования ст.ст. 131-132 ГПК РФ ею нарушены.
Проверив материалы заявления
и обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя Ф*** М.Д. – Х***
А.Л., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
Статья
136 ГПК РФ предоставляет судье право в случае, если заявление подано в суд без соблюдения
требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, оставить
заявление без движения и предоставить лицу, подавшему заявление, разумный срок для исправления недостатков.
Указанные
нормы в силу ст. 263 ГПК РФ распространяются и на рассмотрение дел в порядке
особого производства.
Как
видно из представленного материала, Ф*** М.Д. обратилась в суд с заявлением об
установлении факта родственных отношений, ссылаясь на ошибки, допущенные в
актовых записях о ее браке с Ф***етдиновым С.М. и его смерти.
Пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ
предусматривает возможность установления факта родственных отношений в порядке
особого производства. Однако условием, необходимым для установления данного
факта, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ является
невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов,
удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных
документов.
Поскольку актовая запись о регистрации брака
между Ф***етдиновым С.М. и Ф*** М.Д. имеется, но содержит ошибку в написании
фамилии, имени и отчества супруга, судьей правильно указано, что изменения и
исправления в записи актов гражданского состояния вносятся органами загса, а в
случае их отказа – судом в порядке,
предусмотренном главой 36 ГПК РФ «Рассмотрение дела о внесении исправлений или
изменений в записи актов гражданского состояния», но не в порядке,
предусмотренном главой 28 ГПК РФ «Установление фактов, имеющих юридическое
значение».
Таким образом, поскольку заявление подано не
в том порядке, в каком оно должно быть рассмотрено согласно требованиям
гражданско-процессуального законодательства, судья обоснованно оставил его без
движения и предложил заявительнице исправить допущенные недостатки.
Доводы, приведенные Ф***
М.Д. в частной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену
определения судьи.
Так, не может быть
принята во внимание ссылка на наличие отказа органов загса во внесении
изменений в актовую запись в связи с отсутствием ее в архиве.
Из приложенного к
заявлению извещения отдела загса МО «Чердаклинский район» от 27.11.2008 усматривается,
что Ф*** М.Д. отказано во внесении исправления фамилии умершего в запись акта о
смерти, поскольку фамилия умершего Ф***етдинова указана в соответствии с
актовой записью о его рождении. Таким образом, и та и другая записи имеются в
архиве загса.
С заявлением о
внесении изменения в актовую запись о регистрации брака Ф*** М.Д. не
обращалась, и этот вопрос органами загса не рассматривался.
Утверждение
заявительницы в частной жалобе о том, что заинтересованным лицом по заявлению
ею правильно указан нотариус, также является необоснованным, поскольку по
правилам гражданского судопроизводства при установлении фактов, имеющих
юридическое значение для оформления наследственного имущества, в качестве
заинтересованных лиц привлекаются другие наследники.
В случае наличия
спора между наследниками о разделе наследства заявление в порядке особого
производства в силу ст. 263 ГПК РФ не рассматривается, спор подлежит
рассмотрению в порядке искового производства.
С учетом изложенного определение судьи
является правильным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л
и л а:
Определение судьи Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 11 декабря 2008 года оставить без изменения, а частную
жалобу Ф*** М.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
