УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

73RS0004-01-2024-002848-25  

Судья Куренкова О.Н.                                                              Дело №33-5485/2024

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            6 декабря 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Костенко А.П., Старостиной И.М.,

при секретаре Шумеевой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Быкова Валерия Александровича, действующего в интересах опекаемой Быковой Марии Денисовны, и его представителя Петровой Марины Юрьевны на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 июля 2024 года, с учетом определения того же суда от 13 сентября 2024 года об исправлении описок в решении суда, по делу №2-1637/2024, которым постановлено:

 

исковые требования Быкова Валерия Александровича, действующего в интересах опекаемой Быковой Марии Денисовны, к Кудинкиной Ольге Владимировне, Кудинкиной Софье Денисовне, Кудинкиной Дарье Денисовне, Смолиной Зое Михайловне, Горбуновой Марии Юрьевне об установлении границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 525 кв.м, расположенного по адресу: ***, по координатам характерных точек, определенных методом спутниковых геодезических измерений (определений) в системе координат МСК-73:

 

 

Решение суда является основанием для внесения сведений о площади и границах земельного участка с кадастровым номером *** в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с Кудинкиной Ольги Владимировны, Кудинкиной Софьи Денисовны, Кудинкиной Дарьи Денисовны в пользу Быкова Валерия Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере по 100 руб. с каждого, почтовые расходы по 54 руб., расходы на представителя по 5000 рублей с каждого.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Ульяновск» с Кудинкиной Ольги Владимировны, Кудинкиной Софьи Денисовны, Кудинкиной Дарьи Денисовны расходы по проведению судебной экспертизы в долевом порядке в размере по 11 333 руб. с каждого, с Быкова Валерия Александровича расходы в размере 34 000 руб.     

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения представителя Быкова В.А., действующего в интересах Быковой М.Д., - Петровой М.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Быков В.А., действующий в интересах опекаемой Быковой М.Д., обратился в суд с иском к Кудинкиной О.В., Кудинкиной С.Д., Кудинкиной Д.Д., Смолиной З.М., Горбуновой М.Ю. об установлении площади и границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.05.2023 Быкова М.Д. является собственником 22/54 долей земельного участка с кадастровым номером ***, с расположенным на нем жилым домом площадью 93,7 кв.м с кадастровым номером ***, по адресу: ***.

Ответчики Смолина З.М., Горбунова М.Ю.  являются сособственниками данного домовладения, а Кудинкина О.В., Кудинкина С.Д., Кудинкина Д.Д. собственники смежного земельного участка.

С целью установления границ земельного участка с кадастровым номером *** на основании заключенных договоров были проведены съемка земельного участка с привязкой к пунктам ГГС, изготовление плана, технического отчета, составлен межевой план.

Однако ответчики отказались от согласования местоположения границ земельного участка с истцом.

Истец просит установить границы земельного участка с кадастровым  номером ***, по адресу: ***; взыскать с ответчиков судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Быков А.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, администрации г. Ульяновска, ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск».

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Быков В.А., действующий в интересах опекаемой Быковой М.Д., и его представитель Петрова М.Ю. просят отменить решение суда в части распределения расходов по оплате судебной землеустроительной экспертизы.

Указывает, что поскольку заявленные им исковые требования были удовлетворены в полном объеме, то и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы, понесенные на оплату экспертизы, должны быть взысканы со стороны ответчика.

Отмечает, что Кудинкины не предприняли мер для разрешения возникшего спора мирным путем, в связи с чем возникла необходимость в назначении экспертизы.    

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования положения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Из материалов дела следует, что Быкова М.Д., опекуном которой распоряжением Департамента Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области в г. Ульяновске от 05.05.2022 №*** назначен Быков В.А., является собственником 22/54 долей земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** (л.д. 19-20, 21).

За Смолиной З.М., Горбуновой М.Ю. решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 15.05.2023 признано право  общей долевой собственности  на жилой дом и земельный участок по адресу: ***.

При этом за Смолиной З.М. признано 16/54 долей указанного имущества, за Быковой  М. Д. – 22/54 долей.

Кудинкина О.В., Кудинкина С.Д., Кудинкина Д.Д. являются собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.

Согласно правоустанавливающим документам земельные участки с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ***, и кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, имеют смежную границу.

Быков В.А. обратился в АО «Имущественная корпорация Ульяновской области» с целью составления технического отчета и межевого плана земельного участка. Из заключения кадастрового инженера следует, что в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером *** нужно провести новое согласование границ. Кроме того, кадастровый инженер установил, что фактически по координатам характерных точек границ, площадь земельного участка с кадастровым номером ***, составляет 531 кв.м.

Из материалов дела усматривается, что спор об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами *** и *** при согласовании ее местоположения в процессе подготовки межевого плана возник с владельцами указанных смежных земельных участков -   Кудинкиными, что и послужило причиной обращения Быкова В.А. в суд с указанным иском.

Для разрешения возникшего между сторонами спора судом по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Ульяновск».

Из заключения судебной экспертизы № *** от 10.07.2024 следует, что фактическая граница между земельными участками с кадастровыми номерами *** и ***, существующая на местности более 15 лет, соответствует сведениям, содержащимся в правоустанавливающих документах, определяющих местоположение границ земельных участков при их образовании, в том числе, учитывая площади участков, а также данным, содержащимся в межевом плане от 11.04.2024.

При этом экспертом определены границы земельного участка  с кадастровым номером ***, указаны  координаты характерных точек границ данного земельного участка.

Приняв во внимание выводы экспертов АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Ульяновск», суд удовлетворил заявленные исковые требования, установил границы земельного участка с кадастровым номером ***, и установил координаты характерных точек границ  данного земельного участка.

Решение в указанной части сторонами не оспаривается.

Истец не согласен с решением суда в части распределения расходов по оплате судебной экспертизы, указывая на то, что исковые требования Быкова  В.А. были удовлетворены в полном объеме, а поэтому оснований для взыскания с истца таких расходов не имеется.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы в указанной части заслеживающим внимания, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 94 ГПК Ф  к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что исковые требования Быкова В.А., действующего в интересах опекаемой Быковой М.Д., об установлении площади и границ земельного участка были удовлетворены в полном объеме.

При этом установлено, что спор об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами *** и *** при согласовании ее местоположения в процессе подготовки межевого плана возник с владельцами указанных смежных земельных участков – с Кудинкиной О.В., Кудинкиной С.Д., Кудинкиной Д.Д.,  что и послужило причиной обращения Быкова В.А. в суд  с указанным иском.

Распределяя судебные  расходы по оплате судебной экспертизы, суд первой инстанции в нарушение требований статьи 98 ГПК РФ   определил  пропорцию  и взыскал с истца половину стоимости судебной экспертизы, тогда как было указано выше, исковые требования Быкова В.А. были удовлетворены в полном объеме.

То обстоятельство, что судебным экспертом были определены границы земельного участка, принадлежащего Быковой М.Д., при принятии решения судом не исключает действие общего правила о распределении судебных расходов по правилам статьи 98 ГПК РФ.

При этом обращение истца в суд связано именно с действиями ответчиков Кудинкиных, которые при проведении кадастровым инженером кадастровых работ по определению границ спорного земельного участка и составлению межевого плана отказались от согласования местоположения границ земельного участка, при этом выводы судебной экспертизы подтвердили правомерность требований истца.

Учитывая изложенное, решение суда в части распределения расходов по оплате судебной землеустроительной экспертизы подлежит отмене. В указанной части судебная коллегия считает необходимым принять новое решение, по которому с Кудинкиной О.В., Кудинкиной С.Д., Кудинкиной Д.Д.  в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Ульяновск» следует взыскать расходы по оплате судебной экспертизы по 22 666 руб. 67 коп. с каждой.

В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

 

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 июля 2024 года отменить в части  распределения расходов по оплате судебной землеустроительной экспертизы.

Принять в этой части новое решение.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Ульяновск» с Кудинкиной Ольги Владимировны, Кудинкиной Софьи Денисовны, Кудинкиной Дарьи Денисовны расходы по проведению судебной экспертизы в долевом порядке в размере по 22 666 руб. 67 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.  

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.12.2024.