У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0004-01-2024-000180-75

Судья Павлов Н.Е.                                                                           Дело № 33-5712/2024   

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      17 декабря 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Рыбалко В.И., Маслюкова П.А.,

при секретаре Аладине А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Царева Дениса Геннадьевича на определение Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-2804/2024, которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Царева Дениса Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЭнергоРесурс» в части требований о возложении обязанности предоставить ответ на заявления от 25.08.2022, 12.09.2022, 24.10.2022.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., судебная коллегия,

 

установила:

Царев Д.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «СК ЭнергоРесурс» о возложении обязанности предоставить ответ на заявления.

В обоснование иска указал, что 24 августа 2022 года неустановленные лица проникли на территорию СНТ «Механизатор-2», без разрешения зашли на территорию принадлежащего ему участка *** В этот момент дома находился его несовершеннолетний сын *** Указанные лица заставили ребенка открыть гараж, проникли внутрь и намеревались нарушить опломбировку электрического счетчика. При этом неустановленные лица вели себя грубо, на просьбу представить какие-либо документы ответили отказом, ссылаясь на наличие соответствующих полномочий.

25 августа 2022 года он обратился к ответчику с заявлением о проведении  расследования указанного случая, установлении лиц, проникших на его садовый участок, а также о привлечении виновных лиц к уголовной и дисциплинарной ответственности. Указанное заявление повторно направлялось им ответчику                         12 сентября и 24 октября 2022 года. Очередное заявление с аналогичными требованиями было направлено им ответчику 11 октября 2023 года. Однако ответа на данные обращения он не получил.  

Просил суд обязать ООО «СК ЭнергоРесурс» предоставить ему своевременный письменный мотивированный полный ответ на его заявления.

Определением Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 августа 2024 года производство по делу в части требований о возложении обязанности предоставить ответ на заявления от 25 августа,  12 сентября и 24 октября 2022 года было прекращено на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГК ПК РФ) поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 28 февраля 2023 года по делу № 2-619/2023.

В частной жалобе Царев Д.Г. просит определение суда отменить.

Отмечает, что имело место его новое обращение к ответчику, по которому не было спора в суде. Ранее в суде  рассматривался спор по другому его обращению.

В силу положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение о прекращении производства по делу рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что 30 января 2023 года в Заволжский районы суд города Ульяновска поступило исковое заявление Царева Д.Г. к ООО «СК ЭнергоРесурс»   о возложении обязанности предоставить ответ на его заявления от 25 августа,                         12 сентября и 24 октября 2022 года по факту незаконных действий неустановленных лиц, проникших 24 августа 2022 года на его земельный участок и пытавшихся сорвать опломбировку электрического счетчика в гараже его дома.

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 28 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-619/2023 в удовлетворении исковых требований Царева Д.Г. к ООО «СК ЭнергоРесурс» о возложении обязанности предоставить ответ на заявление было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 мая 2023 года по делу № 33-2422/2023 решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 28 февраля 2023 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Царева Д.Г. – без удовлетворения.

В исковом заявлении по настоящему делу Царев Д.Г. просил суд обязать ООО «СК ЭнергоРесурс» предоставить ответ на его заявления от 25 августа,                         12 сентября и 24 октября 2022 года,  от 11 октября 2023 года по факту незаконных действий неустановленных лиц, проникших 24 августа 2022 года на его земельный участок и пытавшихся сорвать опломбировку электрического счетчика в гараже его дома.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу в части исковых требований Царева Д.Г. к ООО «СК ЭнергоРесурс» о возложении обязанности предоставить ответ на его заявления от 25 августа, 12 сентября и 24 октября 2022 года, суд первой инстанции правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заявленное Царевым Д.Г. исковое требование к ООО «СК ЭнергоРесурс» о возложении обязанности предоставить ответ на его заявление от 11 октября              2023 года судом до настоящего времени не рассмотрено, решение по нему не принято.

Таким образом, процессуальные права истца Царева Д.Г. судом нарушены не были.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями норм материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда  первой инстанции и не могут служить основанием для отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

определение Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 августа 2024 года оставить без изменения, а частную жалобу Царева Дениса Геннадьевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи: