У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С
Т Н О Й С У Д
73RS0021-01-2024-000401-63
Судья Горбачева Т.Ю.
Дело № 33а-5487/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
10 декабря 2024 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Пулькиной
Н.А.,
судей Лифановой З.А.,
Бахаревой Н.Н.,
при секретаре Чичкиной А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу УФССП по Ульяновской области, врио начальника отделения - старшего
судебного пристава ОСП по Сенгилеевскому району Рябининой Елены Павловны на
решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 5 августа 2024
года, с учетом определения того же
суда от 19 сентября 2024 года об исправлении
описки по делу № 2а–1–341/2024, по которому
постановлено:
административные исковые требования ООО «ПКО «Стабильность
Бизнеса» к УФССП России по Ульяновской области, врио начальника отделения -
старшему судебному приставу ОСП по Сенгилеевскому району Рябининой Е.Н.,
заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного ОСП по
Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области Сенину В.А. о признании
незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава,
удовлетворить.
Признать
незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава
ОСП по Сенгилеевскому району Рябининой Е.Н. по исполнительному производству № ***
в части несвоевременного принятия решения по жалобе от 20.03.2024.
Признать
незаконным бездействие заместителя начальника отделения – заместителя старшего
судебного ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области Сенина В.А.,
выразившееся в не совершении необходимых для исполнения исполнительного
документа действий по обращению взыскания на имущество должника; обязать заместителя
начальника отделения – заместителя старшего судебного ОСП по Сенгилеевскому
району УФССП по Ульяновской области Сенина В.А. обеспечить осуществление
действий, направленных на обращение взыскания должника по исполнительному
производству
№ ***.
В
удовлетворении административных исковых требований ООО «ПКО
«Стабильность Бизнеса» о возложении на врио начальника отделения - старшему
судебному приставу ОСП по Сенгилеевскому району Рябинину Е.П. обязанности о
принятии решения по жалобе от 20.03.2024, отказать.
Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., судебная коллегия
установила:
ООО «ПКО «Стабильность Бизнеса» обратилось в суд с
административным иском к УФССП России по Ульяновской области, врио начальника
отделения - старшему судебному приставу ОСП по Сенгилеевскому району Рябининой
Е.Н., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного ОСП по
Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области Сенину В.А., просило
признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшему судебному
приставу ОСП по Сенгилеевскому району Рябининой Е.П. в части непринятия решения
по жалобе от 20.03.2024; обязать врио начальника отделения - старшему судебному
приставу ОСП по Сенгилеевскому району Рябинину Е.П. принять новое решение по
жалобе от 20.03.2024; признать незаконным бездействие заместителя начальника
отделения – заместителю старшего судебного ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по
Ульяновской области Сенина В.А., выразившееся в не совершении необходимых для
исполнения исполнительного документа действий по обращению взыскания на
имущество должника; обязать заместителя начальника отделения – заместителя старшего
судебного ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области Сенина В.А.
обеспечить осуществление действий, направленных на обращение взыскания
должника.
Судом из числа административных ответчиков исключено ОСП по
Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области как не являющееся
юридическим лицом.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе УФССП по
Ульяновской области, врио начальника отделения - старшего судебного пристава
ОСП по Сенгилеевскому району Рябинина
Е.П. не соглашается с решением суда,
просит его отменить, производство по делу прекратить.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО
«ПКО «Стабильность Бизнеса» просит решение суда оставить без изменения,
апелляционную жалобу без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции иные лица,
участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены
надлежащим образом.
Судебная коллегия с учетом положений ст.150, ч.6 ст.226
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определила
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До
начала рассмотрения апелляционной жалобы в адрес судебной коллегии по
административным делам от ООО «ПКО «Стабильность Бизнеса» поступило заявление об
отказе от административного искового заявления в полном объеме. Указывает, что
последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 304
КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия
апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной
инстанции заявлении в письменной форме. Согласно ч.2
вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе
административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое
решение суда и прекращает производство по административному делу.
Поскольку отказ административного истца от иска не
противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,
судебная коллегия в силу ст.ст.
157,
304 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство
по делу.
На
основании изложенного, руководствуясь статьей 304 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Стабильность Бизнеса» от
административного иска к УФССП России по Ульяновской области,
врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по Сенгилеевскому
району Рябининой Е.Н., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного
ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области Сенину В.А. о признании бедействия незаконным.
Решение
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 5 августа 2024 года отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от
иска.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной
форме 18.12.2024
