УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Чуваева
Т.Н.
Дело № 7-387/2024
73RS0001-01-2024-005661-87
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 5
декабря 2024 года
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре
Матвеевой А.В.
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Гибанова
Алексея Станиславовича на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 16 октября 2024 года, по делу по ч.3.1 ст.12.5 КоАП
РФ в отношении Гибанова Алексея Станиславовича (дело
№12-512/2024),
установил:
постановлением
инспектора ДПС взвода 1 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области
от 06.06.2024 Гибанову А.С. было назначено
административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей
по ч.3.1 ст.12.5 КоАП
РФ.
В вину Гибанову А.С. было вменено то, что 06.06.2024 в 07 час. 55
мин. по адресу: г.Ульяновск, ул.Карла Маркса, д.11 он, в нарушение п.4.3 ПДД
РФ, управлял автомобилем «Пежо», госномер ***, на
передние боковые стекла которого наклеена плёнка темного цвета, светопропускаемость которой составляет 4,5%.
Решением
командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 27.06.2024 жалоба Гибанова А.С. на указанное постановление оставлена без
изменения.
Решением судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16.10.2024 указанное решение от
27.06.2024 отменено, дело возвращено в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области
на новое рассмотрение.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Гибанов
А.С. не соглашается с вынесенным решением судьи, просит внести изменения в
мотивировочную часть решения, а именно исключить из решения текст «Рассмотрев
жалобу на постановление по существу с соблюдением сроков, установленных ч.1
ст.30.5 КоАП РФ, командир ОБ ДПС ГИБДД МВД России по
Ульяновской области П*** Д.В. в своем решении от 27.06.2024 согласился с
выводами должностного лица, оставив оспариваемое постановление без изменения».
Кроме того, просит
внести в мотивировочную часть решения текст следующего содержания
«Постановление об административном правонарушении за №*** от 06.06.2024 на
момент вынесения настоящего решения не вручено Гибанову
А.С. в соответствии с требованиями законодательства».
В обоснование жалобы
указывает, что судом первой инстанции нарушена норма ч.1 ст.30.5 КоАП РФ, ввиду того, что решение вышестоящего должностного
лица вынесено с нарушением установленного КоАП РФ
срока.
Отмечает, что жалоба
на постановление не была рассмотрена по существу, поскольку при рассмотрении
дела не были учтены обстоятельства дела, не рассмотрены в полном объеме
материалы дела и не был допрошен Гибанов А.С.
Обращает внимание
суда на то, что в решении суда первой инстанции не указано о том, что на момент
вынесения решения вышестоящего должностного лица от 27.06.2024 Гибанову А.С. не вручено постановление от 06.06.2024, что,
по его мнению, является основанием для прекращения дела.
Подробно позиция Гибанова А.С. изложена в жалобе и поддержана его защитником
Земсковой Л.А. в судебном заседании.
Изучив доводы жалобы
и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ
в полном объеме, прихожу к следующему.
Статьей 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об
административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть
обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный
суд по месту рассмотрения дела.
Как установлено ч.3
ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на
постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по
жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в
порядке и в сроки, установленные статьями 30.2
- 30.8
настоящего Кодекса.
Судья по результатам
рассмотрения таких жалоб на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП
РФ вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое
рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований,
предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило
всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Изучив материалы
дела и доводы жалобы, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том,
что при рассмотрении жалобы Гибанова А.С. вышестоящим
должностным лицом административного органа допущены процессуальные нарушения,
носящие существенный характер, поскольку доказательства того, что Гибанов А.С. был надлежащим образом, в соответствии со
ст.25.11 КоАП РФ, заблаговременно извещен о дате и
времени рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом, назначенном на
27.06.2024 на 10 часов 00 минут, в материалах дела отсутствуют.
Указанные выводы
судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска должным образом мотивированы.
Отменяя решение
командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области и возвращая дело на
новое рассмотрение, судья районного суда верно установил наличие оснований для
возвращения дела.
Доводы жалобы о том,
что решение вышестоящего должностного лица вынесено с нарушением установленного
ч.1 ст.30.5 КоАП РФ десятидневного срока подлежат
отклонению, поскольку из материалов дела следует, что жалоба поступила в
административный орган 17.06.2024 (л.д.65), а решение по ней вынесено 27.06.2024.
Как установлено ч.1
ст.30.5 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об
административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со
дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу,
правомочным рассматривать жалобу.
Частью 1.1 ст.4.8 КоАП РФ установлено, что течение срока, определенного
периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления
события, которыми определено начало срока.
Доводы жалобы о том,
что на момент вынесения решения вышестоящего должностного лица от 27.06.2024 Гибанову А.С. не вручено постановление от 06.06.2024
подлежат исследованию при новом рассмотрении жалобы.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку
выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу
обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.
С учетом изложенного
решение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения, жалоба – без
удовлетворения.
Руководствуясь
статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 октября 2024 года, по делу по
ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Гибанова
Алексея Станиславовича оставить без изменения, жалобу Гибанова
Алексея Станиславовича – без удовлетворения.
Решение суда
вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
Д.А. Логинов
