УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Лисова Н.А.                                                        73RS0002-01-2023-007292-72

Дело № 33-5924/2024

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 17 декабря 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Н.,

судей Карабанова А.С., Самылиной О.П.,

при секретаре Дементьевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Трушина Алексея Вадимовича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 июля 2024 года, с учетом определения от 10 октября 2024 года об исправлении описки, по гражданскому делу № 2-2982/2024, по которому постановлено:

 

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с Трушина Вадима Борисовича (ИНН ***), Трушина Алексея Вадимовича (ИНН ***), Трушиной Галины Александровны
(ИНН ***), Трушина Александра Харисовича (ИНН ***) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за период 01.08.2020 по 30.06.2021 по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в сумме 41 388 руб. 24 коп., пени в сумме 3000 руб., возврат госпошлины в размере 1531 руб. 65 коп.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Т Плюс» к Трушину Вадиму Борисовичу, Трушину Алексею Вадимовичу, Трушиной Галине Александровне, Трушину Александру Харисовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в большем размере, отказать.

 

Заслушав доклад судьи Карабанова А.С., выслушав пояснения ответчика Трушина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к Трушину В.Б., Трушину А.В.,
Трушиной Г.А., Трушину А.Х. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что Трушин В.Б., Трушин А.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***. По указанному адресу также зарегистрированы и проживают Трушина Г.А., Трушин А.Х. Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению дома № *** по *** осуществляет ПАО «Т Плюс». 1 августа 2012 между ПАО «Т Плюс» и Ульяновским филиалом общества с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр» (далее – Ульяновский филиал ООО «РИЦ») заключен агентский договор № ***, по условиям которого Ульяновский *** обязуется осуществлять начисления физическим лицам, являющимся абонентами ПАО «Т Плюс», за предоставление услуг по горячему водоснабжению и отоплению. Соответственно, Ульяновский филиал ООО «РИЦ» производит расчет задолженности и расчет пени. В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 1 мая 2020 г. по 30 июня 2021 г. образовалась задолженность. По заявлению ПАО «Т Плюс» мировым судьей судебного участка
№ 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ от
17 ноября 2021 г. о взыскании в солидарном порядке с Трушина В.Б., Трушина А.В., Трушиной Г.А., в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжению. Однако определением мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 29 марта 2022 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен. В настоящее время задолженность не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в установленный срок с них подлежит взысканию сумма пени за период с 1 февраля 2020 г. по
30 июня 2021 г. в размере 13 524 руб. 28 коп.

С учетом изложенного, ПАО «Т Плюс» просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 46 701 руб. 34 коп., за период с 1 мая 2020 г. по 30 июня 2021 г.; пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг в размере 13 524 руб. 28 коп., за период с 1 мая
2020 г. по 30 июня 2021 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006 руб. 77 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Трушин А.В. просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Обращает внимание, что в настоящее время собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, он не является. На основании договора дарения от
8 августа 2020 г. автор жалобы безвозмездно передал в собственность своему отцу Трушину В.Б. ½ доли в праве обще долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Право собственности на недвижимое имущество перешло к Трушину В.Б. 11 августа 2020 г. Кроме того, отмечает, что с 31 июля 2012 г. по 11 августа 2020 г. автор жалобы в квартире, расположенной по адресу: ***, не проживал. Совместное хозяйство с ответчиками не вел.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира общей площадью 64,5 кв.м., расположенная по адресу: ***, принадлежит на праве собственности Трушину В.Б., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 56-70).

Изначально на указанное жилое помещение было зарегистрировано право общей долевой собственности Трушина В.Б. и Трушина А.В., по 1/2 доли за каждым, возникшее на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан от 31.07.2012.

По договору дарения от 11.08.2020 Трушин А.В. подарил принадлежавшую ему долю Трушину В.Б. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем в ЕГРН внесена запись от 11.08.2020.

Согласно выписки из имеющихся учетов ОРУГ в данной квартире зарегистрированы с 19.02.1992 Трушин А.Х., с 19.03.2012 Трушин В.Б., с 09.01.2017 Трушина Г.А. (л.д. 52).

Из представленной ПАО «Т плюс» выписки о задолженности по лицевому счету № 1*** в отношении квартиры № *** числится задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.05.2020 по 30.06.2021 в сумме 46 701 руб. 34 коп., на которую начислены пени в сумме 13 524 руб. 28 коп. (л.д. 7-8).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 17.11.2021 спорная задолженность взыскана с Трушина В.Б., Трушина А.В. и Трушиной Г.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Т плюс».

Определением мирового судьи от 29.03.2022 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 6).

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на то, что наличие задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение подтверждается представленной выпиской о задолженности по лицевому счету в отношении спорной квартиры, ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение не представлено, в связи с чем суд, применив по ходатайству ответчиков срок исковой давности, взыскал с Трушина В.Б., Трушина А.В. и Трушиной Г.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Т плюс» задолженность за период с 01.08.2020 по 30.06.2021 в сумме 41 388 руб. 24 коп. и пени, сниженные в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 3000 руб.

Стороной истца и ответчиками Трушиным В.Б. и Трушиной Г.А. принятое по делу решение не обжалуется.

Рассматривая данный спор в пределах доводов жалобы ответчика
Трушина А.В., несогласного с тем, что с него подлежит взысканию задолженность за спорный период, поскольку квартира № ***, начиная с 11 августа 2020 г., ему не принадлежит на праве собственности, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (пункт 1); из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности (пункт 3); в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (пункт 4).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 26,27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки требованиям вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, взыскивая с Трушина А.В. солидарно с Трушиным В.Б. и Трушиной Г.А. в пользу ПАО «Т плюс» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2020 по 30.06.2021 в сумме 41 388 руб. 24 коп., суд первой инстанции не учел, что Трушин А.В. после 11 августа 2020 г. уже не являлся собственником квартиры № ***, а также не проживал и не был в ней зарегистрирован.

Как собственник спорного жилого помещения в период с 01.08.2020 по 10.08.2020 Трушин А.В. нес обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащей ему доле в праве общей долевой собственности, однако доказательств надлежащего исполнения данной обязанности им не представлено.

Из представленной в материалы дела выписки о задолженности по лицевому счету № *** в отношении квартиры № 12 *** усматривается, что за август 2020 г. за отопление и горячее водоснабжение было начислено 1807 руб. 47 коп.

Таким образом, Трушин А.В. обязан оплатить задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2020 по 10.08.2020 в сумме 291 руб. 50 коп. (1807 руб. 47 коп. : 31д. х 10д. : 2).

Поскольку в спорный период действовал мораторий на взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оснований для взыскания с Трушина А.В. пени не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с Трушина В.Б., Трушина А.В., Трушиной Г.А., Трушина А.Х. в солидарном порядке в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за период 01.08.2020 по 30.06.2021 по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в сумме 41 388 руб. 24 коп., пени в сумме 3000 руб., возврату госпошлины в размере 1531 руб. 65 коп.

В указанной части надлежит принять новое решение о взыскании с
Трушина А.В. в пользу ПАО «Т плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с 01.08.2020 по 10.08.2021 в сумме 291 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 руб. 72 коп., а также о взыскании с Трушина В.Б., Трушиной Г.А., Трушина А.Х. в солидарном порядке в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за период 01.08.2020 по 30.06.2021 по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в размере 41 096 руб. 74 коп., пени в сумме 3000 руб., возврату госпошлины в размере 1520 руб. 93 коп.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 июля
2024 года, с учетом определения от 10 октября 2024 года об исправлении описки, отменить в части взыскания с Трушина Вадима Борисовича, Трушина Алексея Вадимовича, Трушиной Галины Александровны, Трушина Александра Харисовича в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период 01.08.2020 по 30.06.2021 в сумме 41 388 руб. 24 коп., пени в сумме 3000 руб., возврату госпошлины в размере 1531 руб. 65 коп.

Принять по делу в указанной части новое решение.

Взыскать Трушина Алексея Вадимовича (ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период 01.08.2020 по 10.08.2020 в сумме 291 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 руб. 72 коп.

Взыскать с Трушина Вадима Борисовича (ИНН ***), Трушиной Галины Александровны (ИНН ***), Трушина Александра Харисовича (ИНН ***) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период 01.08.2020 по 30.06.2021 в сумме 41 096 руб. 74 коп., пени в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1520 руб. 93 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Трушина Алексея Вадимовича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи:       

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.12.2024