УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2024-001427-29
Судья
Саенко Е.Н.
Дело
№ 33-5599/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
10 декабря 2024 года
Ульяновский областной суд в составе:
судьи Завгородней Т.Н.
при секретаре Кузеевой Г.Ш.,
рассмотрев
в открытом судебном заседании частную жалобу Ермилиной Любови Владимировны на
определение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 5 августа 2024 года о восстановлении
Ермилину Владимиру Сергеевичу срока на подачу заявления об отмене заочного
решения суда, об отмене заочного решения Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 26 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-1477/2024,
установил:
15.07.2024 Ермилин В.С. обратился в суд с заявлением об
отмене заочного решения Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 26.04.2024, с ходатайством о восстановлении пропущенного
процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
В
обоснование заявления указал, что зарегистрирован по адресу: ***, однако истец
чинит ему препятствия в пользовании данным жилым помещением.
Таким
образом, он фактически не имел возможности быть извещенным о рассмотрении
настоящего гражданского дела, направленная в его адрес почтовая корреспонденция
была возвращена в суд по истечении срока хранения.
О принятом заочном решении суда он узнал только после
предъявления исполнительного документа в ОСП по Засвияжскому району УФССП
России по Ульяновской области.
В случае восстановления срока, в рамках заявленного спора
может быть существенно изменен размер удовлетворенных судом исковых требований,
поскольку в отношении части сумм возможно применение срока исковой давности.
Определением Засвияжского районного суда города Ульяновска от
05.08.2024 Ермилину В.С. восстановлен срок на подачу заявления об отмене
заочного решения, заочное решение Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 26.04.2024 было отменено.
В
частной жалобе Ермилина Л.В. просит
отменить определение суда, отказать Ермилину В.С. в восстановлении пропущенного
срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
В обоснование доводов жалобы
указывает, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте
судебного заседания по рассмотрению заявления Ермилина В.С. о восстановлении
пропущенного срока и отмене заочного решения суда, что лишило ее возможности
возражать относительно доводов, указанных в заявлении.
Полагает,
что Ермилиным В.С. не представлено достаточных доказательств уважительности
причин пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Отмечает,
что доводы Ермилина В.С. относительно того, что она чинит ему препятствия в
доступе к жилому помещению, расположенному по адресу: ***, являются
необоснованными, поскольку самим Ермилиным В.С. никаких мер к использованию
принадлежащей ему доли в указанном жилом помещении не предпринималось.
Кроме того, считает, что
непроживание по адресу регистрации, не препятствовало Ермилину В.С. получать
судебную корреспонденцию.
Определением от 19.11.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления ответчика
Ермилина В.С. по правилам производства в суде первой инстанции без учета
особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации.
Истец Ермилина
Л.В., ответчик Ермилин В.С. и его представитель – Топорков С.О. в
судебном заседании суда апелляционной инстанции не участвовали, о времени и
месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца Ермилиной Л.В. – Синицина Е.В. в
судебном заседании поддержала доводы частной жалобы, возражала против
удовлетворения заявления Ермилина В.С., полагая, что заявителем не представлено
доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об
отмене заочного решения суда.
Представитель ответчика ООО «РИЦ-Ульяновск» Кирина Н.Н.
в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления Ермилина В.С.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, ООО «УК Солидарность»,
ООО «Атмосфера», УМУП «Ульяновскводоканал», АО «Ульяновскэнерго»,
Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области в
судебном заседании не участвовали, о времени и месте проведения судебного
заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле,
которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной
инстанции.
Выслушав
пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,
суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В
силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в
любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из
лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания.
Статьей
239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что
суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления
об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к
нему материалов.
Согласно
части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если
иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении
пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица,
участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их
неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании,
назначенном на 05.08.2024, в котором по существу было рассмотрено заявление
ответчика Ермилина В.С. о восстановлении пропущенного процессуального
срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и отмене заочного
решения суда, стороны не присутствовали (т. 2 л.д. 78).
Истец Ермилина Л.В. зарегистрирована по адресу: *** (т. 2
л.д. 98 об.).
Вместе с тем, извещение о времени и месте рассмотрения
заявления по данному адресу Ермилиной Л.В. не направлялось (т. 2 л.д. 58).
Извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного
на 05.08.2024, было направлено Ермилиной Л.В. по адресу: ***, и возвращено
отправителю в связи с истечением срока хранения 08.08.2024.
Каких-либо иных сведений о надлежащем извещении Ермилиной
Л.В. в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции
приходит к выводу о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемого
определения в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением судом норм
процессуального права.
Разрешая по существу заявление ответчика Ермилина В.С. о
восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об
отмене заочного решения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим
выводам.
В
силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется
судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд,
принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение
семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит,
что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами,
о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом
ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые
могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным
законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными,
пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения названной статьи Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты
прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства,
предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным
причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем
установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене
заочного решения суда.
Как усматривается из материалов дела, заочным решением
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 26.04.2024 частично
удовлетворены исковые требования Ермилиной Л.В. С Ермилина В.С. в пользу
Ермилиной Л.В. в порядке регресса взысканы денежные средства за оплату коммунальных
услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, за период
с марта 2020 года по февраль 2024 года в размере 132 016 рублей 68
копеек, что составляет 1/2 от уплаченной Ермилиной Л.В. суммы. С Ермилина В.С. в
пользу Ермилиной Л.В. в порядке регресса взысканы денежные средства за оплату
коммунальных услуг за жилое помещение,
расположенное по адресу: ***, за период с марта 2020 года по март 2023 года
(период совместной собственности) в размере 98 750 рублей 08 копеек, что
составляет 1/2 от уплаченной Ермилиной Л.В. суммы. С Ермилина В.С. в пользу
Ермилиной Л.В. в порядке регресса взысканы денежные средства за оплату
коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, за период
с апреля 2023 года по январь 2024 года (период долевой собственности) в размере
4639 рублей 38 копеек, что составляет 9/100 от уплаченной Ермилиной Л.В. суммы.
Определен порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание жилого
помещения и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: ***,
Ермилиной Л.В. в размере 1/2 доли, Ермилина В.С. в размере 1/2 доли. В удовлетворении
иска Ермилиной Л.В. к ООО «РИЦ-Ульяновск» о возложении обязанности
заключить отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и
производить начисление оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных
услуг в долевом порядке с выдачей отдельных платежных документов на оплату за
содержание жилого помещения и коммунальных услуг отказано (т. 2 л.д. 10-15).
При этом сведения о получении ответчиком Ермилиным В.С.
извещения о времени и месте судебного заседания, в котором было принято
указанное заочное решение, в материалах дела отсутствуют.
Копия заочного решения суда направлена ответчику заказной
корреспонденцией 03.05.2024 и возвращена организацией почтовой связи 20.05.2024
в связи с истечением срока хранения (т. 2 л.д. 32-33).
Иных сведений о получении ответчиком копии заочного решения
суда от 26.04.2024 материалы дела не содержат.
Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения,
содержащим просьбу о восстановлении процессуального срока, ответчик указывал на
то, что в связи с наличием препятствий со стороны истца, он лишен возможности
проживать по месту регистрации, получать корреспонденцию, поступающую по адресу
регистрации.
Согласно выписки из имеющихся учетов ОРУГ и сведениям,
представленным отделом адресно-справочной работы по вопросам миграции УМВД
России по Ульяновской области, с 02.08.2019 Ермилин В.С. зарегистрирован по
адресу: *** (т. 1 л.д. 61, 63).
Вместе с тем, материалами дела подтверждается и стороной
истца не оспаривалось, что ответчик по адресу регистрации не проживает с 2020
года.
В целях проверки доводов частной жалобы Ермилиной Л.В. к
материалам дела в качестве новых доказательства приобщена копия решения
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 30.04.2021 по гражданскому
делу № 2-1506/2021 по исковому заявлению Ермилина В.С. к Ермилиной Л.В. о
признании недействительным брачного договора, из мотивировочной части которого
следует, что с августа 2020 года Ермилин В.С. лишен доступа в квартиру, расположенную
по адресу: ***.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительных
причинах пропуска ответчиком Ермилиным В.С. срока для подачи заявления об
отмене заочного решения Засвияжского районного суда города Ульяновска от
26.04.2024.
С учетом изложенного, в целях реализации права Ермилина В.С.
на судебную защиту и доступ к правосудию, суд апелляционной инстанции приходит
к выводу о наличии оснований для восстановления Ермилину В.С. пропущенного
процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Поскольку
неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами,
связанными с непроживанием Ермилина В.С. по месту регистрации, неполучением им
судебной корреспонденции, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства,
которые могут повлиять на содержание решения суда, заочное решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 26.04.2024 подлежит отмене.
При
этом вопреки доводам стороны истца надлежащее направление судом почтовой
корреспонденции по месту регистрации гражданина само по себе не исключает
возможности восстановления процессуальных сроков, если гражданин отсутствовал в
месте жительства по уважительным причинам или по уважительным причинам не
получил почтовую корреспонденцию.
При
таких обстоятельствах, в связи с нарушением судом первой инстанции норм
процессуального права при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу
заявления об отмене заочного решения, определение суда подлежит отмене, с
разрешением вопроса по существу о восстановлении Ермилину В.С. пропущенного
процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда,
отмене заочного решения от 26.04.2024 и направлении дела в суд первой инстанции
для для возобновления рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции
определил:
определение Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 5 августа 2024 года отменить и разрешить вопрос по
существу.
Заявление Ермилина Владимира Сергеевича удовлетворить.
Восстановить Ермилину Владимиру Сергеевичу пропущенный
процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 26 апреля 2024 года по гражданскому делу
по исковому заявлению Ермилиной Любови Владимировны к Ермилину Владимиру
Сергеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, определении порядка
и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, к обществу
с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск» о возложении обязанности
заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату
жилого помещения и коммунальных услуг.
Заочное решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 26 апреля 2024 года отменить.
Гражданское дело №
2-3925/2024 возвратить в Засвияжский районный суд города Ульяновска для
возобновления рассмотрения дела по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара)
в течение трех месяцев со дня
изготовления мотивированного апелляционного определения, по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Судья
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 13 декабря 2024 года.
